"Desproges n’est pas une référence en matière d’humour."

Pour quelques euros, donnez-vous une chance de ne plus proférer d'énormités :

« Je suis un artiste dégagé ». Pierre Desproges, l’humour, le style, l’humanisme (Editions Rue d’Ulm).

« Pierre Desproges (1939-1988) semblait pouvoir rire de tout. Rire de tout, mais pas n'importe comment ni avec tout le monde. L'humoriste n'avait pas seulement un style d'humour, il avait un style. Il a renouvelé la manière d'aborder les sujets tabous (la religion, la mort, l'antisémitisme). Avait-il un humour de droite, ou s'inscrivait-il dans la lignée de nos moralistes, en «artiste dégagé» ? Lui-même se définissait comme un «écriveur». Ses qualités littéraires, son amour de la langue, de la phrase, son aptitude à manier le second degré et l'autodérision, son art de débusquer les clichés, méritaient que ce livre lui fût consacré, révélant un auteur à la fois «grammairien» et humaniste. »

Dictionnaire de l'Académie Française:
SABLER
sens B:
couler dans un moule de sable. Par anal. boire d'un trait.
Rem. sabler au sens de « boire » ne s'emploie plus auj. que dans l'expr. sabler le champagne lors d'une cérémonie ou d'une réjouissance.
-----------------------------------------------------------------------------------
Si même les Académiciens ne savent plus s'exprimer correctement, où va-t-on ??? 😭

Larousse :

Sabler le champagne = boire du champagne à l'occasion de réjouissances.

Sabrer le champagne = ouvrir une bouteille de champagne en en faisant sauter le goulot au moyen d'une lame assez lourde (sabre ou autre).

Content de savoir qu'on peut "sabler" le champagne... aussi je n'irai pas boire dans ce sable mouvant chez vous, au risque de m'embourber!!!!!!
Au lieu de l'emploi en français correct de "sabRer"... Passons...
Bref, une fois ce barbarisme ridicule rectifié, voilà qui en dit long sur ceux qui écrivent sur ce site...
Ma contribution sur ce sujet était une question de principe: je suis philosophiquement contre toute censure, je me réclame des Rabelais, Molière, Voltaire, Père Ubu, Apollinaire, Cavanna, Brassens (réécouter "Le gorille" qui sodomise le juge!!!), Vian, Desproges, Onfray et autres dont les écrits iconoclastes furent attaqués pas les bien-pensants en leur temps: "Messieurs les censeurs bonsoir! " lançait Maurice Clavel à la télé avant de quitter le plateau"... je défends au nom de ce droit à la liberté d'expression tous les caricaturistes, bons (il n'y en a plus) ou mauvais (ceux qui restent, notamment ceux qui se proclament "humoristes" sur France Inter)! Cela même quand à mon humble avis le mauvais goût volontaire, revendiqué (mais qui suis-je pour en décider?) est comme dans ce cas des "brûlés" trop patent et la provocation trop facile chez le Charlie Hebdo nouveau... qui est loin de valoir l'ancien: forcément tous les dessinateurs de talent ont été massacrés, et les actuels ne leur arrivent pas à la cheville, qui ne font que surfer sur l'actualité, ce qui débouche sur du politiquement correct!!! Leur anticonformisme est devenu un conformisme! depuis longtemps.
Pourtant pour moi il est toujours interdit d'interdire! Je ne transige pas.
Cela dit, il y a belle lurette que je ne le lis plus, j'ai arrêté depuis qu'ils ne traitent plus la satire féroce des obscurantismes de tout poil, notamment religieux, qui seule m'attirait...
Et le turban des barbus islamistes intégristes en forme de bombe n'était déjà pas drôle, on ne pouvait pas "en rire", mais il interrogeait la société d'alors, et c'est toujours d'actualité: Ils en sont morts...
Mais je me refuse à être l'arbitre des élégances et du bon ou mauvais goût.
Je n'avais même pas vu ce dessin volontairement ignoble qui m'indiffère, ils ont réussi leur coup: on parle d'eux...
C'est nul!!! ce journal ne m'intéresse plus...et je me retire de cette discussion.
Amen.

D'une certaine façon c'est l'inverse qui me choque : le recul de la liberté d'expression , la soumission généralisée ....
CH est un des journaux de la bien pensance

Pas lu? Je l'ai "lue" sur internet. La lecture d'une caricature ne demande pas des mois d'étude.
Quant à la rigolade sur leur propre morts, dont effectivement je n'ai pas eu connaissance, cela montre la bassesse de ces individus qui rient sur leurs propres morts. Drôle d'époque!
Et dire qu'il y a plus tordus qu'eux pour trouver cela drôle.

Pas lu? Je l'ai "lue" sur internet. La lecture d'une caricature ne demande pas des mois d'étude.
Quant à la rigolade sur leur propre morts, dont effectivement je n'ai pas eu connaissance, cela montre la bassesse de ces individus qui rient sur leurs propres morts. Drôle d'époque!
Et dire qu'il y a plus tordus qu'eux pour trouver cela drôle.

J'ai dit une station huppée, pas la station la plus huppée.
Mes camarades de jeux ne seront pas les vôtres, ceux qui ont mis la France à genoux, ceux qui échouent toujours. Ceux qui ont des idées mais aucune solution.

Quand ce qui est publié choque par son indécence, il suffit de ne pas le lire.
A croire que beaucoup ici se complaisent dans la recherche de l'horreur.
Comme des enfants, ils sont fascinés par tout ce qui leur fait peur.

Merci pour votre participation et divers points de vue...
La liberté d’expression doit être défendue bien évidemment.
Mais la liberté c’est aussi de pouvoir la critiquer quand ce qui est publié choque par son indécence. Humour noir ou pas....
Bonne journée

" Charlie n’a jamais été une liberté d’expression, c’était le long combat des marchands du temple pour la prostitution de la liberté réelle, et le troc du tantôt mensonge par l’arnaque et et tantôt vis versa " META

Référence évidente et de fort mauvais goût eu égard aux circonstances tragiques, au film-comédie "les bronzés font du ski".
Et qu’on ne me parle pas de liberté d’expression comme je le lis ici. Dans pareil cas, rien ne peut excuser de tels propos.
Je pense même que l’auteur du film devrait faire un procès à Charlie Hebdo pour son emprunt si malvenu.
Bonne journée.

Tout â fait ce que je pense... sans chercher l’adhésion de qui que ce soit.
Et merci d’évoquer, comme beaucoup ici, le minimum de respect (même si l’irrespect est sa marque de fabrique), que Charlie hebdo devrait avoir envers les victimes.
Bonne journée.

Il y a vraiment des participants ici qui
se croient supérieurs en dédaignant les propos des autres alors qu’ils tiennent eux-mêmes des propos qui me feraient sourire si cette affaire n’était pas une épouvantable tragédie.

Votre contribution au débat est fondamentale. Rien de ce qui a été dit précédemment. Bravo