
beijaflor
Aurore a écrit :
Le végétarisme d'Hitler suscite toujours l'étonnement. Mais le végétarisme cautionne quand même l'exploitation animale, donc l'empathie n'est pas forcément la motivation première comme chez les vegans.
La théorie de Johann Chapoutot me paraît très plaudible
"Des obsessions « darwinistes et racistes »
Bref, Hitler était un végétarien, ou plutôt flexitarien. Mais alors pourquoi ? Johann Chapoutot, dans un article sur le sujet, estime que cette habitude alimentaire serait liée à sa santé, ou plutôt au fait que c'est un grand hypocondriaque.
« Hitler était en outre incommodé par des inflammations du côlon et une aérophagie persistante que, en grand hypocondriaque, il attribuait volontiers à un cancer. Le changement d'alimentation lui serait apparu comme la cure idoine. »
« Mais ce sont surtout les obsessions darwinistes et racistes de Hitler qui prévalent. Sa secrétaire Christa Schroeder, dans ses Mémoires, rapporte ses considérations sur la force des herbivores et la faiblesse des carnivores : un éléphant ou un cheval sont des animaux puissants, tandis que le chien, qui ne se nourrit que de viande, est épuisé après un bref effort. Ergo, mangeons de l'herbe ! » ajoute l'historien."
https://www.lepoint.fr/eureka/eureka-adolf-hitler-etait-il-vraiment-vegetarien-23-08-2024-2568492_4706.php
Hitler savait que le végétarisme réduit les toxines du corps et éleve le taux vibratoire.
Avant de devenir tyran, il a fait de grandes choses pour son pays et pour la science. Plus de lecteurs devraient s’intéresser à ce qui a été fait secrètement dans l’antartic
Aurore
helene9434 a écrit :
tout à fait...
vous savez qu'Hitler était végétarien ?
Le végétarisme d'Hitler suscite toujours l'étonnement. Mais le végétarisme cautionne quand même l'exploitation animale, donc l'empathie n'est pas forcément la motivation première comme chez les vegans.
La théorie de Johann Chapoutot me paraît très plaudible
"Des obsessions « darwinistes et racistes »
Bref, Hitler était un végétarien, ou plutôt flexitarien. Mais alors pourquoi ? Johann Chapoutot, dans un article sur le sujet, estime que cette habitude alimentaire serait liée à sa santé, ou plutôt au fait que c'est un grand hypocondriaque.
« Hitler était en outre incommodé par des inflammations du côlon et une aérophagie persistante que, en grand hypocondriaque, il attribuait volontiers à un cancer. Le changement d'alimentation lui serait apparu comme la cure idoine. »
« Mais ce sont surtout les obsessions darwinistes et racistes de Hitler qui prévalent. Sa secrétaire Christa Schroeder, dans ses Mémoires, rapporte ses considérations sur la force des herbivores et la faiblesse des carnivores : un éléphant ou un cheval sont des animaux puissants, tandis que le chien, qui ne se nourrit que de viande, est épuisé après un bref effort. Ergo, mangeons de l'herbe ! » ajoute l'historien."
https://www.lepoint.fr/eureka/eureka-adolf-hitler-etait-il-vraiment-vegetarien-23-08-2024-2568492_4706.php

Anne marie
Anne a écrit :
Je suis contre la peine de mort et au moment où elle était en discussion je me souviens qu’un ami m’avait posé la question « et si c’était ta fille »oui je sais et je comprends la douleur de la maman de Philippine et je comprends qu’elle ne veuille aujourd’hui pardonnée.
Je suis moins pratiquante mais ( tu ne tueras pas ) est encré chez moi et aussi cette histoire Ranucci m’a également beaucoup marqué.
Ranucci, si un livre n'était pas sorti pour créer un doute, " le pull over rouge" cette affaire ne vous aurait pas plus marquée qu'un autre
carousse
Bibracte a écrit :
C'est peut-être ce qui a inspiré Robert Silverberg quand il a écrit une nouvelle terrifiante.
Il y dépeint une société où les condamnés à mort sont laissés libres ,mais accompagnés 24h sur 24 d'un androïde programmé pour exécuter la sentence au jour X à l'heure X, jour et heure évidemment inconnus du condamné.
L'histoire raconte ce que vit un de ces condamnés.
n'est-ce pas notre sort à tous ?
Bibracte
yalow a écrit :
c'est mon avis , et c'est pour cela que dans certains etats americains ils sont la double peine ; ils attendent parfois 40 ans dans les couloirs de la mort
C'est peut-être ce qui a inspiré Robert Silverberg quand il a écrit une nouvelle terrifiante.
Il y dépeint une société où les condamnés à mort sont laissés libres ,mais accompagnés 24h sur 24 d'un androïde programmé pour exécuter la sentence au jour X à l'heure X, jour et heure évidemment inconnus du condamné.
L'histoire raconte ce que vit un de ces condamnés.
Anne
Je suis contre la peine de mort et au moment où elle était en discussion je me souviens qu’un ami m’avait posé la question « et si c’était ta fille »oui je sais et je comprends la douleur de la maman de Philippine et je comprends qu’elle ne veuille aujourd’hui pardonnée.
Je suis moins pratiquante mais ( tu ne tueras pas ) est encré chez moi et aussi cette histoire Ranucci m’a également beaucoup marqué.
domi11
cvl2 a écrit :
sans vouloir vous offusquer mais et si un des vôtres avait été un assassin? l'auriez vous emmené à l'échafaud?
Et si l'un des vôtres se fait assassiner, vous lui faites une accolade ? Et de surcroît, vous lui offrirez une prison dorée grâce à vos impôts.

cvl2
Dorothy94 a écrit :
Merci pour toutes vos réponses.
Il faudrait s'adresser aux personnes concernées par un assassinat au sein de sa famille pour connaître objectivement leur avis.
Personnellement, si l'on avait assassiné un des miens, je le tuerai de mes propres mains, sans jugement.
Actuellement, les meurtres sont de plus en plus nombreux et augmentent tous les ans, pourquoi ??
les meurtriers n'ont aucune crainte et peur d'être jugés par la justice française, trop laxiste.
sans vouloir vous offusquer mais et si un des vôtres avait été un assassin? l'auriez vous emmené à l'échafaud?
Dorothy94
Merci pour toutes vos réponses.
Il faudrait s'adresser aux personnes concernées par un assassinat au sein de sa famille pour connaître objectivement leur avis.
Personnellement, si l'on avait assassiné un des miens, je le tuerai de mes propres mains, sans jugement.
Actuellement, les meurtres sont de plus en plus nombreux et augmentent tous les ans, pourquoi ??
les meurtriers n'ont aucune crainte et peur d'être jugés par la justice française, trop laxiste.

Anne marie
carousse a écrit :
"Après avoir quitté son corps, un criminel peut devenir encore plus dangereux."
mais non, c'est le contraire que nous explique, beaucoup mieux que moi, JDV : les méchants, une fois là-haut, se rendent compte de toutes les horreurs qu'ils ont commises, et veulent se réincarner en victimes pour comprendre ce qu'elles ont subi
et vous y croyez ?
doyen
Anne marie a écrit :
j'aimerai bien que vous ayez raison.. Je ne sais pas en 1981 si les électeurs s'attachaient au programme ... mais aujourd'hui ce n'est pas vraiment le cas sauf pour les partis extrêmes qui ont une ou 2 lignes directives.
Je partage quelque peu votre avis.
En effet, alors que les Français sont très majoritairement opposés à l'immigration, ils n'ont pas donné la majorité absolue au RN dont cette question est l cheval de bataille
C'est ce qui me fait souvent qualifier cette attitude de '"schizophrénie politique"
nandocinqsix
chris71 a écrit :
Oui pour le référendum
Il faut rappeler que Badinter avait obtenu l’abolition de la peine de mort en promettant la perpétuité
Or, actuellement, le maximum est 22 ans. (sauf exceptions)
Merci de laisser à nos magistrats la liberté de l’application des peines, dont l'objectif est la sanction , Et aussi l’mandement, sinon elles ne seraient qu'une banale et stupide vengeance !