kunzite a écrit :
Je n'ai rien à faire de votre avis, vous ferez mieux de vous interroger sur les raisons de votre haine que vous crachez sur tous les forums .

Anne marie a écrit :
pffffffffffff n'importe quoi !!! les jurés ne sont qu'en cour d'assises et ce n'est pas la majorité des cas..
les délinquants sont les produits de notre société ???  euh... un terroriste n'est pas un "déliquant" et n'est pas le produit de notre société mais le produit d'une dérive idéologique sans frontière.

Comme d'hab, vous justifiez tout par l'écoute, le pardon etc...   pour toute cette racaille..

kunzite a écrit :
Je suis contre la peine de mort, farouchement contre ! C'est l'honneur d'une société d'être capable de punir sans tuer et sans torturer . 
Quand on lit certains commentaires on se trouve face aux plus mauvais instincts de l'être humain . Je me demande comment on peut souhaiter remettre en place les bagnes, les maisons de redressement où les êtres humains parfois innocents étaient victimes des pires sévices . 
Déjà les conditions de détention dans nos prisons sont honteuses . Les détenus en sortent sans avoir été préparés donc la plupart du temps, ils récidivent .

kunzite a écrit :
Ç'aurait été quoi la justice dans ce cas ? Qu'elle soit condamnée à perpétuité ? Elle l'a peut-être été d'une certaine manière, peut-on vraiment vivre très bien en se sachant responsable de la mort de quelqu'un et six ans de prison ? 
Sans doute que la justice ne peut qu'être imparfaite mais heureusement que chacun ne peut pas la rendre pour son propre compte car ce serait pire .

kunzite a écrit :
" Un animal qui a mordu, attaqué un humain on le pique, alors......" 
Un homme n'est pas un animal et avant de prétendre qu'un être humain n'est pas récupérable, faudrait-il essayer . 
C'est devenu de bon ton de critiquer les décisions de justice mais le juge ne décide pas seul, il y a les jurés également et de plus nous n'avons pas tous les éléments du dossier . 

Si un terroriste mérite la mort, l'homme qui massacre son épouse devrait être exécuté également . C'est pourtant fréquent un féminicide tous les 3 jours, mais là silence, les partisans de la peine de mort ne la réclament  pas . 

Les délinquants sont les produits de notre société, il ne faudrait pas l'oublier . 

Actuellement, il existe une forme de justice réparatrice ou restaurative, les termes diffèrent mais le but est le même : trouver l'apaisement par le dialogue entre les différentes parties : auteurs et victimes . C'est encore peu répandu mais ça fonctionne et c'est plus efficace que la haine .

JC S a écrit :
Pour quelqu'un qui tue ou massacre femme ,enfants ..etc,la vie a t elle une valeur?

JC S a écrit :
J'ai un très bon ami (hélas dcd) dont la conjointe a foutu 2 coups de fusil;il en est sorti très diminué,et quelques mois plus tard est mort de séquelles. Elle,elle a pris12 ans,est sortie au bou de6  et vit très bien avec un nouveau mec.
Elle est ou la justice; il a passé des mois hospitalisé,vécu des mois très diminué.
Match nul, balle au centre

Ccb-01 a écrit :
Je n'avais pas lu cette phrase de nando........ !!!!!
- "Celles et ceux qui sont actuellement pour le rétablissement de la peine  , sont des faibles congénitaux," -

 D'accord avec vous,  Anne-marie,   C'est une honte d'écrire un truc pareil,  je considère cela comme une insulte.  
 Comme je l'ai déjà dit,  qu'il aille le dire à toutes les mamans et papas qui ont perdu un enfant ces dernières années, et à toutes les femmes et maris de policiers qui ont perdu leur conjoint.

GÉO a écrit :
Soit vous mettez la vie humaine au-dessus de tout .....par principe et idéalisme, soit on décide que finalement la vie humaine, n'a pas tant de valeur de ça, et qu'après tout, il faut être réaliste, et que tuer quelqu'un qui a tué, ça paraît tout-à-fait normal et juste, et que ça peut même faire plaisir à la famille de victime. Au USA, la famille de la victime peut assister à l'exécution de l'assassin, si elle le souhaite. Quant à dissuader de futurs assassins, ça ne pourrait marcher que si le meurtre est prémédité.

kunzite a écrit :
" Un animal qui a mordu, attaqué un humain on le pique, alors......" 
Un homme n'est pas un animal et avant de prétendre qu'un être humain n'est pas récupérable, faudrait-il essayer . 
C'est devenu de bon ton de critiquer les décisions de justice mais le juge ne décide pas seul, il y a les jurés également et de plus nous n'avons pas tous les éléments du dossier . 

Si un terroriste mérite la mort, l'homme qui massacre son épouse devrait être exécuté également . C'est pourtant fréquent un féminicide tous les 3 jours, mais là silence, les partisans de la peine de mort ne la réclament  pas . 

Les délinquants sont les produits de notre société, il ne faudrait pas l'oublier . 

Actuellement, il existe une forme de justice réparatrice ou restaurative, les termes diffèrent mais le but est le même : trouver l'apaisement par le dialogue entre les différentes parties : auteurs et victimes . C'est encore peu répandu mais ça fonctionne et c'est plus efficace que la haine .

JC S a écrit :
Bonjour,
Quand nos magistrats appliquent des peines légères pour des fautes graves, avec ou sans la peine de mort il y en a qui passeront à coté.
Un juge qui lit et applique le code civil, il n'y voit pas la peine ,le malheur d'une famille
mais ce serait une épée de Damoclès au dessus de la tête de certains.
Pour moi,un terroriste ,même si il va en prison,qu'il voit un psy de temps en temps ne va pas sortir quelques années plus tard comme l'agneau qui vient de naitre.
Un animal qui a mordu, attaqué un humain on le pique, alors......

JC S a écrit :
Bonjour,
Quand nos magistrats appliquent des peines légères pour des fautes graves, avec ou sans la peine de mort il y en a qui passeront à coté.
Un juge qui lit et applique le code civil, il n'y voit pas la peine ,le malheur d'une famille
mais ce serait une épée de Damoclès au dessus de la tête de certains.
Pour moi,un terroriste ,même si il va en prison,qu'il voit un psy de temps en temps ne va pas sortir quelques années plus tard comme l'agneau qui vient de naitre.
Un animal qui a mordu, attaqué un humain on le pique, alors......

nandocinqsix a écrit :
Au moment où notre Parlement discute d'une nouvelle loi sur l’euthanasie, le suicide assisté ou les soins palliatifs, ce n'est certainement pas le moment  de remettre la peine de mort  "sur le tapis législatif" !
La Déclaration Universelle des Droits de l'Homme qui a plus d'un siècle, donne tous les arguments contre cette sanction radicale. 
 (Chez les commandos nous disons :   " Ne jamais encercler complètement son ennemi !")
Celles et ceux qui sont actuellement pour le rétablissement de la peine  , sont des faibles congénitaux,  confondant  la justice et la vengeance, cf vendetta, représailles;, otage, expéditions punitives.. Ces dispositions primitives du Droit pénal n'ont pas cours dans une société civilisée, qui  ne r&pare pas un préjudice subi, en en créant un autre ! 
Après Nietzsche et tant d'autres, Robert Badinter  a démontré que la vengeance désigne l’instinct des faibles,  à n'avoir qu'une force réactive contre les forts, nuisibles ou supposés l'être : C'EST  LE SYMPTÔME D'UNE VOLONTÉ DE PUISSANCE NÉGATIVE !

kunzite a écrit :
Nous sommes dans un état de droit, où il y a une justice, des tribunaux imparfaits certainement mais revenir à une situation où chacun rendrait sa justice lui-même serait-ce un progrès ?

Anne marie a écrit :
faibles congénitaux??? vous vous prenez pour quoi ??? 
pour un "fort con génital "?
 Nous ne sommes plus dans une société civilisée, vous ne vous en êtes pas encore rendu compte ?
et la déclaration universelle des droits de l'homme comme  notre "liberté,égalité, fraternité" a surtout servi à fleurir les frontons de nos bâtiments publics car dans les faits, ce n'est  ... RIEN .

Pour moi, que cela vous plaise ou non, il y a des situations, comme le terrorisme, qui justifient d'employer les mêmes méthodes et éradiquer de la planète ces individus qui n'ont plus rien d'humain....  En plus nous les aiderions à finir réellement en martyr et à retrouver leurs vierges (quoique depuis le temps que les martyr les rencontrent, elles ne doivent plus l'être.....) 
Ce n'est pas créer un autre préjudice mais se protéger !