Peine de mort
rodoalex - 30 mai 2025 17:42
Peine de mort
rodoalex30 mai 2025 17:42
joiedevivre15
JC S a écrit :
Quand vous vous retrouvez comme moi, ²à 2h du matin seul dans une station service et qu'une voiture s’arrête avec 4 types qui vous demandent votre carte pour faire le plein; vous avez le choix:le boucher ou le veau.J'ai fait le boucher,j'ai sorti le pistolet de mon réservoir et fait couler un peu d'essence au sol dans leur direction, et dans l'autre main je leur ai montré un briquet.
Bizarre mais ils ont compris, et sont partis.
Si je n'avais pas réagi ainsi,il se serait passé quoi?Je n'ai rien de Rambo.
Bof,un fait divers de plus. Les pauvres, ils avaient besoin d'essence et le vilain monsieur qui n'a pas voulu les dépanner.
Ils auraient pu être armés ... C'étaient des petits délinquants ...
rodoalex
Ccb-01 a écrit :
C'est sûr qu'en déposant ce sujet, rodoalex, c'était brûlant...
C'est pas, Mississippi Burning, mais "France Burning" ......
Bon, ben du coup, j'vais aller me boire une bière... 👍 🍺 🍻 ou un panaché, plutôt. 😊
Non une bière 🍺
kunzite
JC S a écrit :
Quand vous vous retrouvez comme moi, ²à 2h du matin seul dans une station service et qu'une voiture s’arrête avec 4 types qui vous demandent votre carte pour faire le plein; vous avez le choix:le boucher ou le veau.J'ai fait le boucher,j'ai sorti le pistolet de mon réservoir et fait couler un peu d'essence au sol dans leur direction, et dans l'autre main je leur ai montré un briquet.
Bizarre mais ils ont compris, et sont partis.
Si je n'avais pas réagi ainsi,il se serait passé quoi?Je n'ai rien de Rambo.
Bof,un fait divers de plus. Les pauvres, ils avaient besoin d'essence et le vilain monsieur qui n'a pas voulu les dépanner.
Vous avez eu de la chance qu'ils ne soient pas armés, ils auraient pu vous tirer dessus . Par ailleurs, si vous aviez mis le feu, vous provoquiez une catastrophe .
artmonika
nandocinqsix a écrit :
Au moment où notre Parlement discute d'une nouvelle loi sur l’euthanasie, le suicide assisté ou les soins palliatifs, ce n'est certainement pas le moment de remettre la peine de mort "sur le tapis législatif" !
La Déclaration Universelle des Droits de l'Homme qui a plus d'un siècle, donne tous les arguments contre cette sanction radicale.
(Chez les commandos nous disons : " Ne jamais encercler complètement son ennemi !")
Celles et ceux qui sont actuellement pour le rétablissement de la peine , sont des faibles congénitaux, confondant la justice et la vengeance, cf vendetta, représailles;, otage, expéditions punitives.. Ces dispositions primitives du Droit pénal n'ont pas cours dans une société civilisée, qui ne r&pare pas un préjudice subi, en en créant un autre !
Après Nietzsche et tant d'autres, Robert Badinter a démontré que la vengeance désigne l’instinct des faibles, à n'avoir qu'une force réactive contre les forts, nuisibles ou supposés l'être : C'EST LE SYMPTÔME D'UNE VOLONTÉ DE PUISSANCE NÉGATIVE !
Non, nando, on ne peut traiter ceux qui sont pour la peine de mort de "faibles congénitaux".
Vous devriez même vous excuser pour ces propos indignes de vous.
Ce sujet est très difficile et des deux côtés il est discutable, chacun ayant le droit d’exprimer son ressenti à l’égard d’une mesure aussi "extrême".
S’il y a de belles choses dans ce que vous dites et auxquelles j’adhère, vous êtes trop catégorique.
Car, personnellement, étant déjà horrifiée quand j’apprends que quelqu’un est volontairement tué, qu’un petit-enfant est enlevé, violé, torturé, évisceré ou brûlé ... et autres crimes atroces, je peux imaginer sans peine que je pourrais réviser mon opinion s’il s’agissait de mes proches.
Je plains trop les familles qui ne feront jamais leur deuil parce que l’assassin qui a pris la vie d’une personne aimée sort de prison après seulement quelques années de détention.
Sans compter le risque existant de récidives.
Je ́ne crois pas qu’il s’agisse de pure vengeance au nom "du œil pour œil, dent pour dent" mais plutôt d’une simple reconnaissance de leur souffrance.
Sans remettre en question la peine de mort dans sa totalité, je pense que, maintenant que les moyens techniques criminologiques ont largement évolué, la mesure devrait être possible suivant le cas et quand aucun doute n’est permis.
Kenavo.
JC S
kunzite a écrit :
Je comprends d'où la difficulté quand on ne connaît pas le dossier de porter un jugement .
Quand vous vous retrouvez comme moi, ²à 2h du matin seul dans une station service et qu'une voiture s’arrête avec 4 types qui vous demandent votre carte pour faire le plein; vous avez le choix:le boucher ou le veau.J'ai fait le boucher,j'ai sorti le pistolet de mon réservoir et fait couler un peu d'essence au sol dans leur direction, et dans l'autre main je leur ai montré un briquet.
Bizarre mais ils ont compris, et sont partis.
Si je n'avais pas réagi ainsi,il se serait passé quoi?Je n'ai rien de Rambo.
Bof,un fait divers de plus. Les pauvres, ils avaient besoin d'essence et le vilain monsieur qui n'a pas voulu les dépanner.
Ccb-01
rodoalex a écrit :
Il faut donner un avis, bon où mauvais, les forums sont là pour discuter Pas pour secharper.
C'est sûr qu'en déposant ce sujet, rodoalex, c'était brûlant...
C'est pas, Mississippi Burning, mais "France Burning" ...... 
Bon, ben du coup, j'vais aller me boire une bière... 👍 🍺 🍻 ou un panaché, plutôt. 😊
hervé Nono
Non car ça serait une régression...
En revanche il serait grand temps de réfléchir à penser une société qui serait à même de produire de manière beaucoup moins importante des criminels comme c'est le cas aujourd'hui
les gens ne deviennent pas criminels par nature ils deviennent criminels par culture par défaut de socialisation positive
donc il est grand temps de renverser la table et de tout remettre sur le métier en matière d'éducation de scolarité et comme je le dis il faut responsabiliser les individus plus vite en les reconnaissants comme acteurs de la société ..
Acteurs consommateurs et donc ayant un minimum de moyens financiers ..
Assez tôt dans l'adolescence..aux environs de 15 ans...’dans le cadre de la scolarité obligatoire...
rodoalex
Il faut donner un avis, bon où mauvais, les forums sont là pour discuter Pas pour secharper.
Ccb-01
kunzite a écrit :
Je n'ai pas de solution Ccb, mais je ne crois pas que la haine et la vengeance soient le chemin à suivre, elles sont déjà tellement présentes dans notre société et on en voit le résultat .
Bien sûr qu'il faut condamner les coupables et les empêcher de nuire mais certainement pas en les traitant de façon inhumaine comme ils se sont comportés eux-mêmes .
Tout à fait, il faut les empêcher de nuire;
La peine de mort a été abolie, mais les meurtriers eux, la donne.
- Ils prennent le droit de donner la mort, et sans aucun remords.
Moi, je suis complètement désemparée devant cette société.
kunzite
JC S a écrit :
J'ai pas précisé, mais avant les coups de fusil,elle avait ponctionné son compte en banque ( il était quelque fois en déplacement),découpait les talon de chèques au cutter pour que ça ne se voit pas et même acheté l'arme avec son chéquier a lui en disant au vendeur que c’était pour faire un cadeau à son mari.
Quant au remord, elle a vite refait sa vie, et elle avait déjà un passé avec d'autres concubins.
Elle cochait toutes les cases; j'ai assisté à toutes les audiences des assises.
Je comprends d'où la difficulté quand on ne connaît pas le dossier de porter un jugement .
kunzite
Anne marie a écrit :
retournez dans vos quartiers .. et essayez de fonctionner en tant que française, cela nous changera !
Dispensez moi de vos conseils je n'ai que faire de l'avis d'une personne qui a la vérité pour tous et besoin d'intervenir à tort et à travers sur tous les sujets pour exister .
kunzite
Ccb-01 a écrit :
Bonjour kunzite,
Je comprend ce que vous voulez dire, ce que vous écrivez,
mais comment se remettre quand on a perdu son enfant sous les coups d'un meurtrier.
Que dire à tous ces enfants de policiers qui ont perdu leur papa ou leur maman?
Faut-il laisser les coupables en liberté et faut-il leur laisser le droit de continuer à donner la mort. ?
Je n'ai pas de solution Ccb, mais je ne crois pas que la haine et la vengeance soient le chemin à suivre, elles sont déjà tellement présentes dans notre société et on en voit le résultat .
Bien sûr qu'il faut condamner les coupables et les empêcher de nuire mais certainement pas en les traitant de façon inhumaine comme ils se sont comportés eux-mêmes .
martinemdh
Je suis contre la peine de mort...mais comme ça doit être difficile,instinctivement en voyant un ou une de ses enfants être victime d'un assassin...
Anne marie
JC S a écrit :
J'ai pas précisé, mais avant les coups de fusil,elle avait ponctionné son compte en banque ( il était quelque fois en déplacement),découpait les talon de chèques au cutter pour que ça ne se voit pas et même acheté l'arme avec son chéquier a lui en disant au vendeur que c’était pour faire un cadeau à son mari.
Quant au remord, elle a vite refait sa vie, et elle avait déjà un passé avec d'autres concubins.
Elle cochait toutes les cases; j'ai assisté à toutes les audiences des assises.
quelle horreur ! mais vous trouverez toujours des personnes qui vous diront " oh la pauvre, comment vivre 6 ans en prison et vivre en ayant tué quelqu'un" ...
et puis il y a des personnes qui n'ont pas de remords, aucun regret, et qui continueront leurs méfaits. .. car peut-être refera t'elle la même chose avec un de ses nouveaux concubins ?
beafran
Si la peine de mort pouvait être dissuasive, pourquoi y avait il en France autant de meurtres, y compris d'enfants, aux temps où elle existait ?
Et pourquoi y s t il autant de meurtres dans les pays où elle existe encore, y compris les plus repressifs ?
