Hijab et football : entre tartufferie et lâcheté

- 28 juin 2023 07:38

CHRONIQUE. Le rapporteur du Conseil d’État, saisi d’une plainte des Hijabeuses, a penché en leur faveur. Comme si les leçons du passé n’existaient pas !

Le Conseil d'État va-t-il donner raison aux Hijabeuses qui réclament la fin de l'interdiction de porter le voile dans les compétitions sportives, ou maintenir en l'état les statuts de la Fédération française de football (FFF) ? Son rapporteur public a déjà provoqué un certain émoi, en début de semaine, lorsqu'il a abondé en faveur du hijab, avec des arguments parfois étonnants.

Ce haut magistrat remarque, par exemple, que certaines enseignes spécialisées proposent à la vente un voile compatible avec la pratique du sport. Il se livre aussi à d'étranges comparaisons : « La neutralité telle que la conçoit la FFF est peu en phase avec la réalité sociologique du football. L'équipe d'Auxerre porte une croix de Malte sur son maillot, de nombreux joueurs arborent des tatouages explicites, certains font des gestes de prière au moment d'entrer sur le terrain ou quand ils marquent un but. » En effet, l'équipe d'Auxerre joue aussi dans un stade baptisé Abbé-Deschamps. Faudra-t-il demain le débaptiser ? Plus sérieusement, il est difficile de comparer un tatouage, ou un simple geste, avec le port d'une tenue vestimentaire qui indique sans ambiguïté la soumission féminine. Difficile aussi d'ignorer les tentatives d'entrisme de l'islam politique dans le sport.

Les artisans de cette stratégie des petites brèches dans la laïcité savent qu'ils ont pu compter, dans le passé, sur la naïveté, l'aveuglement, la complaisance ou la lâcheté, souvent un peu de ces quatre ingrédients à la fois, pour semer le trouble et obtenir des victoires.

Tragiques récidives

En 1989 déjà, le Conseil d'État se refuse à prendre une position tranchée sur le port du voile dans les établissements scolaires. Les chefs d'établissement sont livrés à eux-mêmes, sans possibilité de se référer à une jurisprudence claire pour faire respecter une règle élémentaire de laïcité, conçue pour protéger des mineures. Il faudra attendre la loi de 2004 pour sortir de cette ornière.

En 2020, le député LR Éric Diard, coauteur d'un rapport sur les services publics face à la radicalisation, publie un livre avec Henri Vernet pour éclairer le grand public. On y apprend que la DGSI place le sport en numéro un des lieux de radicalisation. Et on y lit, avec effarement, le verbatim de son entretien avec l'ancienne ministre des Sports Roxana Maracineanu : « Le sport, c'est aussi le lieu de l'émancipation, dit celle-ci. Pour permettre aux femmes de s'émanciper, il faut les accepter comme elles sont, avec leur voile, leur faire faire une activité en mixité avec des femmes qui ne portent pas le voile… » Avec des Iraniennes, peut-être, qui risquent leur vie pour pratiquer leur discipline tête nue ?

En 2021, lors des débats sur la loi confortant le respect des principes de la République, le gouvernement obtient le rejet d'un amendement qui enjoignait aux fédérations sportives de bannir toute ostentation des convictions religieuses lors des activités qu'elles organisent. Il est mal placé, aujourd'hui, pour jouer les outragés.

En 2022, face à la recrudescence d'abayas dans l'enceinte scolaire, le ministre de l'Éducation nationale, Pap Ndiaye, publie une circulaire qui ne l'engage à rien et laisse une fois encore les chefs d'établissement se débrouiller avec les réalités du moment. Ils peuvent sanctionner, mais après une « phase de dialogue avec l'élève », pour déterminer si le vêtement ample qu'elle porte est oui ou non un signe religieux… Depuis, les abayas se portent comme un défi à l'autorité dans les collèges.

« Tout se répète sans cesse et lamentablement », écrivait Maupassant. Si le Conseil d'État suit l'avis de son rapporteur, il sera difficile de le contredire.

Source : Sophie Coignard – Le Point, 28/06/2023

Hijab et football : entre tartufferie et lâcheté

28 juin 2023 07:38

CHRONIQUE. Le rapporteur du Conseil d’État, saisi d’une plainte des Hijabeuses, a penché en leur faveur. Comme si les leçons du passé n’existaient pas !

Le Conseil d'État va-t-il donner raison aux Hijabeuses qui réclament la fin de l'interdiction de porter le voile dans les compétitions sportives, ou maintenir en l'état les statuts de la Fédération française de football (FFF) ? Son rapporteur public a déjà provoqué un certain émoi, en début de semaine, lorsqu'il a abondé en faveur du hijab, avec des arguments parfois étonnants.

Ce haut magistrat remarque, par exemple, que certaines enseignes spécialisées proposent à la vente un voile compatible avec la pratique du sport. Il se livre aussi à d'étranges comparaisons : « La neutralité telle que la conçoit la FFF est peu en phase avec la réalité sociologique du football. L'équipe d'Auxerre porte une croix de Malte sur son maillot, de nombreux joueurs arborent des tatouages explicites, certains font des gestes de prière au moment d'entrer sur le terrain ou quand ils marquent un but. » En effet, l'équipe d'Auxerre joue aussi dans un stade baptisé Abbé-Deschamps. Faudra-t-il demain le débaptiser ? Plus sérieusement, il est difficile de comparer un tatouage, ou un simple geste, avec le port d'une tenue vestimentaire qui indique sans ambiguïté la soumission féminine. Difficile aussi d'ignorer les tentatives d'entrisme de l'islam politique dans le sport.

Les artisans de cette stratégie des petites brèches dans la laïcité savent qu'ils ont pu compter, dans le passé, sur la naïveté, l'aveuglement, la complaisance ou la lâcheté, souvent un peu de ces quatre ingrédients à la fois, pour semer le trouble et obtenir des victoires.

Tragiques récidives

En 1989 déjà, le Conseil d'État se refuse à prendre une position tranchée sur le port du voile dans les établissements scolaires. Les chefs d'établissement sont livrés à eux-mêmes, sans possibilité de se référer à une jurisprudence claire pour faire respecter une règle élémentaire de laïcité, conçue pour protéger des mineures. Il faudra attendre la loi de 2004 pour sortir de cette ornière.

En 2020, le député LR Éric Diard, coauteur d'un rapport sur les services publics face à la radicalisation, publie un livre avec Henri Vernet pour éclairer le grand public. On y apprend que la DGSI place le sport en numéro un des lieux de radicalisation. Et on y lit, avec effarement, le verbatim de son entretien avec l'ancienne ministre des Sports Roxana Maracineanu : « Le sport, c'est aussi le lieu de l'émancipation, dit celle-ci. Pour permettre aux femmes de s'émanciper, il faut les accepter comme elles sont, avec leur voile, leur faire faire une activité en mixité avec des femmes qui ne portent pas le voile… » Avec des Iraniennes, peut-être, qui risquent leur vie pour pratiquer leur discipline tête nue ?

En 2021, lors des débats sur la loi confortant le respect des principes de la République, le gouvernement obtient le rejet d'un amendement qui enjoignait aux fédérations sportives de bannir toute ostentation des convictions religieuses lors des activités qu'elles organisent. Il est mal placé, aujourd'hui, pour jouer les outragés.

En 2022, face à la recrudescence d'abayas dans l'enceinte scolaire, le ministre de l'Éducation nationale, Pap Ndiaye, publie une circulaire qui ne l'engage à rien et laisse une fois encore les chefs d'établissement se débrouiller avec les réalités du moment. Ils peuvent sanctionner, mais après une « phase de dialogue avec l'élève », pour déterminer si le vêtement ample qu'elle porte est oui ou non un signe religieux… Depuis, les abayas se portent comme un défi à l'autorité dans les collèges.

« Tout se répète sans cesse et lamentablement », écrivait Maupassant. Si le Conseil d'État suit l'avis de son rapporteur, il sera difficile de le contredire.

Source : Sophie Coignard – Le Point, 28/06/2023

avatar
Avatar Sandra

Sandra

29 juin 2023 08:29
Maximus a écrit :
"c'est l'invasion d'une culture qui a voulu écraser la religion en place dans le passé et qui continu à s'opposer à la notre ".

Vous avez lu "Mein Kampf" ? Maintenant, vous le récitez.

Parle à ma main .

Répondre·

Avatar Maximus

Maximus

29 juin 2023 08:25
fragile444 a écrit :
D'accord avec vos paroles !

Vous vous sentez visée par "mamies grassouillettes" ? Désolé, mais si vous aviez suivi la discussion vous auriez lu que je ne faisais que répondre à un propos qui traitait d'imbéciles les femmes voilées, et exprimait le dégoût pour ces mêmes personnes.
Si votre petit jeu consiste à approuver tous les propos qui me contredisent, cessez votre manège. Vous êtes démasquée... 😳

Répondre·

Avatar Maximus

Maximus

29 juin 2023 08:19
Sandra a écrit :
Non ,effectivement le "corp beau" quand il est vêtu seulement ! Certains se sentent très à l'aise nu . Je poussais le raisonnement à l'extrême : si elle veulent se couvrir de la tête aux pieds pourquoi interdirions nous aux nudistes le plaisir de vivre comme ils le veulent ? Après tout , y a pas de raison !
Si çà nous gène on a qu'à regarder ailleurs !
Mais est ce vraiment la différence qui nous gêne ? Non c'est l'invasion d'une culture qui a voulu écraser la religion en place dans le passé et qui continu à s'opposer à la notre .

"c'est l'invasion d'une culture qui a voulu écraser la religion en place dans le passé et qui continu à s'opposer à la notre ".

Vous avez lu "Mein Kampf" ? Maintenant, vous le récitez.

Répondre·

Avatar Maximus

Maximus

29 juin 2023 08:15
doyen a écrit :
Je ne suis pas certain que les corps dénudés soient si séduisants que cela ; les personnes ne sont pas toutes des belles femmes ou des beaux hommes. Ajouter à cela, malgré tout, la pudeur, nous ne sommes pas habitués à nous promener nus ; c'est culturel.
En plus comme vous le dites, il faut se protéger du froid de la chaleur, de la poussière...
Enfin, dans la pratique d'un sport, les habits protègent des blessures, des chutes...

Le naturisme n'est pas réservé aux gens séduisants. Certains l'emploient comme une thérapie pour mieux vivre leur corps qu'ils n'acceptent pas face au regard des autres. Ils en attendent surtout de l'indifférence, qui leur permet d'exister sans être jugé physiquement.
Pour les handicapés, je pense c'est autre chose, car le regard ne doit pas les éviter, mais accepter leur différence pour leur permettre de mieux la vivre. Bref, une histoire de regard qu'il n'est pas facile de gérer.

Répondre·

Avatar Dorothy94

Dorothy94

29 juin 2023 07:58
Cather a écrit :
Bonjour,
Entièrement d'accord avec
Vous.
Lorsque nous sommes partis
en vacances,en Tunisie,
Nous n'avons pas vus
Ni croisés de chat ni de
Chien ou sont ils?
Catcar.

Ils sont mangés par les tunisiens qui crèvent de faim.😆 😆 😆

Répondre·

Avatar Cather

Cather

29 juin 2023 07:55
alain a écrit :
" c’est banal " on dit toujours ça et un jour on est tout surpris ( marches blanches , bougies , nounours ... ) et c'est TROP TARD , c'est de l'aveu même de choupinet un processus décivilisationnel

Pour moi c'est grave,ence qui
Concerne les animaux,les
feminicides le sont tout
Autant.
Je sais de quoi je parle
mon mari souffrait de
Schizophrénie.
Catcar.

Répondre·

Avatar catherine-

catherine-

29 juin 2023 07:51
doyen a écrit :
Faut-il rappeler que le nudisme n'est pas autorisé partout ; il y a des camps pour cela.
C'est comme la tolérance, il y a des maisons pour cela.
Une personne qui fait du naturisme sur une plage ou dans un lieu non réservé à cela, s'expose à des sanctions pénales
Plus encore, si de la rue toute personne vous aperçoit nue dans votre jardin ou autres, vous vous exposez à des poursuites pénales pour exhibitionnisme.

Pour rester dans le cadre de la question qui nous intéresse, il convient de bien séparer le sport et la religion. On ne devrait pas permettre, notamment à l'école, une pratique sportive avec un voile, ou interrompre un match afin de permettre aux joueurs de confession musulmane de rompre le jeûne pendant le ramadan.

Cela me rappelle les femmes musulmanes qui, à l'hôpital refusent de se faire examiner par un médecin homme ou sans la présence de leur mari.
A ce compte compte là... où va-t-on ?
Admettre tout cela, sous prétexte de tolérance, c'est créer ou accroître la "fracture sociale"

Le comble est que dans des pays tels que l'Algérie, le Maroc, la Tunisie (pays où l'Inslam est religion d'Etat) ces femmes sont examinées par tout médecin et que la pratique sportive avec un voile est strictement interdit,

Entièrement d'accord ! Les juifs n'arborent pas leurs accessoires religieux sur les terrains de sports, pourquoi faudrait-il toujours tout céder aux musulmans ?

Répondre·

Avatar Cather

Cather

29 juin 2023 07:47
hervé Nono a écrit :
Si nous sommes capables de construire du lien laïque dans la société le projet d’une dictature religieuse n’aura que peu d’´avenir
Les religions sont des fictions déjà
Et si en plus elles prétendent s’imposer ,,,
Elles seront déclinantes
Bon s’il faut en passer par le vote écolo ou autres partisans de la légalisation du cannabis encadrée par la loi commune ,pour renforcer la laïcité,,,
Faisons avec ,,,
Apparemment ça viendra pas de la droite ou du centre ,,,,

Et les feminicides,et violences
Intrafamiliales, c'est aussi
graves, pour moi vos
Propos sont cyniques.
Je sais de quoi je parle,mon
mari était schizophrène.
Et j'en ai souffert.
Catcar.

Répondre·

Avatar Cather

Cather

29 juin 2023 07:33
hervé Nono a écrit :
Oui mais bon grâce à la laïcité ces femmes ont pu quitter ces abrutis soumis à leurs chimères,,,
A vrai dire nous ne sommes pas si laïques que ça nous mêmes
Nous avons de gros progrès à faire ,,,
La laïcité c’est le sens du commun
Hors l’individualisme est encore fort ,,,,

Bonjour,
Entièrement d'accord avec
Vous.
Lorsque nous sommes partis
en vacances,en Tunisie,
Nous n'avons pas vus
Ni croisés de chat ni de
Chien ou sont ils?
Catcar.

Répondre·

Avatar didjo

didjo

29 juin 2023 07:02

Certaines"hidjabeuses"n etaient meme pas footballeuses..elles ont ete recrutees par......!!!!!
Si le principe c est la liberté de se vetir comme on veux....je propose une equipe en bikini,mini jupe croc top ou que sais je encore

Répondre·

Avatar Monic

Monic

29 juin 2023 07:01

Il faudrait également voir certains sports avec voile, saut à la perche, boxe, escrime...

Répondre·

Avatar Monic

Monic

29 juin 2023 06:59
nandocinqsix a écrit :
D'autant banal qu'il était, et est encore porté en ville, par des religieuses de toutes confessions : Tolérance !

Il y a une différence entre porter un voile par choix de vie ou par obligation.... Les joueuses dont on parle n'ont pas leur mot à dire - j'aimerai voir cette obligation imposée aux hommes... Après tout pourquoi accepter leur coiffure, leur calvitie, leur moustache ou leur barbe ? Les yeux... rien que les yeux ,n'est-ce pas merveilleux ?

Répondre·

Avatar doyen

doyen

29 juin 2023 06:49
mick26 a écrit :
Si on admet l'abaya on devrait admettre la nudité pour que les naturistes puissent vivre leur idéal aussi !! On voit bien les limites d'une liberté sans discernement.
La liberté des uns s'arrête quand elle gène celle des autres.
La séparation des religions et de l'état était faite pour garantir un minimum de neutralité dans le quotidien de tout un chacun.
Il n''y a qu'à appliquer la loi de 1905 et point final.

Faut-il rappeler que le nudisme n'est pas autorisé partout ; il y a des camps pour cela.
C'est comme la tolérance, il y a des maisons pour cela.
Une personne qui fait du naturisme sur une plage ou dans un lieu non réservé à cela, s'expose à des sanctions pénales
Plus encore, si de la rue toute personne vous aperçoit nue dans votre jardin ou autres, vous vous exposez à des poursuites pénales pour exhibitionnisme.

Pour rester dans le cadre de la question qui nous intéresse, il convient de bien séparer le sport et la religion. On ne devrait pas permettre, notamment à l'école, une pratique sportive avec un voile, ou interrompre un match afin de permettre aux joueurs de confession musulmane de rompre le jeûne pendant le ramadan.

Cela me rappelle les femmes musulmanes qui, à l'hôpital refusent de se faire examiner par un médecin homme ou sans la présence de leur mari.
A ce compte compte là... où va-t-on ?
Admettre tout cela, sous prétexte de tolérance, c'est créer ou accroître la "fracture sociale"

Le comble est que dans des pays tels que l'Algérie, le Maroc, la Tunisie (pays où l'Inslam est religion d'Etat) ces femmes sont examinées par tout médecin et que la pratique sportive avec un voile est strictement interdit,

Répondre·

Avatar mick26

mick26

29 juin 2023 06:07
doyen a écrit :
Je ne suis pas certain que les corps dénudés soient si séduisants que cela ; les personnes ne sont pas toutes des belles femmes ou des beaux hommes. Ajouter à cela, malgré tout, la pudeur, nous ne sommes pas habitués à nous promener nus ; c'est culturel.
En plus comme vous le dites, il faut se protéger du froid de la chaleur, de la poussière...
Enfin, dans la pratique d'un sport, les habits protègent des blessures, des chutes...

Si on admet l'abaya on devrait admettre la nudité pour que les naturistes puissent vivre leur idéal aussi !! On voit bien les limites d'une liberté sans discernement.
La liberté des uns s'arrête quand elle gène celle des autres.
La séparation des religions et de l'état était faite pour garantir un minimum de neutralité dans le quotidien de tout un chacun.
Il n''y a qu'à appliquer la loi de 1905 et point final.

Répondre·

Avatar poloderouen2013

poloderouen2013

29 juin 2023 05:41

toutes a poils

Répondre·