Hijab et football : entre tartufferie et lâcheté

- 28 juin 2023 07:38

CHRONIQUE. Le rapporteur du Conseil d’État, saisi d’une plainte des Hijabeuses, a penché en leur faveur. Comme si les leçons du passé n’existaient pas !

Le Conseil d'État va-t-il donner raison aux Hijabeuses qui réclament la fin de l'interdiction de porter le voile dans les compétitions sportives, ou maintenir en l'état les statuts de la Fédération française de football (FFF) ? Son rapporteur public a déjà provoqué un certain émoi, en début de semaine, lorsqu'il a abondé en faveur du hijab, avec des arguments parfois étonnants.

Ce haut magistrat remarque, par exemple, que certaines enseignes spécialisées proposent à la vente un voile compatible avec la pratique du sport. Il se livre aussi à d'étranges comparaisons : « La neutralité telle que la conçoit la FFF est peu en phase avec la réalité sociologique du football. L'équipe d'Auxerre porte une croix de Malte sur son maillot, de nombreux joueurs arborent des tatouages explicites, certains font des gestes de prière au moment d'entrer sur le terrain ou quand ils marquent un but. » En effet, l'équipe d'Auxerre joue aussi dans un stade baptisé Abbé-Deschamps. Faudra-t-il demain le débaptiser ? Plus sérieusement, il est difficile de comparer un tatouage, ou un simple geste, avec le port d'une tenue vestimentaire qui indique sans ambiguïté la soumission féminine. Difficile aussi d'ignorer les tentatives d'entrisme de l'islam politique dans le sport.

Les artisans de cette stratégie des petites brèches dans la laïcité savent qu'ils ont pu compter, dans le passé, sur la naïveté, l'aveuglement, la complaisance ou la lâcheté, souvent un peu de ces quatre ingrédients à la fois, pour semer le trouble et obtenir des victoires.

Tragiques récidives

En 1989 déjà, le Conseil d'État se refuse à prendre une position tranchée sur le port du voile dans les établissements scolaires. Les chefs d'établissement sont livrés à eux-mêmes, sans possibilité de se référer à une jurisprudence claire pour faire respecter une règle élémentaire de laïcité, conçue pour protéger des mineures. Il faudra attendre la loi de 2004 pour sortir de cette ornière.

En 2020, le député LR Éric Diard, coauteur d'un rapport sur les services publics face à la radicalisation, publie un livre avec Henri Vernet pour éclairer le grand public. On y apprend que la DGSI place le sport en numéro un des lieux de radicalisation. Et on y lit, avec effarement, le verbatim de son entretien avec l'ancienne ministre des Sports Roxana Maracineanu : « Le sport, c'est aussi le lieu de l'émancipation, dit celle-ci. Pour permettre aux femmes de s'émanciper, il faut les accepter comme elles sont, avec leur voile, leur faire faire une activité en mixité avec des femmes qui ne portent pas le voile… » Avec des Iraniennes, peut-être, qui risquent leur vie pour pratiquer leur discipline tête nue ?

En 2021, lors des débats sur la loi confortant le respect des principes de la République, le gouvernement obtient le rejet d'un amendement qui enjoignait aux fédérations sportives de bannir toute ostentation des convictions religieuses lors des activités qu'elles organisent. Il est mal placé, aujourd'hui, pour jouer les outragés.

En 2022, face à la recrudescence d'abayas dans l'enceinte scolaire, le ministre de l'Éducation nationale, Pap Ndiaye, publie une circulaire qui ne l'engage à rien et laisse une fois encore les chefs d'établissement se débrouiller avec les réalités du moment. Ils peuvent sanctionner, mais après une « phase de dialogue avec l'élève », pour déterminer si le vêtement ample qu'elle porte est oui ou non un signe religieux… Depuis, les abayas se portent comme un défi à l'autorité dans les collèges.

« Tout se répète sans cesse et lamentablement », écrivait Maupassant. Si le Conseil d'État suit l'avis de son rapporteur, il sera difficile de le contredire.

Source : Sophie Coignard – Le Point, 28/06/2023

Hijab et football : entre tartufferie et lâcheté

28 juin 2023 07:38

CHRONIQUE. Le rapporteur du Conseil d’État, saisi d’une plainte des Hijabeuses, a penché en leur faveur. Comme si les leçons du passé n’existaient pas !

Le Conseil d'État va-t-il donner raison aux Hijabeuses qui réclament la fin de l'interdiction de porter le voile dans les compétitions sportives, ou maintenir en l'état les statuts de la Fédération française de football (FFF) ? Son rapporteur public a déjà provoqué un certain émoi, en début de semaine, lorsqu'il a abondé en faveur du hijab, avec des arguments parfois étonnants.

Ce haut magistrat remarque, par exemple, que certaines enseignes spécialisées proposent à la vente un voile compatible avec la pratique du sport. Il se livre aussi à d'étranges comparaisons : « La neutralité telle que la conçoit la FFF est peu en phase avec la réalité sociologique du football. L'équipe d'Auxerre porte une croix de Malte sur son maillot, de nombreux joueurs arborent des tatouages explicites, certains font des gestes de prière au moment d'entrer sur le terrain ou quand ils marquent un but. » En effet, l'équipe d'Auxerre joue aussi dans un stade baptisé Abbé-Deschamps. Faudra-t-il demain le débaptiser ? Plus sérieusement, il est difficile de comparer un tatouage, ou un simple geste, avec le port d'une tenue vestimentaire qui indique sans ambiguïté la soumission féminine. Difficile aussi d'ignorer les tentatives d'entrisme de l'islam politique dans le sport.

Les artisans de cette stratégie des petites brèches dans la laïcité savent qu'ils ont pu compter, dans le passé, sur la naïveté, l'aveuglement, la complaisance ou la lâcheté, souvent un peu de ces quatre ingrédients à la fois, pour semer le trouble et obtenir des victoires.

Tragiques récidives

En 1989 déjà, le Conseil d'État se refuse à prendre une position tranchée sur le port du voile dans les établissements scolaires. Les chefs d'établissement sont livrés à eux-mêmes, sans possibilité de se référer à une jurisprudence claire pour faire respecter une règle élémentaire de laïcité, conçue pour protéger des mineures. Il faudra attendre la loi de 2004 pour sortir de cette ornière.

En 2020, le député LR Éric Diard, coauteur d'un rapport sur les services publics face à la radicalisation, publie un livre avec Henri Vernet pour éclairer le grand public. On y apprend que la DGSI place le sport en numéro un des lieux de radicalisation. Et on y lit, avec effarement, le verbatim de son entretien avec l'ancienne ministre des Sports Roxana Maracineanu : « Le sport, c'est aussi le lieu de l'émancipation, dit celle-ci. Pour permettre aux femmes de s'émanciper, il faut les accepter comme elles sont, avec leur voile, leur faire faire une activité en mixité avec des femmes qui ne portent pas le voile… » Avec des Iraniennes, peut-être, qui risquent leur vie pour pratiquer leur discipline tête nue ?

En 2021, lors des débats sur la loi confortant le respect des principes de la République, le gouvernement obtient le rejet d'un amendement qui enjoignait aux fédérations sportives de bannir toute ostentation des convictions religieuses lors des activités qu'elles organisent. Il est mal placé, aujourd'hui, pour jouer les outragés.

En 2022, face à la recrudescence d'abayas dans l'enceinte scolaire, le ministre de l'Éducation nationale, Pap Ndiaye, publie une circulaire qui ne l'engage à rien et laisse une fois encore les chefs d'établissement se débrouiller avec les réalités du moment. Ils peuvent sanctionner, mais après une « phase de dialogue avec l'élève », pour déterminer si le vêtement ample qu'elle porte est oui ou non un signe religieux… Depuis, les abayas se portent comme un défi à l'autorité dans les collèges.

« Tout se répète sans cesse et lamentablement », écrivait Maupassant. Si le Conseil d'État suit l'avis de son rapporteur, il sera difficile de le contredire.

Source : Sophie Coignard – Le Point, 28/06/2023

avatar
Avatar hervé Nono

hervé Nono

28 juin 2023 10:04
janine33 a écrit :
La laïcité permet de pratiquer sa religion . C’est tout ! Elle ne protège pas l’état de la femme surtout , avec ses libertés acquises , de se voir imposer les règles iniques de despotes masculins appartenant au Moyen Âge de la pensée .

Ah ben si la laïcité protège tout le monde '''
La laïcité c'est une pratique au delà d'être un cadre légal ''c'est un cadre pour vivre ensemble '''
Donc. C'est du vivre ensemble qu'il faut promouvoir ''
Je sais que c'est difficile '''mais sans pratique laïque il n'y a pas vraiment de laïcité '''

Répondre·

Avatar alain

alain

28 juin 2023 09:57
doyen a écrit :
De toute évidence, en fait le port du voile (hijab) dans la pratique d'un sport, constitue une atteinte à la laïcité, comme le serait le port de la kipa.

Qu'en est-il en droit ?
La position du Conseil d'Etat s'explique par le vide juridique.
Aucun texte ne sanctionne ou n'autorise le port du voile. Comment sanctionner une pratique qui n'est pas interdite par la loi : "tout ce qui n'est pas interdit est autorisé".
La question n'est pas nouvelle. Interrogé à l'époque sur ce point, Lionel Jospin, ministre de l'éducation nationale, avait saisi le Conseil d'Etat qui s'était prononcé dans le même sens qu'aujourd'hui.
Pour autant, le Préfet craignant un trouble à l'ordre public pourrait l'interdire ; c'est d'ailleurs ce qu'avait fait le préfet de Corse à propos du port du burkini, sur les plages corses.

Tout cela explique également l'actuelle position du ministre de l'éducation nationale qui s'en remet aux différents chefs d'établissements.

IL faudrait que soit votée une loi interdisant le port du voile.
On pourrait alors se demander pourquoi le RN principale force d'opposition au gouvernement dont bon nombre de députés siègent à l'Assemblée nationale ne dépose pas une telle proposition de loi
La question mérite d'être posée, mais je n'ai pas de réponse précise, sinon quelques idées de réponses.
Merci à celles et ceux qui l'ont, de nous en faire part.

L'argutie judiciaire vient de ce qu'en club elles ne sont pas engagées en qq sorte mais en équipe nat elles font partie intégrante du dispositif ( France Fem ) . Une priorité pour la justice française , cette affaire ....

Répondre·

Avatar doyen

doyen

28 juin 2023 09:49

De toute évidence, en fait le port du voile (hijab) dans la pratique d'un sport, constitue une atteinte à la laïcité, comme le serait le port de la kipa.

Qu'en est-il en droit ?
La position du Conseil d'Etat s'explique par le vide juridique.
Aucun texte ne sanctionne ou n'autorise le port du voile. Comment sanctionner une pratique qui n'est pas interdite par la loi : "tout ce qui n'est pas interdit est autorisé".
La question n'est pas nouvelle. Interrogé à l'époque sur ce point, Lionel Jospin, ministre de l'éducation nationale, avait saisi le Conseil d'Etat qui s'était prononcé dans le même sens qu'aujourd'hui.
Pour autant, le Préfet craignant un trouble à l'ordre public pourrait l'interdire ; c'est d'ailleurs ce qu'avait fait le préfet de Corse à propos du port du burkini, sur les plages corses.

Tout cela explique également l'actuelle position du ministre de l'éducation nationale qui s'en remet aux différents chefs d'établissements.

IL faudrait que soit votée une loi interdisant le port du voile.
On pourrait alors se demander pourquoi le RN principale force d'opposition au gouvernement dont bon nombre de députés siègent à l'Assemblée nationale ne dépose pas une telle proposition de loi
La question mérite d'être posée, mais je n'ai pas de réponse précise, sinon quelques idées de réponses.
Merci à celles et ceux qui l'ont, de nous en faire part.

Répondre·

Avatar janine33

janine33

28 juin 2023 09:38
hervé Nono a écrit :
Oui mais mr Macron n’est pas reconnu comme un éminent sociologue,,,
Pas plus que Sandrine Rousseau ou Le Pen du reste

A la base nous sommes un état laïque démocratique

La laïcité en acte a la capacité De faire reculer
l’esprit intégriste ,,,les idéologies totalitaires en général ,,,,

Des initiatives sont prises doivent être prises et amplifiées par les instances ou politiques ou citoyennes
Cordialement 🐈🙃🙂🐸

La laïcité permet de pratiquer sa religion . C’est tout ! Elle ne protège pas l’état de la femme surtout , avec ses libertés acquises , de se voir imposer les règles iniques de despotes masculins appartenant au Moyen Âge de la pensée .

Répondre·

Avatar alain

alain

28 juin 2023 09:33
hervé Nono a écrit :
Oui mais mr Macron n’est pas reconnu comme un éminent sociologue,,,
Pas plus que Sandrine Rousseau ou Le Pen du reste

A la base nous sommes un état laïque démocratique

La laïcité en acte a la capacité De faire reculer
l’esprit intégriste ,,,les idéologies totalitaires en général ,,,,

Des initiatives sont prises doivent être prises et amplifiées par les instances ou politiques ou citoyennes
Cordialement 🐈🙃🙂🐸

" La laïcité en acte a la capacité De faire reculer
l’esprit intégriste " ???? Souhait à la PENNA RUIZ , tchatcheur et spécialiste autoproclamé de la laïcité en France 🐈🙃🙂🐸

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

28 juin 2023 09:19
alain a écrit :
" c’est banal " on dit toujours ça et un jour on est tout surpris ( marches blanches , bougies , nounours ... ) et c'est TROP TARD , c'est de l'aveu même de choupinet un processus décivilisationnel

Oui mais mr Macron n’est pas reconnu comme un éminent sociologue,,,
Pas plus que Sandrine Rousseau ou Le Pen du reste

A la base nous sommes un état laïque démocratique

La laïcité en acte a la capacité De faire reculer
l’esprit intégriste ,,,les idéologies totalitaires en général ,,,,

Des initiatives sont prises doivent être prises et amplifiées par les instances ou politiques ou citoyennes
Cordialement 🐈🙃🙂🐸

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

28 juin 2023 09:11
hervé Nono a écrit :
C’est pas grave que les femmes intégristes musulmanes se voilent
En faisant du sport 🏋️‍♂️ si c’est pas dangereux pour les autres personnes

C’est bien plus grave de tuer les animaux sans étourdissement ,,,
Sans anesthésie du fait qu’ils souffrent ,,,contre la loi générale de protection des animaux ,,,
Ça c’est très très grave ,,,

Le voile tant qu’il est relativement discret ,,c’est banal ,,,

Si nous sommes capables de construire du lien laïque dans la société le projet d’une dictature religieuse n’aura que peu d’´avenir
Les religions sont des fictions déjà
Et si en plus elles prétendent s’imposer ,,,
Elles seront déclinantes
Bon s’il faut en passer par le vote écolo ou autres partisans de la légalisation du cannabis encadrée par la loi commune ,pour renforcer la laïcité,,,
Faisons avec ,,,
Apparemment ça viendra pas de la droite ou du centre ,,,,

Répondre·

Avatar alain

alain

28 juin 2023 09:08
hervé Nono a écrit :
C’est pas grave que les femmes intégristes musulmanes se voilent
En faisant du sport 🏋️‍♂️ si c’est pas dangereux pour les autres personnes

C’est bien plus grave de tuer les animaux sans étourdissement ,,,
Sans anesthésie du fait qu’ils souffrent ,,,contre la loi générale de protection des animaux ,,,
Ça c’est très très grave ,,,

Le voile tant qu’il est relativement discret ,,c’est banal ,,,

" c’est banal " on dit toujours ça et un jour on est tout surpris ( marches blanches , bougies , nounours ... ) et c'est TROP TARD , c'est de l'aveu même de choupinet un processus décivilisationnel

Répondre·

Avatar nandocinqsix

nandocinqsix

28 juin 2023 09:08
hervé Nono a écrit :
C’est pas grave que les femmes intégristes musulmanes se voilent
En faisant du sport 🏋️‍♂️ si c’est pas dangereux pour les autres personnes

C’est bien plus grave de tuer les animaux sans étourdissement ,,,
Sans anesthésie du fait qu’ils souffrent ,,,contre la loi générale de protection des animaux ,,,
Ça c’est très très grave ,,,

Le voile tant qu’il est relativement discret ,,c’est banal ,,,

D'autant banal qu'il était, et est encore porté en ville, par des religieuses de toutes confessions : Tolérance !

Répondre·

Avatar janine33

janine33

28 juin 2023 09:01

Vous m’avez devancée , j’allais mettre un post sur l’abaya.
Personnellement , je ne stigmatise aucun vêtement , (sauf l’absence de vêtement ) , vous pouvez porter ce que vous voulez , même la soutane . Le problème est que le vêtement est devenu un levier politique détestable .
« Les Frères musulmans, c’est d’abord une organisation religieuse, politique et sociale créée en 1928 en Égypte par Hassan al-Banna, le grand-père de Tariq Ramadan. Son objectif originel ? Imposer l’Islam sunnite à travers le djihad et appliquer les préceptes du Coran contre « l’emprise laïque occidentale » et « l’imitation aveugle du modèle européen ».

Partant de là : le vêtement devenu symbole est le signe de ce qui se trame en sourdine dans notre société .
En voulons nous ?

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

28 juin 2023 08:55

C’est pas grave que les femmes intégristes musulmanes se voilent
En faisant du sport 🏋️‍♂️ si c’est pas dangereux pour les autres personnes

C’est bien plus grave de tuer les animaux sans étourdissement ,,,
Sans anesthésie du fait qu’ils souffrent ,,,contre la loi générale de protection des animaux ,,,
Ça c’est très très grave ,,,

Le voile tant qu’il est relativement discret ,,c’est banal ,,,

Répondre·

Avatar Eleni

Eleni

28 juin 2023 08:18
Bruyerevogia a écrit :
Continuons comme cela, de renoncements en renoncements, nous devrons bientôt toutes être voilées

BRAVO et personne ne bouge tout le monde trouve ça normal

Répondre·

Avatar Bruyerevogia

Bruyerevogia

28 juin 2023 08:06

Continuons comme cela, de renoncements en renoncements, nous devrons bientôt toutes être voilées

Répondre·

Avatar Eleni

Eleni

28 juin 2023 08:06

Magnifique, juste une petite remarque quand on voyage dans ces pays bizarrement nous ne pouvons pas la plupart du temps nous vêtir comme à l'européenne ? devrons-nous subir ça longtemps dans quelque endroit qu'il soit ou bien partir ?

Répondre·

Avatar alain

alain

28 juin 2023 08:05

J'apprends pour AUXERRE , j'entendais vaguement parler de cette croix sans comprendre , comme quoi même SC peut m'apprendre qq .

Répondre·