aranjuez a écrit :
Les bas nylon, les jeans, les McDo etc sont des effets de mode et pas l'expression prosélyte d'une religion à but hégémonique

Maximus a écrit :
Et l'hégémonie économique et culturelle, ça vous dit quelque chose ?

Sandra a écrit :
Il faut laisser faire !! Et je réclame la même liberté pour les naturistes !! 👎 👿
Je suis heureuse d'arriver à la fin de ma vie ! A chaque fois que je vois ces imbéciles avec leurs voiles çà me rappelle les bonnes soeurs toutes en noir dans les rues 😱
Que du dégout

aranjuez a écrit :
Les bas nylon, les jeans, les McDo etc sont des effets de mode et pas l'expression prosélyte d'une religion à but hégémonique

Marjorie a écrit :
C est sûr  l intérêt  des sélectionneurs  passe  avant  toute  autre  considération

Sandra a écrit :
Il faut laisser faire !! Et je réclame la même liberté pour les naturistes !! 👎 👿
Je suis heureuse d'arriver à la fin de ma vie ! A chaque fois que je vois ces imbéciles avec leurs voiles çà me rappelle les bonnes soeurs toutes en noir dans les rues 😱
Que du dégout

Maximus a écrit :
Après la seconde guerre mondiale, les femmes portaient des bas en nylon apportés par les Américains. Plus tard, le jean s'est répandu dans toutes les classes de la société française, et les McDo se sont multipliés en France. Quelques voix ont dénoncé l'impérialisme américain, et à la radio la chanson française reculait ostensiblement au profit de groupes américains et britanniques. S'en est on ému outre mesure ? 
La France est une terre de brassage ethnique, chaque culture ayant ses originalités. Les sélectionneurs des équipes de sport nationales n'en ont rien à faire des races, des grigris de leurs joueurs. Ils choisissent en priorité les meilleurs, quitte à faire de l'équipe de France de football une "black black black, beur, beur et blanc s'il en reste". Si une footballeuse est excellente sur le terrain, on s'en foutra qu'elle porte un voile, une abaya ou un foulard quoi que je doute qu'avec de tels vêtements, les mouvements ne soient pas entravés par moments.
Qu'on laisse ces gens s'habiller comme il leur chante, tant que leur habit n'est pas synonyme de haine envers ceux qui ne s'habillent pas comme eux.

hervé Nono a écrit :
Oui mais bon grâce à la laïcité ces femmes ont pu quitter ces abrutis soumis à leurs chimères,,,
A vrai dire nous ne sommes pas si laïques que ça nous mêmes 
Nous avons de gros progrès à faire ,,,
La laïcité c’est le sens du commun
Hors l’individualisme est encore fort ,,,,

Maximus a écrit :
Après la seconde guerre mondiale, les femmes portaient des bas en nylon apportés par les Américains. Plus tard, le jean s'est répandu dans toutes les classes de la société française, et les McDo se sont multipliés en France. Quelques voix ont dénoncé l'impérialisme américain, et à la radio la chanson française reculait ostensiblement au profit de groupes américains et britanniques. S'en est on ému outre mesure ? 
La France est une terre de brassage ethnique, chaque culture ayant ses originalités. Les sélectionneurs des équipes de sport nationales n'en ont rien à faire des races, des grigris de leurs joueurs. Ils choisissent en priorité les meilleurs, quitte à faire de l'équipe de France de football une "black black black, beur, beur et blanc s'il en reste". Si une footballeuse est excellente sur le terrain, on s'en foutra qu'elle porte un voile, une abaya ou un foulard quoi que je doute qu'avec de tels vêtements, les mouvements ne soient pas entravés par moments.
Qu'on laisse ces gens s'habiller comme il leur chante, tant que leur habit n'est pas synonyme de haine envers ceux qui ne s'habillent pas comme eux.

janine33 a écrit :
Mais, Hervé , vous êtes face à des gens qui ne veulent pas vivre ensemble avec vous , mais vous imposer leurs valeurs au nom de la tolérance ( autre sens de  laïcité) . Deux jeunes nous ont ramené des  compagnes  Algériennes et Marocaines  . Nous les adôôôrons …. Mais elles ont laissé tombé leurs maris pour des raisons de soumission ( je ne te donne pas d’argent , tu travailles , je prends le tient , je suis au chômage je ne t’aide pas avec les enfants …. je sors avec mes copains ,tu restes à la maison … et ce dans des milieux instruits ) .  
Notre démocratie est fragile .

doyen a écrit :
De toute évidence, en fait le port du voile (hijab) dans la pratique d'un sport, constitue une atteinte à la laïcité, comme le serait le port de la kipa.

Qu'en est-il en droit ?
La position du Conseil d'Etat s'explique par le vide juridique.
Aucun texte ne sanctionne ou n'autorise le port du voile. Comment sanctionner une pratique qui n'est pas interdite par la loi : "tout ce qui n'est pas interdit est autorisé".
La question n'est pas nouvelle. Interrogé à l'époque sur ce point, Lionel Jospin, ministre de l'éducation nationale, avait saisi le Conseil d'Etat qui s'était prononcé dans le même sens qu'aujourd'hui.
Pour autant, le Préfet craignant un trouble à l'ordre public pourrait l'interdire ; c'est d'ailleurs ce qu'avait fait le préfet de Corse à propos du port du burkini, sur les plages corses.

Tout cela explique également l'actuelle position du ministre de l'éducation nationale qui s'en remet aux différents chefs d'établissements.

IL faudrait que soit votée une loi interdisant le port du voile. 
On pourrait alors se demander pourquoi le RN principale force d'opposition au gouvernement dont bon nombre de députés siègent à l'Assemblée nationale ne dépose pas une telle proposition de loi 
La question mérite d'être posée, mais je n'ai pas de réponse précise, sinon quelques idées de réponses. 
Merci à celles et ceux qui l'ont, de nous en faire part.

hervé Nono a écrit :
Ah ben si la laïcité protège tout le monde '''
La laïcité c'est une pratique au delà d'être un cadre légal ''c'est un cadre pour vivre ensemble '''
Donc. C'est du vivre ensemble qu'il faut promouvoir ''
Je sais que c'est difficile '''mais sans pratique laïque il n'y a pas vraiment de laïcité '''