Quintonic
Avatar Carmenlustucru

RECONNU COUPABLE DE CORRUPTION, POURQUOI NICOLAS SARKOZY N'IRA PAS EN PRISON

Carmenlustucru - 1 mars 2021 18:19

Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog et Gilbert Azibert ont été reconnus coupable de corruption et de trafic d'influence ce lundi. Ils ont écopé de trois ans de prison dont un an ferme.
Un "pacte de corruption" établi qui "exige une réponse pénale ferme". La présidente de la 32e chambre correctionnelle du tribunal de Paris n'a pas été tendre avec Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog et Gilbert Azibert. Tous ont été reconnus coupables de corruption et de trafic d'influence dans l'affaire dite des écoutes, née d'interceptions téléphoniques en 2014 dans le cadre d'une autre enquête. Une condamnation qui raisonne comme un tsunami politique.

Nicolas Sarkozy a été condamné à trois ans de prison, dont un an ferme, au terme de 45 minutes de lecture du jugement par la magistrate. Pour la première fois sous la Ve République, un ancien président est condamné à de la prison ferme. Ce dernier a toutefois quitté rapidement la salle d'audience, libre. La justice n'a en effet pas prononcé de mandat de dépôt à son encontre, ni à l'encontre de Thierry Herzog et Gilbert Azibert.

Une peine aménageable
Pour autant, Nicolas Sarkozy n'ira pas en prison. La présidente de la 32e chambre correctionnelle du tribunal de Paris a immédiatement précisé que cette condamnation à un an de prison ferme pourra être aménagée, notamment à domicile avec un placement sous surveillance électronique. Ces conditions vont être déterminées par un juge de la liberté et de la détention.

Cette condamnation à de la prison ferme s'explique par la "particulière gravité ayant été commis par un ancien président de la République, il s'est servi de son statut et de ses relations politiques et diplomatiques pour gratifier un magistrat ayant servi son intérêt personnel", a estimé la présidente du tribunal rappelant qu'il avait été "le garant de l'indépendance de la justice" pendant son mandat.

Même si les peines prononcées à l'encontre des trois hommes sont moins lourdes que celles requises par le parquet national financier - quatre ans de prison dont deux ans ferme - ces condamnations sont symboliques.

"Pour un ancien président de la République, porter un bracelet électronique et ne pas pouvoir sortir de son domicile à certaines heures, c'est infamant", estime sur BFMTV Stéphane Babonneau, avocat au barreau de Paris.

https://www.bfmtv.com/police-justice/reconnu-coupable-de-corruption-pourquoi-nicolas-sarkozy-n-ira-pas-en-prison_AN-202103010256.html

RECONNU COUPABLE DE CORRUPTION, POURQUOI NICOLAS SARKOZY N'IRA PAS EN PRISON

Avatar Carmenlustucru

Carmenlustucru1 mars 2021 18:19

Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog et Gilbert Azibert ont été reconnus coupable de corruption et de trafic d'influence ce lundi. Ils ont écopé de trois ans de prison dont un an ferme.
Un "pacte de corruption" établi qui "exige une réponse pénale ferme". La présidente de la 32e chambre correctionnelle du tribunal de Paris n'a pas été tendre avec Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog et Gilbert Azibert. Tous ont été reconnus coupables de corruption et de trafic d'influence dans l'affaire dite des écoutes, née d'interceptions téléphoniques en 2014 dans le cadre d'une autre enquête. Une condamnation qui raisonne comme un tsunami politique.

Nicolas Sarkozy a été condamné à trois ans de prison, dont un an ferme, au terme de 45 minutes de lecture du jugement par la magistrate. Pour la première fois sous la Ve République, un ancien président est condamné à de la prison ferme. Ce dernier a toutefois quitté rapidement la salle d'audience, libre. La justice n'a en effet pas prononcé de mandat de dépôt à son encontre, ni à l'encontre de Thierry Herzog et Gilbert Azibert.

Une peine aménageable
Pour autant, Nicolas Sarkozy n'ira pas en prison. La présidente de la 32e chambre correctionnelle du tribunal de Paris a immédiatement précisé que cette condamnation à un an de prison ferme pourra être aménagée, notamment à domicile avec un placement sous surveillance électronique. Ces conditions vont être déterminées par un juge de la liberté et de la détention.

Cette condamnation à de la prison ferme s'explique par la "particulière gravité ayant été commis par un ancien président de la République, il s'est servi de son statut et de ses relations politiques et diplomatiques pour gratifier un magistrat ayant servi son intérêt personnel", a estimé la présidente du tribunal rappelant qu'il avait été "le garant de l'indépendance de la justice" pendant son mandat.

Même si les peines prononcées à l'encontre des trois hommes sont moins lourdes que celles requises par le parquet national financier - quatre ans de prison dont deux ans ferme - ces condamnations sont symboliques.

"Pour un ancien président de la République, porter un bracelet électronique et ne pas pouvoir sortir de son domicile à certaines heures, c'est infamant", estime sur BFMTV Stéphane Babonneau, avocat au barreau de Paris.

https://www.bfmtv.com/police-justice/reconnu-coupable-de-corruption-pourquoi-nicolas-sarkozy-n-ira-pas-en-prison_AN-202103010256.html

avatar
Avatar tbu

tbu

2 mars 2021 09:47 
Blanche-jo29 a écrit :
Pour le moment il est presumé innoncent car i la fait "appel " donc ils vont etre rejugés ;vive nos impots ça coute une fortune ,rien que l'organisation,ses protections de sécurité ,ect...

Et combien nous coute, aussi, en impôts cette dizaine d'années de recherches judiciaires inutiles occasionnées par des juges revanchards!!
Alors, ou, Sarkozy est innocent, ou, il est coupable, et, bien plus intelligent et malin que tous ces juges qui n'arrivent pas à trouver de preuves pendant toutes ces années!!
Dans ce cas, les juges devraient être licenciée pour incompétences professionnelles, et, rembourser tous les frais qu'ils ont occasionné!!:
Mais, les juges sont au dessus des lois!!

Répondre·
Avatar campora

campora

2 mars 2021 09:38 
hervé Nono a écrit :
Pas du tout quand on va devant les juges c’est qu’on  est 
Potentiellement coupable ,,,🙂

qd on va devant les juges on se justifie Mr ,mais surement pas coupable

Répondre·
Avatar campora

campora

2 mars 2021 09:37 
hervé Nono a écrit :
Au moins en France ....c’est pas la même chose dans tous les pays ,,,,

JUSTICE DE GAUCHOT EN FRANCE

Répondre·
Avatar fonsine

fonsine

2 mars 2021 09:37

Que des gauchos sur ce site!!!!!

Répondre·
Avatar bern515

bern515

2 mars 2021 09:36 
Dan a écrit :
Parce qu'ils sont tous queue et chemise :
on a même vu un 1er président de la cour de cassation à coté d'un président de la république à une réunion du groupe de Bildeberg ..

le groupe bilderberg réunit 130 personnes dans l'intérêt du capitalisme . M Macron en fait partie, un noble Henri de Castries en est le président (supporter de Fillon) promotion ENA 1980 descendant du marquis de Sade, selon les Echos c'est la conférence la plus secrète du monde ,j'ai lu bilderberg ou le fantasme des vrais maîtres du monde

Répondre·
Avatar hervé Nono

hervé Nono

2 mars 2021 09:26 
hervé Nono a écrit :
Pas du tout quand on va devant les juges c’est qu’on  est 
Potentiellement coupable ,,,🙂

Au moins en France ....c’est pas la même chose dans tous les pays ,,,,

Répondre·
Avatar hervé Nono

hervé Nono

2 mars 2021 09:22 
tbu a écrit :
Les juges depuis plus d'une dizaine d'années cherchent, en vain, de se venger de N. Sarkozy de les avoir traité "de petit poids" et d'avoir voulu supprimer les juges d'instruction
  Du reste, c'est une grande partie de ces juges qui avaient affiché le "mur des cons"!!.. Ce qui prouve bien leurs positions politiques!!
    Que d'argent et de temps dépensés inutilement avec nos impôts!! 
   Pourtant, les juges ne mettent pas en prison des centaines de personnes qui le méritent bien plus que Sarkozy!!!??

Ben oui mais la vengeance est coutumière à l’humain
Et quand on la cherche ,,,,🙄faut pas s’étonner qu’on la trouve ,,,

Répondre·
Avatar rodoalex

rodoalex

2 mars 2021 09:22

Je constate que certains défendent ce triste sir .
Son gouvernement le top et ses potes le top.
Si encore il n’y avait que Sarkozy, malheureusement le pot de confiture est grand

Répondre·
Avatar hervé Nono

hervé Nono

2 mars 2021 09:19 
Liliane a écrit :
Il a fait appel, donc il est innocent !

Pas du tout quand on va devant les juges c’est qu’on est
Potentiellement coupable ,,,🙂

Répondre·
Avatar tbu

tbu

2 mars 2021 09:09

Les juges depuis plus d'une dizaine d'années cherchent, en vain, de se venger de N. Sarkozy de les avoir traité "de petit poids" et d'avoir voulu supprimer les juges d'instruction
Du reste, c'est une grande partie de ces juges qui avaient affiché le "mur des cons"!!.. Ce qui prouve bien leurs positions politiques!!
Que d'argent et de temps dépensés inutilement avec nos impôts!!
Pourtant, les juges ne mettent pas en prison des centaines de personnes qui le méritent bien plus que Sarkozy!!!??

Répondre·
Avatar Liliane

Liliane

2 mars 2021 09:08

Il a fait appel, donc il est innocent !

Répondre·
Avatar Pierre-Jean

Pierre-Jean

2 mars 2021 09:03

Qui est corrompu dans cette affaire sinon le magistrat qui aurait accepté de livrer des informations en contrepartie d'un poste à Monaco ? ce qui est mis en lumière est la corruption des fonctionnaires payés fort chers par le contribuable pour un intérêt limité. Sarkozy a voulu utiliser la faiblesse morale des fonctionnaires de la justice (une sorte d’Hameçon) Cela ne vaut pas 3 ans de prison sauf que s'y rajoute le fait que la: le juridiction en charge est inféodée à des intérêts politiques de gauche d’où la sévérité. Voilà où passent nos impôts.

Répondre·
Avatar Bibracte

Bibracte

2 mars 2021 08:56

Chez les Romains on enfermait corrupteurs et corrompus dans un grand sac qu'on balançait à la flotte.
Sarkozix peut s'estimer heureux. 😔

Répondre·
Avatar joe

joe

2 mars 2021 08:51 
jiji16 a écrit :
Quand il aura épuisé tous les recours possibles il sera beaucoup plus vieux, et dans l'éventualité où ça se terminerait par la confirmation de la sanction actuelle, il aura une peine moins sévère que celle que purgent actuellement nos anciens en Hepad.

D'ou l'intérêt de faire appel...... Ils sont malins ces avocats !!!

Répondre·
Avatar Carmenlustucru

Carmenlustucru

2 mars 2021 08:47 
joe a écrit :
Je le crois aussi, vu qu'il est toujours éligible !

Ça c'est inadmissible, pour travailler dans des postes comme ça il faudrait un casier judiciaire vierge comme ça dans beaucoup de postes de l'administration.

Répondre·
Derniers sujets des forums
Plus d'infos
Derniers posts des forums
Plus d'infos