RECONNU COUPABLE DE CORRUPTION, POURQUOI NICOLAS SARKOZY N'IRA PAS EN PRISON

Carmenlustucru - 1 mars 2021 18:19

Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog et Gilbert Azibert ont été reconnus coupable de corruption et de trafic d'influence ce lundi. Ils ont écopé de trois ans de prison dont un an ferme.
Un "pacte de corruption" établi qui "exige une réponse pénale ferme". La présidente de la 32e chambre correctionnelle du tribunal de Paris n'a pas été tendre avec Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog et Gilbert Azibert. Tous ont été reconnus coupables de corruption et de trafic d'influence dans l'affaire dite des écoutes, née d'interceptions téléphoniques en 2014 dans le cadre d'une autre enquête. Une condamnation qui raisonne comme un tsunami politique.

Nicolas Sarkozy a été condamné à trois ans de prison, dont un an ferme, au terme de 45 minutes de lecture du jugement par la magistrate. Pour la première fois sous la Ve République, un ancien président est condamné à de la prison ferme. Ce dernier a toutefois quitté rapidement la salle d'audience, libre. La justice n'a en effet pas prononcé de mandat de dépôt à son encontre, ni à l'encontre de Thierry Herzog et Gilbert Azibert.

Une peine aménageable
Pour autant, Nicolas Sarkozy n'ira pas en prison. La présidente de la 32e chambre correctionnelle du tribunal de Paris a immédiatement précisé que cette condamnation à un an de prison ferme pourra être aménagée, notamment à domicile avec un placement sous surveillance électronique. Ces conditions vont être déterminées par un juge de la liberté et de la détention.

Cette condamnation à de la prison ferme s'explique par la "particulière gravité ayant été commis par un ancien président de la République, il s'est servi de son statut et de ses relations politiques et diplomatiques pour gratifier un magistrat ayant servi son intérêt personnel", a estimé la présidente du tribunal rappelant qu'il avait été "le garant de l'indépendance de la justice" pendant son mandat.

Même si les peines prononcées à l'encontre des trois hommes sont moins lourdes que celles requises par le parquet national financier - quatre ans de prison dont deux ans ferme - ces condamnations sont symboliques.

"Pour un ancien président de la République, porter un bracelet électronique et ne pas pouvoir sortir de son domicile à certaines heures, c'est infamant", estime sur BFMTV Stéphane Babonneau, avocat au barreau de Paris.

https://www.bfmtv.com/police-justice/reconnu-coupable-de-corruption-pourquoi-nicolas-sarkozy-n-ira-pas-en-prison_AN-202103010256.html

RECONNU COUPABLE DE CORRUPTION, POURQUOI NICOLAS SARKOZY N'IRA PAS EN PRISON

Carmenlustucru1 mars 2021 18:19

Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog et Gilbert Azibert ont été reconnus coupable de corruption et de trafic d'influence ce lundi. Ils ont écopé de trois ans de prison dont un an ferme.
Un "pacte de corruption" établi qui "exige une réponse pénale ferme". La présidente de la 32e chambre correctionnelle du tribunal de Paris n'a pas été tendre avec Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog et Gilbert Azibert. Tous ont été reconnus coupables de corruption et de trafic d'influence dans l'affaire dite des écoutes, née d'interceptions téléphoniques en 2014 dans le cadre d'une autre enquête. Une condamnation qui raisonne comme un tsunami politique.

Nicolas Sarkozy a été condamné à trois ans de prison, dont un an ferme, au terme de 45 minutes de lecture du jugement par la magistrate. Pour la première fois sous la Ve République, un ancien président est condamné à de la prison ferme. Ce dernier a toutefois quitté rapidement la salle d'audience, libre. La justice n'a en effet pas prononcé de mandat de dépôt à son encontre, ni à l'encontre de Thierry Herzog et Gilbert Azibert.

Une peine aménageable
Pour autant, Nicolas Sarkozy n'ira pas en prison. La présidente de la 32e chambre correctionnelle du tribunal de Paris a immédiatement précisé que cette condamnation à un an de prison ferme pourra être aménagée, notamment à domicile avec un placement sous surveillance électronique. Ces conditions vont être déterminées par un juge de la liberté et de la détention.

Cette condamnation à de la prison ferme s'explique par la "particulière gravité ayant été commis par un ancien président de la République, il s'est servi de son statut et de ses relations politiques et diplomatiques pour gratifier un magistrat ayant servi son intérêt personnel", a estimé la présidente du tribunal rappelant qu'il avait été "le garant de l'indépendance de la justice" pendant son mandat.

Même si les peines prononcées à l'encontre des trois hommes sont moins lourdes que celles requises par le parquet national financier - quatre ans de prison dont deux ans ferme - ces condamnations sont symboliques.

"Pour un ancien président de la République, porter un bracelet électronique et ne pas pouvoir sortir de son domicile à certaines heures, c'est infamant", estime sur BFMTV Stéphane Babonneau, avocat au barreau de Paris.

https://www.bfmtv.com/police-justice/reconnu-coupable-de-corruption-pourquoi-nicolas-sarkozy-n-ira-pas-en-prison_AN-202103010256.html

beafran

3 mars 2021 08:52

Bibracte a écrit :
...je crois pas qu'il ait forcé la rédaction de TF1 à l'inviter.
Je suis curieux de l'écouter, pourtant il n'est pas dans mes petits papiers loin de là.

Moi pareil
Un grand show en perspective...

0 like

Bibracte

3 mars 2021 08:37

Carmenlustucru a écrit :
Il va s'exprimer ce soir au journal de 20 heures... 🙄

...je crois pas qu'il ait forcé la rédaction de TF1 à l'inviter.
Je suis curieux de l'écouter, pourtant il n'est pas dans mes petits papiers loin de là.

0 like

beafran

3 mars 2021 08:13

Carmenlustucru a écrit :
Il va s'exprimer ce soir au journal de 20 heures... 🙄

Il entretien la confusion pour faire croire qu'il a été condamné par le PNF, alors que c'est le Tribunal correctionnel ( juges indépendants ) qui l'a condamné.

Il veut aussi , après l'appel, aller jusqu'à la Cour Européenne des Droits de l'Homme.
Ca lui fera encore gagner du temps....

0 like

hervé Nono

3 mars 2021 07:33

Carmenlustucru a écrit :
Il va s'exprimer ce soir au journal de 20 heures... 🙄

Il ferait mieux de s’abstenir,,,,,
Ces gens se croient forcément intéressants pour tout le monde ,,,,,
Certes ils ont le droit de vivre .....mais de là à se croire indispensables ....
Ils finissent par s’incarner eux mêmes comme personnages ....quelle comédie

0 like

Carmenlustucru

3 mars 2021 07:13

Il va s'exprimer ce soir au journal de 20 heures... 🙄

0 like

beafran

2 mars 2021 18:02

tbu a écrit :
Je sais, mais, il manque encore 40% d'augmentation que Hollande ne s'est pas supprimée! 
   De plus, le président "normal" dont le cheval de bataille était de critiquer les riches était  bien obligé de faire un peu de démagogie!!
    Et, pour moi, vu ses compétences et ses résultats il a bien fait de baisser son salaire, cela a permis de réduire un peu l'addition qu'il nous a laissé!!

Ben oui, mais lui il a baissé son salaire.
Il n' y était pas obligé.
Et, si vous en étiez tenté,
ne me taxez pas de pro Hollande, je suis pro personne..

0 like

tbu

2 mars 2021 17:40

beafran a écrit :
Si !!
Hollande a diminué  son  salaire et celui de ses ministres de 30 %
Vous  pouvez  vérifier..

Je sais, mais, il manque encore 40% d'augmentation que Hollande ne s'est pas supprimée!
De plus, le président "normal" dont le cheval de bataille était de critiquer les riches était bien obligé de faire un peu de démagogie!!
Et, pour moi, vu ses compétences et ses résultats il a bien fait de baisser son salaire, cela a permis de réduire un peu l'addition qu'il nous a laissé!!

0 like

beafran

2 mars 2021 17:15

tbu a écrit :
C'est faux,  il a augmenté son salaire pour supprimer une prime occulte de somme inconnue "une sorte de caisse noire de l'état" que tous les présidents Français avant lui recevaient!!
    Car, les présidents Français faisaient parti des présidents les moins bien payé, et, cette prime de, somme inconnue, augmentait leurs salaires!!
    Et, Sarkozy pour faire la transparence sur ses revenus  à décidé de faire un salaire sans prime!!! 
     il faut souligner que les deux présidents suivants n'ont pas supprimé cette hausse de salaire!!

Si !!
Hollande a diminué son salaire et celui de ses ministres de 30 %
Vous pouvez vérifier..

0 like

campora

2 mars 2021 17:02

Dan a écrit :
A défaut de te refaire le portrait, tu pourrais te recycler à l'école des facho-populistes. Cha !

CONARD

0 like

tbu

2 mars 2021 16:55

C'est faux, il a augmenté son salaire pour supprimer une prime occulte de somme inconnue "une sorte de caisse noire de l'état" que tous les présidents Français avant lui recevaient!!
Car, les présidents Français faisaient parti des présidents les moins bien payé, et, cette prime de, somme inconnue, augmentait leurs salaires!!
Et, Sarkozy pour faire la transparence sur ses revenus à décidé de faire un salaire sans prime!!!
il faut souligner que les deux présidents suivants n'ont pas supprimé cette hausse de salaire!!

0 like

bern515

2 mars 2021 16:04

Dan a écrit :
Que de Castries descende de Sade, rien d'étonnant vu le nombre de ses bâtards.
Mais plus sérieusement, ce bâtard loue à prix d'or l'hôtel  Matignon à la république .. c'est à dire à nos zigs 
:o)

descendre du marquis de Sade n'est pas un argument compromettant, de mémoire Henri de Castries s'est marié avec une femme de son rang parfois on se mariait entre cousins et on avait beaucoup d'enfants alors bonjour l'arbre généalogique. Le peuple ne veut pas de réunions en cachette , il veut être consulté , les députés devraient l'être. Je ne voterai pas pour un énarque , ils n'ont pas réussi à sortir la France de l'impasse

0 like

rodoalex

2 mars 2021 12:40

Ce monsieur Claude certainement le fils de madame.

0 like

rodoalex

2 mars 2021 12:38

Claude a écrit :
Vous,bien sûr, savez tout sur ces affaires !
Quand on ne sait pas,on ferme sa gu...!

Pauvre idiot

0 like

rodoalex

2 mars 2021 12:37

Stellette a écrit :
SirE

Mettre un E je le garde pour mes mots croisés.

0 like

kisscool

2 mars 2021 11:46

- Entre sa retraite de président, les avantages qu'il a eu et ceux qu'il a
encore, + + + les procès qui n'en finiront pas, "le petit Nicolas" va finir par
coûter très cher au contribuable.... 😖

* " Innocent ou coupable " , ça alimentera probablement encore un bon
moment les tribunes des journaux.
Ça fait travailler du monde..... puis ça occupe ceux qui à défaut de saines
occupations, passent le plus clair de leur temps sur les forums... quitte à
asphyxier les sujets.............. 😅

0 like