Du point de vue strictement militaire : ce qui entre autres intrigue dans ses Mémoires de Guerre c'est l'espoir immense qu'il portait dans le potentiel de l'empire colonial français.
Il y consacre d'ailleurs un chapitre et y fait souvent référence dans les autres.
Je me suis toujours demandé si son refus viscéral de l'armistice avec l'Allemagne et son exil londonien ne venaient pas en partie de là.
Détail d'importance qu'il ne signale pas je crois sa victoire blindée est d'autant plus méritoire que les chars français n'étaient pas équipés de radio contrairement aux Allemands.
J'avais lu quelque part que Guderian se serait félicité que De Gaulle n'ait pas été fait ministre de la Guerre des années plus tôt, auquel cas la partie aurait été moins facile pour lui.
Adold j'ai pas souvenir que ton sujet était partie en vrille.
Comme il est dit à la fin il était complètement dépassé et incapable de faire face, mais sa mégalomanie l'en a empêché, peut-on la lui reprocher d'ailleurs cette mégalomanie avec tous les lauriers dont on l'avait couvert ?

C'est un sujet intéressant mais De Gaulle est un mythe ; il est intouchable en France. Aujourd'hui encore, peu de gens acceptent de considérer l'Histoire avec objectivité. La moindre critique envers "Le Général" vous attire les foudres des thuriféraires. J'avais proposé un sujet intitulé "Le procès de De Gaulle" : s'ensuivit une levée de boucliers à nulle autre pareille... Malheureusement, les Français ont une perception partielle et partiale de cette période qui déchaine les passions.

Une telle carrière incontestable, pour finir avec une fuite pitoyable à Baden Baden chez Massu, le "con de l'histoire" qui a été le seul à l'empêcher de fuir en Irlande (lire à ce sujet l'excellent bouquin de Georges-Marc Benamou). Seul Louis XVI avait édité cette dérobade avant lui avant d'être stoppé à Varennes. Il n'avait pas d'hélicoptère...
A 77 ans, De Gaulle était fini, usé, au bout du rouleau, vieux tremblant devant les "communistes". C'est l'âge du nouveau président des Etats-Unis 😩

Au moment où l’Allemagne nazie envahit la France, Charles de Gaulle s’illustre à plusieurs reprises à la tête de ses chars, arrêtant notamment les Allemands à Abbeville (27-30 mai 1940).
Nommé général le 1er juin 1940, de Gaulle devient quelques jours plus tard sous-secrétaire d’État à la Défense nationale et à la Guerre, dans le gouvernement de Paul Reynaud. Mais le 16 juin, il apprend la démission du président du Conseil, son remplacement par le maréchal Pétain et la demande d’armistice.
https://www.charles-de-gaulle.org/lhomme/biographie/#:~:text=Nomm%C3%A9%20g%C3%A9n%C3%A9ral%20le%201er%20juin,et%20la%20demande%20d'armistice.

Leclerc l'a rejoint à Londres en acceptant d'être sous ses ordres, il n'a pas été forcé.
De Lattre est d'abord resté dans l'armée de l'armistice, et ce n'est qu'après avoir été arrêté et s'être évadé qu'il a rejoint Londres en 1942.
je ne suis pas spécialement gaulliste, mais étant le 1er à ne pas accepter le don de Pétain de sa personne à la France, il fallait bien qu'il y eût un chef ne serait-ce que vis-à-vis du gouvernement anglais (le style "gilet jaune" n'était pas de mise à cette époque...)

C'est vrai que la Vème République était un costard taillé sur mesure pour le bonhomme, à une époque et situation données.... l'occasion peut-être de la réviser ? 🤔

La guerre derrière un micro ? Et qu'ont fait De Latre et Leclerc ? Son grade donné par qui ? (durant la guerre il était Colonel), des lois imposées par lui pour donner tout pouvoir au Pdt de la République, et Macron insiste avec des députés qui travaillent en catimini la nuit et/ou pendant les vacances...(voir celle du 14 août concernant les services secrets...)
Et tous les partis se disent gaulliste et lui rendent hommage, c'est risible !
Sans doute mon dégoût pour le prestige personnel me fait écrire cela, mais les hommes ont besoin de déifier des dictateurs (Mao, Staline, Hitler... je ne compare pas De Gaulle avec ces personnages horribles !)


Sans doute mes propos proviennent de mon dégoût du prestige personnel, mais c'est vrai que les hommes ont besoin de croire en un dieu (Mao, Staline, Hitler, etc...)

Certes ce fut de l'Angleterre, mais il a sauvé la France.