Un grand homme .

Si on posait la question "Préférez vous De Gaulle ou Pompidou ?" il semble que les français opteraient pour le 2nd, le 1er ayant une part d'ombre.

👍

C'est parce que nous vivons la situation d'une France désindustrialisée sans monnaie ni frontières inféodée à l'Eurocratie que De Gaulle reste une référence pour beaucoup de souverainistes de tous bords.

Ce qui me sidère c'est que certains continuent à penser ou à se revendiquer du gaulisme.... Nous sommes en 2020 ! la situation française n'a plus rien à voir et s'il a été exemplaire pendant la guerre, il n'a pas été exemplaire sur tout...
Actuellement, nous sommes saturés (enfin moi..) par les feuilletons sur De Gaulle, les biopics, les documentaires...
et oh !!! on oublie l'algérie ? on oublie les barbouzes ?????
Chaque histoire peut avoir ses héros, où certains peuvent en faire des héros mais chaque héros a ses failles... et la vie continue
Son fils disait d'ailleurs la semaine dernière que PERSONNE ne pouvait se revendiquait de lui..

...et qu'il n'allait pas à la soupe !

Parce qu'il avait de la contenance ?...

Quand j'étais môme les cuisiniers le surnommaient le grand Faitout.

Un grand personnage par la taille et la compétence et le talent

" Vive de Gaulle ! " vous vouliez dire ? 🤔

Habituel procédé pour noyer les mises au point ...j'ai bien dit ce que j'ai dit au sujet des "millions de pieds noirs" et de la décolonisation pas "dans l'air du temps" .Les dates parlent d'elles-mêmes .
C'est tout .
Pas envie de discuter avec vous . Point final. Vive De Gaule .

De Gaulle n'était pas au pouvoir quand le FLN en 54 a mis le feu aux poudres là-bas.
C'est un certain Mitterrand qui a envoyé aussitôt l'armée mater la "rebellion"
Les pieds-noirs ( le terme n'a rien de péjoratif ) refusait aux indigènes ( rien de péjoratif non plus) tout compromis d'autonomie ou processus transitionnel.
Donc je maintiens que la décolonisation n'était pas dans l'air du temps.
Indigènes algériens qui par ailleurs étaient bien loin de jouir de tous les droits du citoyen français lambda, pourtant l'Algérie avait le statut administratif de département donc de territoire pleinement français.
De Gaulle a été rappelé en 58 ni plus ni moins que pour " nettoyer la merde" , il savait que la pression internationale était forte et que celle intérieure était insupportable à court terme ,qu' il fallait engager enfin le processus pour l'indépendance.
Il a fait la seule erreur monumentale de vouloir calmer les pieds-noirs avec son " Vive l'Algérie française! " plutôt que d'emblée ne rien leur cacher de ce qui était inéluctable.
Il a fait je crois ce qu'il a pu pour sauver les meubles du brasier.
Concernant les massacres de harkis restés sur place seul le F.L.N en est responsable, F.L.N. bafouant ainsi les accords d'Evian.
De Gaulle n'a rien à voir dans ces tueries.

Des millions de "pieds noirs" à gérer ?... Un seul est rentré en France dans un premier temps , et quelques petits milliers ensuite , sans aucun projet d'accueil métropolitain . Alors , la gestion ...(Pourquoi ne pas dire les Français d' Algérie ?). Quant aux Harkis : pourquoi les avoir abandonnés ainsi ?
A l'époque , 1954-1962 , la décolonisation était bel et bien dans l'air du temps. La perte de l'Indochine était très récente (1954), la fin du Protectorat Marocain date de 1956 , ainsi que l'indépendance de la Tunisie .
Je rectifie simplement ces deux points erronés . La Politique ne m'intéresse plus vraiment , la vanité , appelée quelquefois orgueil , de ses représentants me sort par les yeux . Mais il en faut bien , néanmoins . Ainsi va le temps .

Un regret pour des Boat People ?

Évidemment! vu par un "pied noir" c’était "vendre" (ce qui n'ai pas si mal puisque cela suppose une valeur) l'Algérie! En définitive, à y réfléchir, nous pouvons dire aujourd'hui qu'accorder l'indépendance n'était que LA MISE EN PLACE D'UNE BARRIÈRE déshonorant tout algérien qui la franchirait pour "s'enfuir" en France.
Ors l'avenir ne c'est pas présenté comme cela : 1) les algériens n'ont eu aucune honte à fuir un pays et un régime insupportables, 2) les métropolitains ont accepté cette migration envahissante sans prendre au sérieux ce que de nombreux pieds noirs vivaient comme un conflit non pacifique et une forme de "poursuite à l'exploitation de la dhimmitude métropolitaine.
DONT ACTE !