D'ici 2021, j'en serai à 500,€..


Et où il est le PAPA de ce BB..... parti bien sûr ..vers d'autres cieux... laissant les autres se dépatouiller... :furieux::furieux: ;.........ET PAYER

A ce prix là, je t'assure qu'il y aurait assez de déchets. Le tri serait vite fait, tout + tout dans la même poubelle en attendant au poids !conserves ,bouteilles, papiers, feuilles ,branches , caillou.......!et sorti à chaque levé pleine ou vide !
Ici c'est prévu pour 2022: 125€/personne. 12 levages / an , si plus = supplément de ??? Impossible en plein été, minimum 2 levages par mois sinon les asticots vont se régaler!
12 + 4... 1/3 de plus ...250€+85€= 335€ pour deux et tu y rajoutes la TVA !

La taxe des ordures ménagères LA PLUS CHÈRE DE FRANCE est à FORBACH

408,€ .......pour 1 personne au foyer...:furieux:

Pas au poids avant 2021... et encore la part variable devrait se situer aux alentours de 10 % , du fout.ge de g...le.. oui !

Construction d'une usine de fabrication des sacs multiflux...à Forbach

Construction d'une USINE DE METHANISATION POUR LE TRAITEMENT DES DECHETS MENAGERS À FORBACH....
mais pas rentable, pas assez de déchets, faut faire venir la m.... de l'Allemagne...

Mauvaise gestion , et en partie falsifiée... l'ancien maire battu, mais à qui on a donné un poste payé 1200 € / mois pendant des années..pour pouvoir poursuivre son projet , son BB comme il disait....les autres élus...n'ont pas vu ou voulu voir le trou abyssal de la gestion déficitaire..au fil des années..
Maintenant faut redresser les comptes, qui paient ...??? vous n'avez pas trouvé, vs donnez la langue au chat... c'est difficile à trouver...n'est ce pas... ? Responsables, mais pas coupables..
Leurs indemnités ne souffriront pas..

Et où il est le PAPA de ce BB..... parti bien sûr ..vers d'autres cieux... laissant les autres se dépatouiller... :furieux::furieux:

Ça cela serait une excellente idée ! Qui a voté députés&sénateurs c'est bien nous! Il y aurait peu de monde pour les postes et de sacrés économies en vue .Le pays serait vite redressé . Dirigeant France 36, Allemagne 9 et cela fonctionne aussi bien , je dirai même mieux .2 députés et sénateurs par région suffiraient amplement pour le travail rentable fourni .Dormir sur les sièges chauffés en cuir est du "superflux "
**Flamanville à l'Ouest, Fessenheim à l'Est, qui va péter le 1er! Faites vos jeux... Rien ne va plus !

Pourquoi on ne nous demande pas de fixer les indemnités, les avantages et privilèges de nos ministres... députés, et sénateurs ???

C'était en 2007

Greenpeace a publié hier une étude de John L., expert britannique de renommée internationale sur les questions de sécurité nucléaire. Cette étude a pour but d'évaluer le risque que représente le projet de nouveau réacteur prévu à Flamanville en Normandie.
Sa conclusion est sans équivoque : le futur réacteur EPR sera le plus dangereux au monde.

" EDF a affirmé dans ses publications que le modèle EPR était parfaitement sûr et que son fonctionnement, même affecté par un accident très grave ou une attaque terroriste, n'entraînerait pas de graves conséquences pour les communautés locales, la France et l'Europe. Mon étude apporte un démenti à ces affirmations » explique John L.

Dans un rapport préliminaire de sûreté, EDF considère que la probabilité d'un accident est de 10-7 par le biais d'une redondance de systèmes de sûreté. Mais ce chiffre de 10-7 ne tient pas compte des problèmes techniques : fuites, pannes d'électricité, erreur de pilotage, inondation, incendie... car EDF considèrent qu'ils doivent être évités en amont. De plus, les séquences de fusion de coeur à haute pression, les phénomènes d'explosion de vapeur en cuve et hors cuve, les détonations d'hydrogène sont autant de situations " pratiquement éliminées " des considérations de sûreté car proches de l'impossible.

" Cet aveuglement a pour conséquence de négliger les risques nucléaires et de sous-évaluer les conséquences dramatiques d'un éventuel accident. Cela ne permet pas d'établir des scénarios d'intervention d'urgence adaptés " explique le chargé de campagne nucléaire à Greenpeace France.

L'EPR étant le plus puissant des réacteurs au monde (1600 MW), il concentrera plus de radioactivité que ces prédécesseurs. L'utilisation prévue d'un combustible spécifique à base de plutonium (le MOX), au lieu du combustible classique à base d'uranium, renforcera la radioactivité et la toxicité des rejets éventuels. John L. a travaillé sur des modélisations d'accidents nucléaires. Pour évaluer les conséquences d'un accident, il convient de modéliser en fonction du temps, de la météo et de la géographie du terrain la trajectoire du nuage radioactif et la dispersion de la radioactivité. Pour ce faire, un modèle informatique(1) est utilisé sur la base de données météorologiques mesurées dans le passé.
En cas d'accident grave de l'EPR, les conséquences seraient dramatiques

Jusqu'à 320 personnes mourraient dans les tous premiers jours, et près de 2 000 personnes tomberaient malades.
Au final, près de 30 000 personnes développeraient un cancer mortel. Plus de 9 500 personnes développeraient un cancer de la thyroïde dont environ 1 000 seraient mortels.
Jusqu'à 3 millions personnes seraient évacuées sur une zone de plus de 36 000 km2, soit une zone plus grande que la Haute et Basse-Normandie réunies. 1 million de personnes devraient se confiner chez eux.
Enfin, il faudrait organiser dans un temps record la distribution de pastille d'iode à 13 000 personnes.

Malin... C'est pas nous c'est VOUS... qui l'avez voulu...

Flamanville et Olkiluoto sont devenus synonymes de ratage industriel majeur. Les réacteurs de troisième génération d'Areva et EDF sont-ils fonctionnels? Ou les aristocrates de l'atome ont-ils négligé certains détails? Autopsie d'une malédiction.
Énormes Problèmes à Résoudre. À en juger par les soucis causés à Areva et EDF par l'EPR, on serait tenté de penser que c'est là le sens caché du sigle. D'ailleurs, en bon français, il faudrait plutôt dire RPE: Réacteur pressurisé européen. Pressurisées, les équipes en charge de sa construction le sont bel et bien. Que ce soit à Flamanville, sur la péninsule du Cotentin, ou à Olkiluoto, en Finlande, les chantiers de ces réacteurs nucléaires de troisième génération tournent au cauchemar. Prévus pour durer quatre ans et demi, ils ont commencé il y a neuf ans en France, onze en Finlande... et sont encore loin d'être terminés. Leur coût a plus que triplé dans l'intervalle, pour atteindre aujourd'hui la rondelette somme de 10,5 milliards d'euros chacun. La débâcle est telle que la filière nucléaire française, jusqu'ici réputée pour son excellence, a du plomb dans l'aile. Dans les couloirs des palais ministériels, les mots «Olkiluoto" et «Flamanville» sont désormais hautement radioactifs. Celui d'«Hinkley Point» - le site anglais où l'opportunité de se lancer dans la construction de deux EPR supplémentaires fait encore l'objet, chez EDF, d'un douloureux bras de fer entre direction et syndicats - est en voie de le devenir.
Comment en est-on arrivé là? L'EPR est-il une centrale nucléaire fournissant de l'électricité ou... une usine à gaz? Souffre-t-il de quelque vice de conception qui ferait nécessairement de chaque nouveau contrat un remake de Mission impossible? Les brillants ingénieurs qui en ont accouché ont-ils péché par orgueil? Et en quoi ce réacteur se distingue-t-il de la génération précédente, qui équipe les bonnes vieilles centrales de Gravelines, Dampierre ou Saint-Laurent-des-Eaux, pour ne rien dire de Fessenheim?
Première remarque: l'EPR est un réacteur à eau pressurisée (REP), c'est-à-dire qu'il appartient à la même famille - les spécialistes parlent de «filière» - que les 58 réacteurs (répartis sur 19 centrales) actuellement en activité sur le territoire. Son principe de fonctionnement est donc le même. Pour faire simple, la fission des atomes d'uranium porte à très haute température l'eau d'un premier circuit (le circuit primaire), laquelle est fortement pressurisée afin de rester à l'état liquide (sans quoi elle se volatiliserait); à son tour, cette eau sous pression chauffe l'eau d'un deuxième circuit (le circuit secondaire); la vapeur ainsi créée fait tourner des turbines qui produisent de l'électricité.

Alors tout est OK si même dimension ou rentre dans l'emplacement !!!!Me suis déjà bagarré sur une très vieille machine à coudre de Mamie :lol:
******Les Français peuvent donner leur avis sur la mise en service de la cuve de l'EPR de Flamanville.
**C'est à :mdr:
Consultez un chirurgien et un mécanicien et demander à l'autre un avis sur ce qu'il répare ,vice-versa! Certes le mécanos ne réparera jamais un moteur tournant, le chirurgien oui !(coeur)
Vraiment du n'importe quoi quand les grosse pontes font des"coufs" Faut bien que cela retombe sur d'autres pantins ! Mais en attendant qui paie ses milliards et celui de Chine ?????? Nous abonnés EDF . En plus ils envisagent d'en construire 6 alors que le 1er est une catastrophe de première. Un monde de fous.

Fred, je me suis renseignée, du moment que le culot soit du E14 et l'ampoule spécial four.. qu'importe qu'elle soit normale, à led, ou halogène..

*En 2017, 2,7 milliards d'indus ont été détectés par la Cnaf
*aides au logement qui verront ce nouveau mode de calcul appliqué au printemps 2019, ce qui "permettra de générer une économie de 1,2 milliard d'euros".
*3,9 milliard , à quand la suppression des aides aux immigrés , aux clandestins , à la racaille, aux associations et là plus besoin de pomper sur les retraités.

Choco : Un conseil d'Ami, achètes toi 2 ampoules de rechange avant la fin des stocks. Sinon grillée = noir ou lampe de poche ou on change de four. Cher les 30% de remise :lol:

Fred a dit...Économie - L’halogène est mort, vive les lampes à LED !

Achetez vite des fours...je pense que pour cette raison j'ai pu bénéficier d'une remise de plus de 30 % (éclairage ampoule halogène) j'ai fait également marcher la concurrence.. les temps sont durs, quand les portes monnaies sont vides.. :malin:

Citadelle, nous savions plaisanter sur nos forums avant votre arrivée... mais d'une autre façon que la vôtre.

Syndiquez _vous vous serez alors peut-être utile !
***
Être utile à elle même ??? Tout un programme ! Grandes résolutions ; j'ai 15kg à perdre . Ça marche ,sans être syndiqué ?.:mdr:
On :rire: pour changer de :furieux:

Citadelle, je n'ai pas besoin qu'on me dise ce que je dois faire ou ne pas faire... je ne suis pas votre élève..