"Pour moi sa vision est vraie, pas biaisée, pas partisane." " Parce que vous ne connaissez pas la véritable Histoire et que celle qu'il propose vous convient tout à fait et que vous ne vous posez surtout pas de questions .

Par contre, il suffit de vivre dans le même département que de Villiers pour savoir que le Puy du Fou présente une Histoire sujette à caution depuis sa création . Il faut aussi avoir un esprit critique et ne pas gober n'importe quoi .

Une fois de plus, mon opinion sur la question n'a rien à voir avec Mélenchon, c'est vous qui êtes obsédé par lui, pas moi .

Pour moi sa vision est vraie, pas biaisée, pas partisane.
Si vous voulez la critiquer, la trouver partisane il est probable que vous soyez mélenchonnienne.

Il a ,ou plutôt , avait le sens des affaires.
Mais sa mégalomanie est devenue galopante.
Il ne finira pas son mandat.
Il va être liquidé avant par la CIA, comme d'autres présidents américains avant lui....

En qq décennies USA a dépensé des milliards pour peu de résultats , il y qq mois la bombe du siècle et très vite ..... oui mais il y avait que dalle sous la bombe , bon tant pis . On s'achemine vers de rapides négociations ..... genre Ukraine . Le post occidentalisme vire à la catastrophe et à la cécité ( on ne demande pas aux gens de voir mais d'obéir )

Une vision partisane ne signifie pas être " partisan de la France, de son histoire, de ses valeurs " c'est une vision tronquée, fausse . Vous n'avez pas compris le sens de mon commentaire qui n'a rien à voir avec Mélenchon .

Il y a différentes façons d'écrire l' Histoire de France plus ou moins véridiques .

Oui, un type inculte, brutal, malhonnête, mégalomane, incohérent et imprévisible, au pouvoir d'une des plus grandes puissances mondiales ! Mais il est très riche. Cherchez l'erreur.

Le sud global joue et gagne

C'est, et il a toujours été un sale type, inculte et brutal.
Mais maintenant, il déraille complètement, au point que même dans son camp, de plus en plus de voix s'élèvent pour demander sa destitution pour maladie mentale.
Il a failli utiliser l'arme atomique pour anéantir la civilisation iranienne .
C'est à dire, y compris les opposants au régime des mollahs ( qui représente 80 % de la population).
Ce qui aurait mis les USA dans une position intenable sur le plan international.
Il est imprévisible et incohérent.
Il finirait avec une balle dans la tête venant de la CIA que ça ne serait pas étonnant...

Il vaut mieux être partisan de la France, de son histoire, de ses valeurs que d'être partisan de ceux qui veulent détruire cette civilisation comme Mélenchon et son projet Le Nouveau Bled.

partisan de quoi...de l'histoire de France

Tout à fait.
Quelle horreur.
Quelle horreur ce type.
Aucune pensée, aucune conscience, que ce sont des hommes, des femmes, des enfants, un peuple, dont il parle.
Il se croit peut-être aux manettes d'un jeu vidéo, avec du pétrole à la clef.
Masculiniste, aucune éducation, aucune culture, aucune empathie. Révoltant.

Je pense effectivement que cela est plus commun chez les hommes, la façon dont ils étaient élevés, la perception de la supériorité innée masculine depuis des siècles. Et puis il n'y a qu'à regarder autour de soi. Ce sont tout de même en très large majorité des hommes qui ont imposé leur volonté de conquêtes territoriales ou autres.
Mais nul doute que quelques femmes peuvent également avoir ces tendances !

Oui, à commencer par les masculinistes. Si l'on regarde de quel bord ils sont, on comprend déjà pourquoi le sexisme reprend et qui le favorise.

De Villiers un grand historien ? Certes non, avec une vision partisane, ça oui !