l’IVG dans la constitution ?
janine33 - 24 novembre 2022 16:06
l’IVG dans la constitution ?
janine3324 novembre 2022 16:06
coucousely
On débat sur des prunes alors qu il y a d autre problèmes bien plus urgent
marie-francoise
Une avancée formidable
Pas de retour en arrière possible comme aux USA et toutes ces dictatures
helene9434
Paul a écrit :
Je suis opposé à l ' IVG Pour ne pas avoir d ' enfant on peut prendre un préservatif.
c'est sûr que les violeurs ont toujours un préservatif prêt à l'usage au cas où...
quant aux gamines, pour sûr que toutes les familles leur ont fait prendre un contraceptif...
kunzite
Paul a écrit :
Je suis opposé à l ' IVG Pour ne pas avoir d ' enfant on peut prendre un préservatif.
C'est votre droit d'y être opposé mais vous n'avez pas à décider pour les autres .
Camille
Dany a écrit :
C'est en effet éloigné du droit constitlonnel, mais d'un autre côté, c'est une garantie de pérennité car il est très difficile de revenir sur les articles de la Constitution.
Complètement d'accord avec vous, Dany!
Dany
C'est en effet éloigné du droit constitlonnel, mais d'un autre côté, c'est une garantie de pérennité car il est très difficile de revenir sur les articles de la Constitution.
GÉO
Paul a écrit :
Je suis opposé à l ' IVG Pour ne pas avoir d ' enfant on peut prendre un préservatif.
Pour ne pas tomber enceinte, une femme doit mettre un préservatif? ....ou pour ne pas tomber enceinte un homme doit mettre un préservatif?
Camille
Voilà ce que j'en pense, Jeanine.
Si la loi sur l'IVG n'est pas inscrite à ke constitution, elle pourra, comme dans certains états des USA être aisément abolie par un gouvernement moins démocratique, ce qui est envisageable à présent en France comme en Europe.
Merci d'avoir posé cette question essentielle sur une semi acquisition du droit des femmes.
Paul
Je suis opposé à l ' IVG Pour ne pas avoir d ' enfant on peut prendre un préservatif.
coquelourde
je suis pour l'IVG, sans aucun doute. MAIS, il existe des méthodes fiables de contraception, et il serait bon de les promouvoir avant d'avoir recours à l'IVG.
Sylvaine
kunzite a écrit :
Vous faîtes allusion à quoi Janine ? Qu'a donc dit Mathilde Panot ? Où voyez-vous un engouement pour l'IVG ?
Quant à pratiquer l'IVG jusqu'à 9 mois ou faire un procès à l'État quand l'enfant est né, là ça devient la bêtise mais qui a imaginé cela ?
Un droit n'est pas une obligation mais il donne une liberté . Manifestement, vous ne vous souvenez pas de la situation des femmes avant la loi de 1975, moi si et j'espère bien que jamais, nous ne reviendrons à cette situation là . Combien de femmes sont mortes des suites d'un avortement clandestin ? Toutes celles qui n'avaient pas les moyens de partir à l'étranger prenaient ce risque et en plus, elles pouvaient être dénoncées et poursuivies !
Si le seul moyen de garantir ce droit aux femmes est de l'inscrire dans la Constitution eh bien, je suis pour et je ne pense pas pour autant être une suffragette exacerbée !
Entièrement d'accord avec vous et avec Miss.
Il faut avoir connu la situation de près pour avoir un avis.
Je vais signer aussi " Une suffragette exacerbée " 🤣🤣🤣🤣
(Et ce sont des femmes.... pfff.... )
Quand on commence à rétrograder sur ce genre de sujets, ça pue !
janine33
Kunzite, je me souviens très bien de 1976 . Inutile que je me répète . Bonne soirée et faites de beaux rêves .
kunzite
janine33 a écrit :
J’entends Mathilde Panot ! Décidément , je suis sans voix . Je ne comprends pas cet engouement pour l’IVG , qui déjà n’est pas une méthode de contraception et dont les femmes ne sortent pas indemnes . C’est fou .
On va où avec ça ?
On pourra pratiquer l’IVG jusqu’à 9 mois ?
Si un enfant est né , la mère pourra faire un procès à l'état en disant , vous n’avez pas donné suite à ma demande d’IVG , donc dédommagez moi !
Les femmes seules maitresses de la vie sur terre ?
Les couples qui seront d’accord pour faire des enfants en grand nombre auront la clé des futures évolutions de notre société .
Pour moi , c’est une bêtise de suffragettes exacerbées .
Le principe de précaution , est paralysant , inscrit lui aussi dans la constitution , par Chirac . Une belle ânerie aussi .
Vous faîtes allusion à quoi Janine ? Qu'a donc dit Mathilde Panot ? Où voyez-vous un engouement pour l'IVG ?
Quant à pratiquer l'IVG jusqu'à 9 mois ou faire un procès à l'État quand l'enfant est né, là ça devient la bêtise mais qui a imaginé cela ?
Un droit n'est pas une obligation mais il donne une liberté . Manifestement, vous ne vous souvenez pas de la situation des femmes avant la loi de 1975, moi si et j'espère bien que jamais, nous ne reviendrons à cette situation là . Combien de femmes sont mortes des suites d'un avortement clandestin ? Toutes celles qui n'avaient pas les moyens de partir à l'étranger prenaient ce risque et en plus, elles pouvaient être dénoncées et poursuivies !
Si le seul moyen de garantir ce droit aux femmes est de l'inscrire dans la Constitution eh bien, je suis pour et je ne pense pas pour autant être une suffragette exacerbée !
Misss
Oui seules les femmes doivent être maîtresse de leur corps, du fait d'avoir ou non un enfant.
Notre corps nous-même ! Nous nous sommes battues durant des décennies pour obtenir le DROIT à l'avortement légal.
Pas à l'obligation... Aucune femme ne soit être obligée d'y recourir si c'est contre ses convictions.
Ce droit permet juste aux femmes qui se retrouvent enceintes sans l'avoir décidé, désiré, et qui ne peuvent pas envisager d'élever un enfant à ce moment-là, qui ne s'en sentent pas capable, de pratiquer légalement l'IVG.
Ce n'est pas parce que la Pologne est revenue en arrière , parce que les USA sous l'égide de Trump veulent faire pareil, que la France doit suivre.
Cela n'empêcherait pas les avortements, relire le discours de Simone Veil qui en explique les raisons ne serait pas superflu, il n'est jamais trop tard pour se rafraîchir la mémoire...
Oui seules les femmes, mais parfois aussi avec les hommes qui ont conscience de ces graves problèmes.
Surtout lorsque le couple est en train de se séparer, de se déchirer, où mettre un enfant au monde serait criminel.
Combien d'enfants maltraités, même martyrisés, par des individus incapables d'élever un enfant dans des conditions correctes - justes "normales"...
Allons, je vais signer "une suffragette exacerbée" pour faire plaisir à certaines.
Quant à la bêtise... trouvons-là où elle se réfugie.
janine33
Egidia a écrit :
Non pas dans la Constitution. Un droit inconditionnel oui mais pas autre chose... Et quel avortement ? Il y a trop de causes qui conduisent à l'avortement systématique. Que la femme soit libre de sa décision pas de problème mais pas d'inscription non
Je partage votre avis . Plus c’est excessif . Je n’en vois pas l’utilité sauf d’un dogmatisme échevelé , mais dont le principe me heurte profondément .
