Ailleurs est par définition pas en France - y'a assez de problèmes sans anticiper ceux qui éventuellement pourraient surgir un jour - et le droit octroie à tout médecin "la clause de conscience", ça ne réglera pas la difficulté à trouver un praticien en temps et en heure. Voilà pourquoi ça me semble inutile...

Certes mais certains veulent blinder cette Loi Weil vu ce qu'il se passe ailleurs et d'autres part, la difficultè pour trouver un lieu mèdical pour faire pratiquer les IVG en temps et en heure.

Et de la responsabilité de l'homme ? Le considérez comme inexistant dans cet acte ? lâche ? ou responsable et éclairé ?

Franchement , je ne vois pas ce qui empêche encore les femmes de s’épanouir .
Rien n’y manque : aucune obligation de se marier , instruction ,mixité dans la scolarité , travail , contraception , 50 ans de loi autorisant l’Interruption de grossesse .
Nous sommes les égales des hommes .

ous avez raison : la jouissance n'est pas réservée aux hommes ! Mais actuellement il y a des moyens pour ce faire sans tomber enceinte ! Les femmes ne peuvent réclamer si elles ne deviennent pas responsables de leur sort !!!

L'IVG est-il un droit ou plutôt une possibilité essentielle qu'il faut sauvegarder pour toute femme se refusant de devenir mère à un instant T, comme c'est le cas aujourd'hui en France. L'ajouter dans la constitution me paraît inutile, il n'est absolument pas remis en question dans notre pays.

" Elles ont droit "au jouir sans entraves elles aussi" " C'est là que le bât blesse pour certains où va-t-on si les femmes ont ce droit là également ?

Ce n'est pas aux mecs à décider à la place des femmes
Jusqu'à quand les femmes devront elles supporter la domination masculine, le patriarcat le poids des religions, traditions...Elles ont droit "au jouir sans entraves elles aussi"

je suis d'accord avec vous, il faudrait que le remboursement de l'ivg ne soit fait que sous certaines conditions,
Beaucoup de femmes ont réclamé la "libération sexuelle" alors, qu'elles en assument, les avantages, mais, aussi, les conséquences!!!
Comme, il me semble que, les allocations familiales devraient être plafonnées à deux, ou, trois enfants, car, ce n'est pas à la société de financer le choix de certains, d'être une famille nombreuse!!

l'irresponsabilité est générale chez les français!
-lorsque l'état impose des règles, presque tout le monde s'insurge et dit que le gouvernement infantilise le peuple
-Mais qu'un problème arrive, et aussitôt c'est la faute de l'état.
Actuellement on parle de la transition climatique:
-d'un côté l'état est condamné par le justice pour inaction; mais qu'il veuille instaurer une taxe carbone sur les carburants, et les manifestations se multiplient
-UE interdit la construction des voitures thermiques en 2035, et aussitôt les mouvements d'oppositions s'insurgent en disant qu'on n'est pas prêt.
-l'état donne des subventions pour isoler les logements et interdit les locations des logements en DPE, tollé général
...les français sont des veaux comme disaient De Gaulle!

Merci. Oui mais vous voyez bien l'irresponsabilité actuelle (sans mettre tout le monde dans le même panier) à savoir une femme qui se fait avorter 3 fois ? ou ne autre qui voulait un enfant en septembre mais pas en février?? Faits réels. Donc le remboursement oui mais pas illimité dans ces cas là. Ne parlons pas de la justice qui devrait s'appeler plutôt injustice.

tout à fait d'accord aux femmes de décider de leur corps!
Comme je l'ai dit précédemment: l'usage vaut responsabilité d'usage
autoriser les avortement oui, mais réserver les remboursements à des cas limités, car de nos jours il y a de nombreux moyens de contraceptions et le choix d'avoir des relations sexuelles est une responsabilité personnelle!

Sans devenir "une boite de Pandore" bien des thèmes de société (qui déclinent avec rapidité) seront à protéger comme des joyaux..

Quand on sait que rien n'est jamais vraiment acquis et pour ceux qui veulent changer les lois, l'IVG dans la Constitution doit être une priorité. Je voudrais ajouter qu'il appartient aux femmes de décider de leur corps.

A l'heure ou les moyens de contraception existent, il est étonnant qu'on en soit encore à vouloir mettre dans la constitution l'IVG!
la libération sexuelle doit s'accompagner de la responsabilisation des personnes qui en usent!
Pourquoi est ce à la société de payer pour l'irresponsabilité des personnes?
Chaque femme peut disposer de son corps, cela signifie qu'elle est responsable de ses actes et doit donc en assumer pécuniairement les frais en cas d'avortement
Je ne vois que quelques cas particuliers ou l'IVG serait remboursée:
-Viol, ce qui inclus les cas d'incestes. les dommages et intérêts pourront être demandés
-malformation du fœtus
Et tout rapport non consenti tel que lors de réunions ou l'usage du consentement peut être atténué. La encore une recherche de responsabilité pourra être demandée par la justice.