JE SUIS LA SEULE CORRECTRICE?
OÙ SONT-ILS??

Il y a quarante ans , les jeunes CONTESTATAIRES ironisaient sur le mariage petitbourgeois , une relique , moyennâgeuse qui n'aurait plus d'ATTRAIT que pour les curès en rupture de banc ! Aujourd'hui , les mêmes , dont les tempes ont BLANCHI, réclament son extention aux homosexuels .
C'est chose faite depuis 2014 . Il s'agirait de remédier à la souffrence de quelques couples qui ne supportent pas de ne pas "gréver leur nom au bas d'un parchemin" (Brassens)
Mais , ainsi qu'en conviennent historiens et antropologues de tout bord , on ne trouve pas dans l'histoire d'union homosexuelle et homoparentale institutionalisée .
N'est-il pas dangereux , dans ces conditions , de jouer les apprentis-sorciers ? Le mariage TEL que nous le connaissons est en effet né il y a PRÈS de mille ans dans la chrétienté occidentale à l'instigation de l'Eglise . Il n'a pas été établi pour consacrer l'union de deux hêtres mais pour assurer une protection juridique aux enfants appelés à naitre de cette union et garantir leurs droits à hériter . Ce n'est pas un droit mais un contract .
Le mariage aujourd'hui :
- C'est d'abord un contrat civil entre un homme et femme .
- C'est aussi un engagement religieux
- C'est enfin un moment FESTIF qui permet au couple d'exprimer son amour devant parents et amis .
15 fautes

un moment festif
tel que
près de mille ans

oui Lila
Il y a quarante ans , les jeunes CONTESTATAIRES ironisaient sur le mariage petitbourgeois , une relique , moyennâgeuse qui n'aurait plus d'ATTRAIT que pour les curès en rupture de banc ! Aujourd'hui , les mêmes , dont les tempes ont BLANCHI, réclament son extention aux homosexuels .
C'est chose faite depuis 2014 . Il s'agirait de remédier à la souffrence de quelques couples qui ne supportent pas de ne pas "gréver leur nom au bas d'un parchemin" (Brassens)
Mais , ainsi qu'en conviennent historiens et antropologues de tout bord , on ne trouve pas dans l'histoire d'union homosexuelle et homoparentale institutionalisée .
N'est-il pas dangereux , dans ces conditions , de jouer les apprentis-sorciers ? Le mariage telle que nous le connaissons est en effet né il y a prêt de mille ans dans la chrétienté occidentale à l'instigation de l'Eglise . Il n'a pas été établi pour consacrer l'union de deux hêtres mais pour assurer une protection juridique aux enfants appelés à naitre de cette union et garantir leurs droits à hériter . Ce n'est pas un droit mais un contract .
Le mariage aujourd'hui :
- C'est d'abord un contrat civil entre un homme et femme .
- C'est aussi un engagement religieux
- C'est enfin un moment festiv qui permet au couple d'exprimer son amour devant parents et amis .

MERCI lilith

contestataires
d'attrait
les tempes ont blanchi

Il y a quarante ans , les jeunes contestatères ironisaient sur le mariage petitbourgeois , une relique , moyennâgeuse qui n'aurait plus d'atrès que pour les curès en rupture de banc ! Aujourd'hui , les mêmes , dont les tempes ont blanchies , réclament son extention aux homosexuels .
Chose faite depuis 2014 . Il s'agirait de remédier à la souffrence de quelques couples qui ne supportent pas de ne pas "gréver leur nom au bas d'un parchemin" (Brassens)
Mais , ainsi qu'en conviennent historiens et antropologues de tout bord , on ne trouve pas dans l'histoire d'union homosexuelle et homoparentale institutionalisée .
N'est-il pas dangereux , dans ces conditions , de jouer les apprentis-sorciers ? Le mariage telle que nous le connaissons est en effet né il y a prêt de mille ans dans la chrétienté occidentale à l'instigation de l'Eglise . Il n'a pas été établi pour consacrer l'union de deux hêtres mais pour assurer une protection juridique aux enfants appelés à naitre de cette union et garantir leurs droits à hériter . Ce n'est pas un droit mais un contract .
Le mariage aujourd'hui :
- C'est d'abord un contrat civil entre un homme et femme .
- C'est aussi un engagement religieux
- C'est enfin un moment festiv qui permet au couple d'exprimer son amour devant parents et amis .
Une vingtaine de fautes

QUI PROPOSE?

Merci Clodion!!
Quel plaisir!!!!

Tout est bon cette fois-ci !

Que diriez-vous d'un voyage au pays de l'architecture ?L'Histoire nous a laissé bien des joyaux de l'art religieux ou de l'art profane .
Qui n'a jamais admiré des vitraux, une rosace ou des statues dans une église, une abbaye ou un couvent ? La France est aussi riche de basiliques et, bien entendu, les termes d'abside, de chœur ou de narthex ne vous sont pas étrangers. Et même si vous ne maîtrisez pas le gotique, cette langue morte parlée par les Goths, vous savez bien que ce ne sont pas ces derniers qui ont inventé le style architectural qui a succédé au roman. D'ailleurs, à l'origine, ce nom est apparu avec une nuance péjorative !
Passons maintenant à l'art profane dans le monde : allez donc admirer un aqueduc ancien ou un amphithéâtre romain, la grande muraille de Chine, le temple de Borobudur, les mégalithes de Stonehenge en Angleterre, la mosquée de Samarcande en Ouzbékistan ou le mur d'Hadrien.
Rien ne vous empêche de traverser l'Atlantique pour découvrir le Machu Picchu au Pérou. Si c'est l'Afrique qui vous tente, allez voir la pyramide de Khéops ou le Grand Zimbabwe dans le pays du même nom !
Malheureusement, vous ne pourrez plus visiter le mausolée d'Halicarnasse ou le phare d'Alexandrie. On pourra toujours y faire un voyage virtuel….

merci pour ce voyage au pays des merveilles du monde 😊 🙏 les sept ...et les autres

Bonjour . La pyramide de Khéops

Non, l'Histoire , pris au sens absolu, prend parfois une majuscule...donc la faute n'est pas là ! Je ne mets jamais de faute de majuscule.
Mais la dernière se trouve bien dans un nom propre...

L'histoire?

Bravo pour le gotique...c'était un joli piège et c'est pour cela que j'ai donné des explications précises à la suite du mot !