
lilith59
Bonjour đ
naĂźtre est bon : voilĂ pour la faute avec l'accent .
leurs noms non , mais c'est une faute qui y ressemble
Il y a quarante ans , les jeunes CONTESTATAIRES ironisaient sur le mariage PETIT-BOURGEOIS , une relique , MOYENĂGEUSE qui n'aurait plus d'ATTRAIT que pour les CURĂS en rupture de BAN ! Aujourd'hui , les mĂȘmes , dont les tempes ont BLANCHI, rĂ©clament son EXTENSION aux homosexuels .
C'est chose faite depuis 2014 . Il s'agirait de remédier à la SOUFFRANCE de quelques couples qui ne supportent pas de ne pas "GRAVER leur nom au bas d'un parchemin" (Brassens)
Mais , ainsi qu'en conviennent historiens et ANTHROPOLOGUES de TOUS BORDS, on ne trouve pas dans l'histoire , d'union homosexuelle et homoparentale INSTITUTIONNALISĂE .
N'est-il pas dangereux , dans ces conditions , de jouer les apprentis-sorciers ? Le mariage TEL que nous le connaissons est en effet nĂ© il y a PRĂS de mille ans dans la chrĂ©tientĂ© occidentale Ă l'instigation de l'Eglise . Il n'a pas Ă©tĂ© Ă©tabli pour consacrer l'union de deux ĂTRES mais pour assurer une protection juridique aux enfants appelĂ©s Ă NAĂTRE de cette union et garantir leurs droits Ă hĂ©riter . Ce n'est pas un droit mais un CONTRAT .
Le mariage aujourd'hui :
- C'est d'abord un contrat civil entre un homme et femme .
- C'est aussi un engagement religieux
- C'est enfin un moment FESTIF qui permet au couple d'exprimer son amour devant parents et amis .
lilith59
bravo pour avoir trouvé "de tous bords".
les apprentis-sorciers il y a bien un trait d'union dans le texte .
Y a pas d'obligation Ă venir jouer , c'est juste plus sympa Ă plusieurs .
Il y a quarante ans , les jeunes CONTESTATAIRES ironisaient sur le mariage PETIT-BOURGEOIS , une relique , MOYENĂGEUSE qui n'aurait plus d'ATTRAIT que pour les CURĂS en rupture de BAN ! Aujourd'hui , les mĂȘmes , dont les tempes ont BLANCHI, rĂ©clament son EXTENSION aux homosexuels .
C'est chose faite depuis 2014 . Il s'agirait de remédier à la SOUFFRANCE de quelques couples qui ne supportent pas de ne pas "GRAVER leur nom au bas d'un parchemin" (Brassens)
Mais , ainsi qu'en conviennent historiens et ANTHROPOLOGUES de TOUS BORDS, on ne trouve pas dans l'histoire , d'union homosexuelle et homoparentale INSTITUTIONNALISĂE .
N'est-il pas dangereux , dans ces conditions , de jouer les apprentis-sorciers ? Le mariage TEL que nous le connaissons est en effet nĂ© il y a PRĂS de mille ans dans la chrĂ©tientĂ© occidentale Ă l'instigation de l'Eglise . Il n'a pas Ă©tĂ© Ă©tabli pour consacrer l'union de deux ĂTRES mais pour assurer une protection juridique aux enfants appelĂ©s Ă naitre de cette union et garantir leurs droits Ă hĂ©riter . Ce n'est pas un droit mais un CONTRAT .
Le mariage aujourd'hui :
- C'est d'abord un contrat civil entre un homme et femme .
- C'est aussi un engagement religieux
- C'est enfin un moment FESTIF qui permet au couple d'exprimer son amour devant parents et amis .
2 fautes qui peuvent passer pour une seule et une faute d'accent .
lilith59
Il y a quarante ans , les jeunes CONTESTATAIRES ironisaient sur le mariage PETIT-BOURGEOIS , une relique , MOYENĂGEUSE qui n'aurait plus d'ATTRAIT que pour les CURĂS en rupture de BAN ! Aujourd'hui , les mĂȘmes , dont les tempes ont BLANCHI, rĂ©clament son EXTENSION aux homosexuels .
C'est chose faite depuis 2014 . Il s'agirait de remédier à la SOUFFRANCE de quelques couples qui ne supportent pas de ne pas "GRAVER leur nom au bas d'un parchemin" (Brassens)
Mais , ainsi qu'en conviennent historiens et ANTHROPOLOGUES de tout bord , on ne trouve pas dans l'histoire d'union homosexuelle et homoparentale institutionalisée .
N'est-il pas dangereux , dans ces conditions , de jouer les apprentis-sorciers ? Le mariage TEL que nous le connaissons est en effet nĂ© il y a PRĂS de mille ans dans la chrĂ©tientĂ© occidentale Ă l'instigation de l'Eglise . Il n'a pas Ă©tĂ© Ă©tabli pour consacrer l'union de deux ĂTRES mais pour assurer une protection juridique aux enfants appelĂ©s Ă naitre de cette union et garantir leurs droits Ă hĂ©riter . Ce n'est pas un droit mais un contract .
Le mariage aujourd'hui :
- C'est d'abord un contrat civil entre un homme et femme .
- C'est aussi un engagement religieux
- C'est enfin un moment FESTIF qui permet au couple d'exprimer son amour devant parents et amis .
6 fautes
lilith59
Tout est bon .
Il y a quarante ans , les jeunes CONTESTATAIRES ironisaient sur le mariage PETIT-BOURGEOIS , une relique , MOYENĂGEUSE qui n'aurait plus d'ATTRAIT que pour les CURĂS en rupture de banc ! Aujourd'hui , les mĂȘmes , dont les tempes ont BLANCHI, rĂ©clament son EXTENSION aux homosexuels .
C'est chose faite depuis 2014 . Il s'agirait de remédier à la SOUFFRANCE de quelques couples qui ne supportent pas de ne pas "gréver leur nom au bas d'un parchemin" (Brassens)
Mais , ainsi qu'en conviennent historiens et antropologues de tout bord , on ne trouve pas dans l'histoire d'union homosexuelle et homoparentale institutionalisée .
N'est-il pas dangereux , dans ces conditions , de jouer les apprentis-sorciers ? Le mariage TEL que nous le connaissons est en effet nĂ© il y a PRĂS de mille ans dans la chrĂ©tientĂ© occidentale Ă l'instigation de l'Eglise . Il n'a pas Ă©tĂ© Ă©tabli pour consacrer l'union de deux ĂTRES mais pour assurer une protection juridique aux enfants appelĂ©s Ă naitre de cette union et garantir leurs droits Ă hĂ©riter . Ce n'est pas un droit mais un contract .
Le mariage aujourd'hui :
- C'est d'abord un contrat civil entre un homme et femme .
- C'est aussi un engagement religieux
- C'est enfin un moment FESTIF qui permet au couple d'exprimer son amour devant parents et amis .
9 fautes