La preuve on parle de kg au lieu de parler d'individus vivants, pour bien suggérer qu'il ne s'agit que de marchandises.
On parlait de 9000 tonnes de poules mortes durant la canicule au lieu de 4,5 millions de poules.
Ici c'est 10 000 tonnes de saumon au lieu de 2,5 millions de saumon.

C'est comme si au lieu de dire qu'il y avait 8 pompiers décédés on disait qu'il y avait une perte de 680 kg d'humains.

Je ne sais pas si le poisson pêché vers La Hague est devenu radioactif. J’espère bien que non.
Mais c’est vrai que cette usine de traitement des déchets nucléaires, même si toutes les précautions sont dites être prises, rejette en final des opérations très certainement quelques résidus pas très sains.
Kenavo.

Les effluents du saumon vont remonter la Garonne jusqu’à Bordeaux .

On peut par exemple n’acheter que des œufs de poules s’ébattant en plein air plutôt que dans les horribles batteries.
Ne plus manger les pauvres bêtes dont on sait dans quelles conditions elles ont vécu et fini. Comme les poulets et les lapins de Carrefour (sujet récent).
C’est bien sûr insuffisant mais je veux croire, aurore, que les alertes font leur chemin dans les esprits. En tout cas le mien.
Beaucoup de gens oublient la viande dans leur assiette en raison de la souffrance animale.

Je suis d'accord avec Aurore. Le plus triste, c'est que la souffrance animale n'émeut pas grand monde. Beaucoup ne voient que le produit dans leur assiette, sans jamais penser au sort de ces pauvres poissons, condamnés à vivre entassés dans des bassins, privés de toute vie naturelle, uniquement pour satisfaire notre consommation.

J'ai l'impression que l'être humain a oublié qu'il ne possède pas la Terre. Nous la partageons avec les animaux et la nature, mais nous détruisons les écosystèmes, exploitons le vivant sans limites et nous nous faisons même la guerre entre nous pour des intérêts souvent dérisoires.

Alors, qu'il s'agisse de saumon d'élevage ou d'un autre animal, le problème reste le même : on raisonne en termes de rendement, de prix et de confort, mais presque jamais en termes de respect du vivant. Cette indifférence face à la souffrance animale me révolte profondément.

Je mange du saumon et bien d'autres poissons en faisant attention au lieu de pêche. Mais j'avoue que je ne sais plus quel endroit choisir : atlantique nord pour le cabillaud, l'Ecosse pour le saumon ... car j'apprends dans une revue quelconque que ces lieux sont pollués ...

C'est sur que les humains n ont rien compris, la terre ne leur appartient pas et ils doivent la partager avec la faune et la flore mais c'est impossible pour eux qui s entretuent pour rien

Oh je pense que les contrôles seront conformes, juste que la meilleure farine de poisson est celle qui contient le plus de poissons, généralement issus de la surpêche, (ce qui n'incite donc pas à réduire les surpêches ou les carnages de la pêche au chalut). Une farine à base de parures de poissons doit donc être bas de gamme.
En gros, ça ressemblera à une espèce de tilapia francais à la chair couleur saumon et nombreux seront ceux qui iront se ruer pour l'acheter pensant choisir un bon produit français.

La souffrance animale n'émeut pas grand monde, du moins pas suffisamment pour avoir envie d'agir en leur faveur.

Bonjour et ce qui est pêché au large de la hague ? Du bon poisson radioactif je me suis toujours posé la question malgré les efforts faits sur les rejets au large.
Nos chalutiers vont pêcher dans ce secteur

Voir les commentaires suivants et sur internet. Lire le livre

Dire que « la nature ne meurt pas, elle se régénère » est un raccourci bien pratique... C'est un peu comme dire que le corps humain guérit tout seul pour justifier de lui infliger des blessures en permanence.

Oui, les écosystèmes peuvent se régénérer. Mais pas indéfiniment, ni après n'importe quelle pression. Des espèces disparaissent, des zones humides sont détruites, les populations de poissons s'effondrent, et les nappes phréatiques ne se reconstituent pas par magie quand elles sont surexploitées.

Quant à cette ferme industrielle de 10 000 tonnes de saumons par an, la question n'est pas de savoir si elle est "sur terre" ou "en mer". La vraie question est son coût environnemental : une consommation énorme d'eau et d'électricité, des rejets à gérer, des risques pour les nappes phréatiques et un modèle qui consiste à produire toujours plus de saumons alors que l'on sait déjà que notre consommation de ressources dépasse largement ce que les écosystèmes peuvent supporter.

Ce n'est pas "croire tout ce qu'on nous dit". C'est regarder les faits plutôt que de se réfugier derrière une phrase toute faite. La nature est résiliente, oui. Elle n'est ni invincible ni inépuisable. Si c'était le cas, il n'y aurait pas autant d'espèces menacées, ni autant de scientifiques qui alertent depuis des décennies.

Le plus étonnant, c'est que ceux qui accusent les autres de croire aveuglément semblent souvent croire, eux, que l'industrie peut continuer à s'étendre sans conséquences. Ça, pour le coup, relève davantage de la croyance que de l'observation.

Et vous voulez sauver la terre avec vos convictions la nature ne meurt pas elle se régénère ainsi que les animaux

👍

👍 … et de leur qualité BIEN SÛR !