
alyde
Y a déjà ça dans l'estuaire ... et depuis longtemps.
Le cadmium est, avec le zinc, responsable d’une pollution résiduelle de cet estuaire relativement épargné par l’industrie.
Il faut chercher l’origine de ce métal dans une mine de zinc du Massif Central, au niveau du bassin de Decazeville. Les eaux de lessivage, enrichies en cadmium, arrivent dans le Riou-Mort, sont collectées par le Lot puis la Garonne et, finalement, le polluant se retrouve dans la Gironde.
Après un tel parcours on pourrait penser qu’il y a dilution du polluant. En réalité, le bouchon vaseux estuarien joue le rôle de réservoir pour le cadmium qui se fixe sur les particules les plus fines.
L’augmentation progressive de la salinité dans l’estuaire provoque la dissolution de ce cadmium sous forme de chlorures dissous. Dans les années 80, il a été calculé que sur les 25 tonnes apportées annuellement par la Garonne, environ 5 % sont stockées dans les sédiments de la Gironde. Le reste est principalement expulsé sous forme dissoute vers le plateau continental.
Les huîtres et les moules qui se développent naturellement à l’embouchure, se nourrissent en filtrant l’eau. Leurs branchies retiennent les particules alimentaires mais aussi les ions métalliques. Or un seul lamellibranche filtre plusieurs litres d’eau de mer par heure.
C’est dans les huîtres sauvages de la Gironde que la teneur en cadmium est la plus élevée de tout le littoral atlantique français (50 à 100 µg par gramme de chair sèche, données du Réseau national d’observation de la qualité du milieu marin, RNO). La récolte de ces huîtres est désormais interdite.
L’intoxication chronique se traduit par des manifestations pathologiques dont les plus fréquentes sont de nature respiratoire et rénale (maladie dite de « Itaï-Itaï » au Japon). Le cadmium entraîne également un dérèglement du métabolisme du calcium.
Aurore
hervé Nono a écrit :
Non presque jamais ...au pire ,si j’en consomme,c’est du sauvage ...bien plus cher et bien meilleur aussi ...
En vrai je me contente de sardines la plupart du temps... 🐩
A propos de sardines, dans ma région Alsace, les rayons de sardines sont quasiment vides depuis quelques mois. Pas d'approvisionnement actuellement en raison de la surpêche.
Aurore
Juliette24 a écrit :
Plus de 200 000 fûts de déchets radioactifs ont été immergé, entre 1950 et 1990, sur une zone de 14 500 km² de l'Atlantique Nord-Est, par plusieurs pays européens, dont plus de 46 000 par la France, entre 1967 et 1969.
N'est-il pas moins dangereux de préférer le saumon de m...e (je cite) aux excellentes huîtres de Marennes-Oléron et de Cancale/La Hague?
L'idéal tout de même et ce à quoi on devrait oeuvrer, ce n' est pas d'avoir à choisir entre le "moins dangereux" mais entre des produits "bons et éthiques".
Les actionnaires de Pure Salmon investissent dans un projet d'exploitation animale qui pollue l'environnement, ce qui n'est pas acceptable au prétexte qu'au large de La Rochelle, des fûts radio-actifs sont en train de contaminer les huîtres.

Juliette24
Juliette24 a écrit :
Ouest France
5 juillet 2026
Fuites radioactives au large de la Rochelle.
3 355 fûts de déchets radioactifs, répartis sur une superficie de 163 km2, déversent leur contenu dans l'océan;
Aucune réaction, à ce jour, du département et de la région Aquitaine alors que, pas très loin de là, Marennes-Oléron, premier bassin ostréicole de France, 40 000 tonnes d'huîtres sortent chaque année des parcs de Charente-Maritime.
Plus de 200 000 fûts de déchets radioactifs ont été immergé, entre 1950 et 1990, sur une zone de 14 500 km² de l'Atlantique Nord-Est, par plusieurs pays européens, dont plus de 46 000 par la France, entre 1967 et 1969.
N'est-il pas moins dangereux de préférer le saumon de m...e (je cite) aux excellentes huîtres de Marennes-Oléron et de Cancale/La Hague?

Juliette24
artmonika a écrit :
Terrible !
Ouest France
5 juillet 2026
Fuites radioactives au large de la Rochelle.
3 355 fûts de déchets radioactifs, répartis sur une superficie de 163 km2, déversent leur contenu dans l'océan;
Aucune réaction, à ce jour, du département et de la région Aquitaine alors que, pas très loin de là, Marennes-Oléron, premier bassin ostréicole de France, 40 000 tonnes d'huîtres sortent chaque année des parcs de Charente-Maritime.
janine33
Christine3 a écrit :
C'est sur que les humains n ont rien compris, la terre ne leur appartient pas et ils doivent la partager avec la faune et la flore mais c'est impossible pour eux qui s entretuent pour rien
Les animaux se mangent aussi entre-eux .
Les végétaux aussi, ils s’étouffent les uns les autres . En ce moment les bulbes boivent toute l’eau de mes plates bandes et ne laissent rien aux géraniums … qui meurent .
Seule l’eau chlorée de la ville les abreuve .
janine33
francis a écrit :
vous voyez les opposants, mais ce qui est plus important, c'est les raisons de cette opposition ... bonne réflexion.
La réflexion peut être bonne , même le raisonnement peut être bon … sans que pour autant la solution soit parfaite . Beaucoup de solutions sont bonnes pendant un certain nombre d’années . Après il faut en changer car s’adapter est le seul réflexe qui permet d’abord de vivre … ensuite de survivre .
Les centrales nucléaires redeviennent à l’honneur … mais le réchauffement climatique nous empêchera de refroidir leurs eaux quand elles seront construites …
C’est sans fin que tout change autour de nous .
Il faut rester pragmatique .
francis
janine33 a écrit :
Pourquoi donc?
Il me semble avoir visité une pêcherie-élevage de truites et saumons , dans le milieu des Landes , il y a une trentaines d’années . Rien ne m’y avait choquée .
lisez le témoignage de Mirabelle à 11h09, le 7 août ... cela vous permettra de comprendre
francis
Slk a écrit :
C’est à force d’avoir des opposants à tout dans ce pays que plus rien n’avance. Je mange du saumon et certainement que celui produit en France sera sûrement mieux contrôlé qu’une provenance autre.Ce projet à le mérite de vouloir se développer en France et créer de l’emploi malheureusement tout nos bobos ecolos vont encore mettre des bâtons dans les roues
vous voyez les opposants, mais ce qui est plus important, c'est les raisons de cette opposition ... bonne réflexion.
Slk
artmonika a écrit :
Je ne sais pas si le poisson pêché vers La Hague est devenu radioactif. J’espère bien que non.
Mais c’est vrai que cette usine de traitement des déchets nucléaires, même si toutes les précautions sont dites être prises, rejette en final des opérations très certainement quelques résidus pas très sains.
Kenavo.
Malouine ? Et moi cancale
Aurore
artmonika a écrit :
Je ne sais pas si le poisson pêché vers La Hague est devenu radioactif. J’espère bien que non.
Mais c’est vrai que cette usine de traitement des déchets nucléaires, même si toutes les précautions sont dites être prises, rejette en final des opérations très certainement quelques résidus pas très sains.
Kenavo.
Les déchets nucléaires dans la Manche