Ruquier animateur du service public et mentor de la gauche. Que dit le CSA ?
aranjuez - 5 octobre 2021 07:52
Ruquier animateur du service public et mentor de la gauche. Que dit le CSA ?
aranjuez5 octobre 2021 07:52
helene9434
Aurore a écrit :
Il est un peu logique que le service public soit plutôt de gauche, puisqu’il a été créé par des gens défendant des valeurs de gauche, c’est à dire qui souhaite œuvrer dans l’intérêt collectif et non individuel caractéristique de la droite.
Ce n’est pas pour rien que la droite veut tout privatiser, pour détenir le monopole de sa propagande à elle.
le service public de la télévision n'a pas été créé par des gens de gauche !
A l'origine il n'y avait qu'une seule chaîne, et elle était d'Etat, puis après la 2 et la 3.
maintenant, rachetée, la 1 est restée à droite et elle n'est plus publique.
La 2 et la 3 sont restées publiques,
kunzite
aranjuez a écrit :
"il est venu du peuple, il s'est élevé à la force du poignet"
Vous parlez de qui? de Ruquier ou de feu Bernard Tapie?
Dans le milieu de Ruquier, grenouillage, copinage, et ligne politique sont plus importants que le talent.
Un Zemmour n'aurait pas pu percer dans le service public. Car pas de gauche. Pourtant il a du talent...
"Il ne doit rien à personne". Là vous vous moquez du monde! Il est payé par qui? Rien que par les citoyens de gauche, peut-être?
Je parle de RUQUIER . Et quand j'écris qu'il ne doit rien à personne, je parle de son talent . Qu'il soit payé, c'est normal comme n'importe qui l'est pour son travail .
janine33
gebest a écrit :
Les convictions politiques d'un homme sont-elles d'autant meilleures que cette personne est célèbre ??? ... surtout quand cette célébrité n'a rien avoir avec la connaissance de la politique !
Non , bien sûr que non . La célébrité ne veut pas dire qu’on a un meilleur jugement que les autres .
Avoir plus d’expertise veut dire qu’on a plus de connaissances et de fondement … mais l’imprévu arrive souvent pour mettre à bas les certitudes .
On attendait la pandémie de grippe aviaire … et on a eu le Covid ! Et pour l’enrayer ,il ne suffisait pas de tuer tous les canards , ni tous les visons .
Je crois , comme vous le dites qu’il faut avoir des convictions , si possible bien fondées , mais trop de certitudes , non .
gebest
Les convictions politiques d'un homme sont-elles d'autant meilleures que cette personne est célèbre ??? ... surtout quand cette célébrité n'a rien avoir avec la connaissance de la politique !
aranjuez
kunzite a écrit :
Bien sûr qu'il est dans son rôle, il a au moins le courage de ses opinions . Il ne doit rien à personne, il est venu du peuple, il s'est élevé à la force du poignet, il a de multiples talents mais il n'oublie jamais d'où il vient .
"il est venu du peuple, il s'est élevé à la force du poignet"
Vous parlez de qui? de Ruquier ou de feu Bernard Tapie?
Dans le milieu de Ruquier, grenouillage, copinage, et ligne politique sont plus importants que le talent.
Un Zemmour n'aurait pas pu percer dans le service public. Car pas de gauche. Pourtant il a du talent...
"Il ne doit rien à personne". Là vous vous moquez du monde! Il est payé par qui? Rien que par les citoyens de gauche, peut-être?
Pinocchio31
scoubidou51 a écrit :
je partage votre avis
la déculottée qu'a pris france 2 dans l'émission politique animée par sotto et salamé avec Pécresse comme invitée (1,05 millions de téléspectateurs) a fait un tel flop devant l'émission sur BFM avec "zemmour-mélanchon" (3,81 millions de téléspectateurs) qu'il se venge. ce n'est pas à son honneur, et ce n'est pas ainsi qu'un service public d'information doit se comporter face à ceux qui financent ces chaines et ce n'est pas avec de tels comportements qu'ils feront remonter leur audience
Les téléspectateurs voulaient voir un combat de boxe un pugilat entre Zemmour et Mélenchon " savoir qui aura le dernier mot "
Les Français aiment ce genre d'affrontement les polémiques, foutre la M.... tout simplement
Même si les idées sont plus nobles avec Pécresse, il était évident que l'émission ne ferait pas une grosse recette !...
scoubidou51
janine33 a écrit :
Moi je trouve qu’il a fait fort Ruquier !
Les gros plans l’ont montré très dynamisé dans ses conseils de s’unir à gauche … union censée donner « une belle vie aux gens » , pas pour lui , « car j’ai une belle vie » dit-il , généreux .
Est -il encore dans son rôle en disant cela ?
Même Melanchon est resté coi , ne manifestant pas d’élan particulier pour la fusion de ses idées avec celles des autres .
Pareil à droite , d’ailleurs .
Formons nous encore une nation , alors que depuis des années c’est l’éclatement en une multiplicité de courants de pensée qui ont pris la place de la protestation indépendantiste des bretons , des basques , des corses ?
je partage votre avis
la déculottée qu'a pris france 2 dans l'émission politique animée par sotto et salamé avec Pécresse comme invitée (1,05 millions de téléspectateurs) a fait un tel flop devant l'émission sur BFM avec "zemmour-mélanchon" (3,81 millions de téléspectateurs) qu'il se venge. ce n'est pas à son honneur, et ce n'est pas ainsi qu'un service public d'information doit se comporter face à ceux qui financent ces chaines et ce n'est pas avec de tels comportements qu'ils feront remonter leur audience
scoubidou51
Aurore a écrit :
Il est un peu logique que le service public soit plutôt de gauche, puisqu’il a été créé par des gens défendant des valeurs de gauche, c’est à dire qui souhaite œuvrer dans l’intérêt collectif et non individuel caractéristique de la droite.
Ce n’est pas pour rien que la droite veut tout privatiser, pour détenir le monopole de sa propagande à elle.
je ne vois pas trop la logique
un service public à pour vocation de s'adresser à tous
selon vous le service public de redevances des impots ne devrait s'adresser qu'aux gens de gauche ?... les gens de droite seraient selon vous exonérés de tout impot ?...
aranjuez
Pinocchio31 a écrit :
Qui, Ruquier animateur de gauche tout comme à RMC et ses journalistes d'opinion de droite
A méditer sur la parité droite gauche au CSA et les radios
Au final avec Macron la droite c'est amplifié au CSA de source sûre
RMC est une société privée obligée de subir la loi du marché. Elle a intérêt à faire de l'audience et d'équilibrer ses comptes.
Le service public lui vit d'abord sur notre argent. Il doit faire preuve de neutralité. Sinon c'est du détournement d'argent public à des fins politiques.
Pourquoi n'y a t-il pas de chaîne privée de gauche? Pas assez d'audience? ces idées ne se vendent plus? Pour rester audibles, il faut les subventionner avec l'argent du contribuable?
kunzite
@ scoubidou51 : vous supportez mal les contradictions apparemment, effacer son commentaire pour faire disparaître la réponse et le remettre ensuite, ce n'est pas la preuve d'une grande ouverture d'esprit !
kunzite
scoubidou51 a écrit :
il a offert un tremplin bien calculé SACHANT que GRACE à Zemmour et Naulleau son émission allait cartonnée et que cela allait lui servir dans la vie (charité bien ordonnée)
Tant qu'à salamé d'autres journalistes avant elle ont du quitter les chaines publiques en périodes électorales - ce qui est NORMAL !... pourquoi pas elle ?...
et on peut se poser la question : pourquoi l'avoir mis cette année dans cette émission alors que ruquier était seul l'an passé ?...
N'importe quoi, il était déjà connu avant et comment aurait-il pu savoir si son émission allait cartonner ou non ?
Pourquoi Léa Salamé aurait elle dû quitter son poste ? D'autres l'ont fait avant comme Marie
Drucker qui a dû quitter son poste parce qu'elle vivait avec François Baroin sauf que ce n'était plus vrai quelques années après, quel sens cela a-t-il ? On n'a jamais vu un homme quitter son poste en raison de l'engagement de sa femme. Léa Salamé a peut-être besoin de gagner sa vie . Ce sont vraiment des idées rétrogrades !
scoubidou51
kunzite a écrit :
C'est plutôt l'inverse, c'est Ruquier qui a offert un tremplin à Zemmour et il doit le regretter aujourd'hui parce que Ruquier n'oublie jamais d'où il vient ! La Salamé comme vous dîtes, elle a un prénom et elle a le droit d'exister en dehors de son concubin . Les pires ennemis des femmes ce sont les femmes elles-mêmes vous en êtes une parfaite illustration !
il a offert un tremplin bien calculé SACHANT que GRACE à Zemmour et Naulleau son émission allait cartonnée et que cela allait lui servir dans la vie (charité bien ordonnée)
Tant qu'à salamé d'autres journalistes avant elle ont du quitter les chaines publiques en périodes électorales - ce qui est NORMAL !... pourquoi pas elle ?...
et on peut se poser la question : pourquoi l'avoir mis cette année dans cette émission alors que ruquier était seul l'an passé ?...
kunzite
janine33 a écrit :
Moi je trouve qu’il a fait fort Ruquier !
Les gros plans l’ont montré très dynamisé dans ses conseils de s’unir à gauche … union censée donner « une belle vie aux gens » , pas pour lui , « car j’ai une belle vie » dit-il , généreux .
Est -il encore dans son rôle en disant cela ?
Même Melanchon est resté coi , ne manifestant pas d’élan particulier pour la fusion de ses idées avec celles des autres .
Pareil à droite , d’ailleurs .
Formons nous encore une nation , alors que depuis des années c’est l’éclatement en une multiplicité de courants de pensée qui ont pris la place de la protestation indépendantiste des bretons , des basques , des corses ?
Bien sûr qu'il est dans son rôle, il a au moins le courage de ses opinions . Il ne doit rien à personne, il est venu du peuple, il s'est élevé à la force du poignet, il a de multiples talents mais il n'oublie jamais d'où il vient .
kunzite
scoubidou51 a écrit :
et dans l'émission de samedi soir : il a carrément traité Zemmour de virus le comparant au covid
je n'aime pas les idées de zemmour, mais ce n'est pas pour autant que l'on dit n'importe quoi sur une chaine publique payée par nos impots-
il oubli sans doute ce pooooovre ruquier que c'est grace à zemmour dans l'émission "on n'est pas couché" qu'il a commencé à faire de l'audience et a gagner beaucoup beaucoup beaucoup de fric -
et que fait la salamé à ses cotés alors que son concubin est engagé ouvertement en politique ?...
C'est plutôt l'inverse, c'est Ruquier qui a offert un tremplin à Zemmour et il doit le regretter aujourd'hui parce que Ruquier n'oublie jamais d'où il vient ! La Salamé comme vous dîtes, elle a un prénom et elle a le droit d'exister en dehors de son concubin . Les pires ennemis des femmes ce sont les femmes elles-mêmes vous en êtes une parfaite illustration !
gebest
J'ai une profonde répulsion pour les gens qui se veulent à la fois juges et arbitres.
Soit on, se pose en arbitre en tant qu'animateur et on a alors un devoir de neutralité, soit on annonce ouvertement ses idées politiques et on ne se positionne pas en superviseur.
