Ruquier animateur du service public et mentor de la gauche. Que dit le CSA ?
aranjuez - 5 octobre 2021 07:52
Ruquier animateur du service public et mentor de la gauche. Que dit le CSA ?
aranjuez5 octobre 2021 07:52
kunzite
aranjuez a écrit :
Si l'intérêt général ne peut être défendu que par la gauche, autant créer le parti unique comme en union soviétique. Et fi de l'alternance politique.
J'ai toujours dit que dans toute personne de gauche, sommeille la tentation du stalinisme. C'est à dire la volonté d'imposer une doctrine unique car indépassable.
L'alternance politique, on l'attendait depuis longtemps à gauche en 81 ! Évitez donc de parler de stalinisme à propos des gens de gauche, occupez-vous donc plutôt de ce qui se passe à droite, c'est bien cette dernière qui est le plus souvent au pouvoir .
kunzite
aranjuez a écrit :
J'avais bien compris. Mais tant qu'à mettre en exergue un homme qui s'est fait tout seul je préfère un Tapie dans le monde des affaires plutôt qu'un Ruquier dans le marigot de l'audiovisuel.
Eh bien justement non. Il n'est pas payé pour être le propagandiste de la gauche. Cela ne fait pas partie de son travail. Pas sur une chaîne publique où il devrait garder une certaine neutralité. Je pense que cela doit être stipulé dans son contrat.
Le marigot de l'audiovisuel ? Ruquier n'a pas eu les mêmes démêlés que Tapie avec la justice !
Le manque de neutralité d'un animateur ne vous dérange que lorsqu'il est de gauche !
Pinocchio31
hervé Nono a écrit :
entre la vocation et la réalité ,,,,,la marge est grande ...
vous partez du principe que ce qui est estampillé de gauche est supérieur de ce fait ....permettez moi d’en rire ....tout les candidats de gauche sont au moins aussi riches que ceux de la droite ...c’est une illusion intellectuelle d’aborder les problèmes sous cet angle ....
qui plus est les services publiques actuels recherchent surtout le profit pour leur compte de manière complètement ringarde en pérennisant un système hiérarchiste -élitiste du coup très peu égalitaire....
mr Macron et ses équipes semblent avoir perçu ce problème
car il font en sorte d’augmenter en priorité les bas salaires de la fonction publique...donc c’est intéressant car le hiérarchisme en prend pour son grade ,,,😀
continuons dans cette voie ...
Mr Macron a supprimé l'impôt sur la fortune ( l'ISF ) par un p'tit impôt de solidarité pour faire taire la classe moyenne " des travailleurs "
Puis il a saupoudré un tout petit peu " émietter " aux petits et instaurer la CSG aux retraités même les petites retraites
Quand je pense qu'il avait dit qu'il était ni de droite ni de gauche, cherchez l'erreur
Il y a quelques mois, Macron jugeait déraisonnable d'augmenter la dépense publique et aujourd'hui il débloque 110 milliards pour la relance, comment-ce possible et d'où viennent tous ces milliards ?
aranjuez
tbu a écrit :
Le "csa", France inter, Fr. culture, Fr.info, Fr.2, 3, 4 5, l'éducation nationale, la fonction public font tous de la propagande de gauche, car, c'est là que la gauche arrive à s'épanouir!!
Ne pas oublier aussi que, malheureusement, 80% des journalistes sont de gauche, vu, que leurs prof. leur enseigne cette doctrine!!
Malgré ça, heureusement, et, quoi que la gauche en pense, la France reste encore majoritairement à droite!!...
Mais, pour combien de temps encore, vu les dégâts économiques, et, industriels, hérités des événements de 68, et, des années Mitterrand !!!
Dégâts dont on payent encore, et, pour longtemps encore les conséquences!!
Mais la gauche ne tire pas des enseignements des erreurs passées. Elle retourne sans cesse dans ses vieilles marottes.
Ainsi Ruquier appelle de ses vœux un programme commun de la gauche. Comme en 81.
Un truc qui a explosé au bout de deux ans pour finir dans une politique de centre gauche.
Un truc qui comme les 35 heures n'a eu aucun succès à l'étranger.
aranjuez
Elisabeth a écrit :
Bonjour, J'aime beaucoup les infos de Charles Sannat.
"Le problème lorsque l’on fait de la politique, c’est que cela force les gens même intelligents à dire ou faire des âneries.
C’est le cas ici du garde des sceaux qui nous explique « alors les colonnes d’assaut sont prêtes ». Oui. « Bon et il était armé d’une fourchette » ? Oui « ou d’une brosse à dents »…
Tout cela n’est pas très reluisant et il ne ressort pas de grandeur de l’action politique.
Pourquoi vous prendre cet exemple aujourd’hui ?
Juste pour vous montrer et attirer l’attention sur l’agitation « politique » qui est tout sauf du travail.
On se montre. On se déplace. On se fait filmer.
On fait des tweets « # fier de… » ou encore « #heureux de… »
On s’épuise dans des déplacements. On accélère l’information et une image chasse l’autre.
Ce que vous avez fait la veille est oublié le lendemain.
Demain, plus personne ne se souviendra de ce déplacement sans intérêt de Dupond-Moretti."
C'est l'air du temps. L'époque de la réflexion et de l'écrit est dépassée. On peut même diriger un pays par tweet comme le faisait Trump.
Même les livres d'un Zemmour ou d'un autre politique ou penseur sont vite oubliés et remplacés par d'autres.
Elisabeth
Bonjour, J'aime beaucoup les infos de Charles Sannat.
"Le problème lorsque l’on fait de la politique, c’est que cela force les gens même intelligents à dire ou faire des âneries.
C’est le cas ici du garde des sceaux qui nous explique « alors les colonnes d’assaut sont prêtes ». Oui. « Bon et il était armé d’une fourchette » ? Oui « ou d’une brosse à dents »…
Tout cela n’est pas très reluisant et il ne ressort pas de grandeur de l’action politique.
Pourquoi vous prendre cet exemple aujourd’hui ?
Juste pour vous montrer et attirer l’attention sur l’agitation « politique » qui est tout sauf du travail.
On se montre. On se déplace. On se fait filmer.
On fait des tweets « # fier de… » ou encore « #heureux de… »
On s’épuise dans des déplacements. On accélère l’information et une image chasse l’autre.
Ce que vous avez fait la veille est oublié le lendemain.
Demain, plus personne ne se souviendra de ce déplacement sans intérêt de Dupond-Moretti."
tbu
Le "csa", France inter, Fr. culture, Fr.info, Fr.2, 3, 4 5, l'éducation nationale, la fonction public font tous de la propagande de gauche, car, c'est là que la gauche arrive à s'épanouir!!
Ne pas oublier aussi que, malheureusement, 80% des journalistes sont de gauche, vu, que leurs prof. leur enseigne cette doctrine!!
Malgré ça, heureusement, et, quoi que la gauche en pense, la France reste encore majoritairement à droite!!...
Mais, pour combien de temps encore, vu les dégâts économiques, et, industriels, hérités des événements de 68, et, des années Mitterrand !!!
Dégâts dont on payent encore, et, pour longtemps encore les conséquences!!
aranjuez
Aurore a écrit :
Ah bon, parce que vous les connaissiez, les gens qui ont créé la « télévision d’Etat » pour savoir qu’ils n’étaient pas de gauche ? C’est vrai que dans un gouvernement de droite, tous ceux des autres partis sont inactifs durant tout le temps du mandat 😏
Jusqu’à preuve du contraire, un service public quel qu’il soit a pour vocation de satisfaire l’intérêt général sans recherche de profit... alors si ça ce n’est pas une idée de gauche... mais pour qu’il perdure, il est mieux que les gens qui le dirigent et y travaillent partagent cette valeur, ceci est malheureusement si peu accepté aujourd’hui que quand un animateur tv prône des valeurs de gauche sur une chaîne publique, certains hurlent au scandale.
Si l'intérêt général ne peut être défendu que par la gauche, autant créer le parti unique comme en union soviétique. Et fi de l'alternance politique.
J'ai toujours dit que dans toute personne de gauche, sommeille la tentation du stalinisme. C'est à dire la volonté d'imposer une doctrine unique car indépassable.
aranjuez
kunzite a écrit :
Je parle de RUQUIER . Et quand j'écris qu'il ne doit rien à personne, je parle de son talent . Qu'il soit payé, c'est normal comme n'importe qui l'est pour son travail .
J'avais bien compris. Mais tant qu'à mettre en exergue un homme qui s'est fait tout seul je préfère un Tapie dans le monde des affaires plutôt qu'un Ruquier dans le marigot de l'audiovisuel.
Eh bien justement non. Il n'est pas payé pour être le propagandiste de la gauche. Cela ne fait pas partie de son travail. Pas sur une chaîne publique où il devrait garder une certaine neutralité. Je pense que cela doit être stipulé dans son contrat.
helene9434
Aurore a écrit :
Ah bon, parce que vous les connaissiez, les gens qui ont créé la « télévision d’Etat » pour savoir qu’ils n’étaient pas de gauche ? C’est vrai que dans un gouvernement de droite, tous ceux des autres partis sont inactifs durant tout le temps du mandat 😏
Jusqu’à preuve du contraire, un service public quel qu’il soit a pour vocation de satisfaire l’intérêt général sans recherche de profit... alors si ça ce n’est pas une idée de gauche... mais pour qu’il perdure, il est mieux que les gens qui le dirigent et y travaillent partagent cette valeur, ceci est malheureusement si peu accepté aujourd’hui que quand un animateur tv prône des valeurs de gauche sur une chaîne publique, certains hurlent au scandale.
!!!!!
Point n'est besoin d'avoir connu personnellement des gens pour savoir que la télévision sous de Gaulle n'était pas spécialement de gauche...
tous ceux qui étaient jeunes à cette époque s'en souviennent, et si le non au referendum de de Gaulle le 27 avril 1969 l'a emporté, il était dû pour une bonne part au vote des jeunes issus du baby boom (leur premier) dirigé surtout contre le carcan et la rigidité qu'il incarnait à l'époque.
A l'époque également, la notion de service public de l'intérêt général était une valeur partagée par beaucoup, qu'ils soient de droite ou de gauche.
Je ne partage aucunement le hurlement (que je qualifierais de "moutonnier" 😊) contre les valeurs de gauche , mais les vraies...
hervé Nono
Aurore a écrit :
Ah bon, parce que vous les connaissiez, les gens qui ont créé la « télévision d’Etat » pour savoir qu’ils n’étaient pas de gauche ? C’est vrai que dans un gouvernement de droite, tous ceux des autres partis sont inactifs durant tout le temps du mandat 😏
Jusqu’à preuve du contraire, un service public quel qu’il soit a pour vocation de satisfaire l’intérêt général sans recherche de profit... alors si ça ce n’est pas une idée de gauche... mais pour qu’il perdure, il est mieux que les gens qui le dirigent et y travaillent partagent cette valeur, ceci est malheureusement si peu accepté aujourd’hui que quand un animateur tv prône des valeurs de gauche sur une chaîne publique, certains hurlent au scandale.
entre la vocation et la réalité ,,,,,la marge est grande ...
vous partez du principe que ce qui est estampillé de gauche est supérieur de ce fait ....permettez moi d’en rire ....tout les candidats de gauche sont au moins aussi riches que ceux de la droite ...c’est une illusion intellectuelle d’aborder les problèmes sous cet angle ....
qui plus est les services publiques actuels recherchent surtout le profit pour leur compte de manière complètement ringarde en pérennisant un système hiérarchiste -élitiste du coup très peu égalitaire....
mr Macron et ses équipes semblent avoir perçu ce problème
car il font en sorte d’augmenter en priorité les bas salaires de la fonction publique...donc c’est intéressant car le hiérarchisme en prend pour son grade ,,,😀
continuons dans cette voie ...
hervé Nono
Aurore a écrit :
Il est un peu logique que le service public soit plutôt de gauche, puisqu’il a été créé par des gens défendant des valeurs de gauche, c’est à dire qui souhaite œuvrer dans l’intérêt collectif et non individuel caractéristique de la droite.
Ce n’est pas pour rien que la droite veut tout privatiser, pour détenir le monopole de sa propagande à elle.
le problème c’est que l’intérêt collectif et la gauche ça fait deux ....si vous pouvez démontrer que les services publics sont plus altruistes que le privé....bon courage....
dans les faits, le service public profite en premier lieu aux agents du service public ...qui ne manquent pas de s’occuper en priorité d’eux mêmes ....assez bêtement au demeurant car ils n’ont rien trouvé de mieux les gens de gauches aux soit disant valeurs supérieures ..que d’inventer un système hiérarchique interne ahurissant...probablement le plus complexe et le plus démotivant autant qu,inefficace, qui puisse s’imaginer ....
hervé Nono
Vieuxchat a écrit :
Si, il est prévu que le temps d'antenne de Zemmour lui soit compté, alors qu'il n'est pas encore candidat ! Mais alors quid de notre Pdt et des autres prétendants ? Je ne suis pas Zemmouriste, mais à chacun le même sort !...
le président préside ....tu ne voudrais pas le mettre en cage quand même 😾😸
Marjorie
kunzite a écrit :
Il a raison Ruquier et je préfère nettement ce genre de discours qui est un appel à la solidarité, aux valeurs de la gauche à celui d'un ZEMMOUR qui est bien pire que Marine le Pen, qui appelle à la haine, au racisme, au sexisme . Si par malheur, ce type était élu et ça pourrait arriver pour la première fois de ma vie, j'aurais honte d'être française .
👏👏👏👏👏👏
Et ...homophobie à ajouter aux " valeurs " de Zemmour
Aurore
helene9434 a écrit :
le service public de la télévision n'a pas été créé par des gens de gauche !
A l'origine il n'y avait qu'une seule chaîne, et elle était d'Etat, puis après la 2 et la 3.
maintenant, rachetée, la 1 est restée à droite et elle n'est plus publique.
La 2 et la 3 sont restées publiques,
Ah bon, parce que vous les connaissiez, les gens qui ont créé la « télévision d’Etat » pour savoir qu’ils n’étaient pas de gauche ? C’est vrai que dans un gouvernement de droite, tous ceux des autres partis sont inactifs durant tout le temps du mandat 😏
Jusqu’à preuve du contraire, un service public quel qu’il soit a pour vocation de satisfaire l’intérêt général sans recherche de profit... alors si ça ce n’est pas une idée de gauche... mais pour qu’il perdure, il est mieux que les gens qui le dirigent et y travaillent partagent cette valeur, ceci est malheureusement si peu accepté aujourd’hui que quand un animateur tv prône des valeurs de gauche sur une chaîne publique, certains hurlent au scandale.
