Avatar aranjuez

On appelle ça : la justice

aranjuez - 3 février 2022 13:12

La petite Shaïna âgée de 13 ans en 2017 a été violée par des ados et deux ans plus tard assassinée pour s’être plainte.

Au prétexte de leur âge, la loi prévoit un maximum de 3 ans et demi de prison.

Au procès qui s’est déroulé ces jours-ci, le procureur bon prince ne demande que « des peines allant de deux ans de prison dont une année avec sursis probatoire jusqu’à quinze mois de détention ». Même pas le maximum permis par la loi.

Ainsi après le viol et la torture, Shaïna, enceinte de quelques jours, sera poignardée puis brûlée vive. Et pour la justice tout cela ne vaut que ça !

« Le sursis probatoire  implique que le condamné respecte des obligations durant son délai de probation. En cas de non-respect de ses obligations, ou de commission d’une nouvelle infraction durant le délai probatoire, sa peine de sursis pourra être « transformée » en peine de prison ferme»

En attendant, puisqu’il est en probation, le condamné sort libre et si dans le cas présent, il ne viole pas, ne tue pas et ne brûle pas vivante une autre jeune fille, il ne fera pas de prison.

On peut mettre en parallèle l’agression récente du député LREM de Perpignan. Trois hommes ont été condamnés de 12 à 18 mois de prison ferme. Pas de période probatoire dans ce cas.

Moralité : il vaut mieux violer et tuer une gamine que de s’attaquer à un député macroniste.

Dans cette justice qui parfois semble folle, on peut se demander si le député agressé avait été un député du Rassemblement National, si ses agresseurs auraient écopé des mêmes sanctions.
On peut se poser la question.

https://www.sudouest.fr/justice/affaire-shaina-ouverture-du-proces-pour-viol-en-reunion-sur-l-adolescente-de-13-ans-brulee-vive-deux-ans-plus-tard-8153934.php

On appelle ça : la justice

Avatar aranjuez

aranjuez3 février 2022 13:12

La petite Shaïna âgée de 13 ans en 2017 a été violée par des ados et deux ans plus tard assassinée pour s’être plainte.

Au prétexte de leur âge, la loi prévoit un maximum de 3 ans et demi de prison.

Au procès qui s’est déroulé ces jours-ci, le procureur bon prince ne demande que « des peines allant de deux ans de prison dont une année avec sursis probatoire jusqu’à quinze mois de détention ». Même pas le maximum permis par la loi.

Ainsi après le viol et la torture, Shaïna, enceinte de quelques jours, sera poignardée puis brûlée vive. Et pour la justice tout cela ne vaut que ça !

« Le sursis probatoire  implique que le condamné respecte des obligations durant son délai de probation. En cas de non-respect de ses obligations, ou de commission d’une nouvelle infraction durant le délai probatoire, sa peine de sursis pourra être « transformée » en peine de prison ferme»

En attendant, puisqu’il est en probation, le condamné sort libre et si dans le cas présent, il ne viole pas, ne tue pas et ne brûle pas vivante une autre jeune fille, il ne fera pas de prison.

On peut mettre en parallèle l’agression récente du député LREM de Perpignan. Trois hommes ont été condamnés de 12 à 18 mois de prison ferme. Pas de période probatoire dans ce cas.

Moralité : il vaut mieux violer et tuer une gamine que de s’attaquer à un député macroniste.

Dans cette justice qui parfois semble folle, on peut se demander si le député agressé avait été un député du Rassemblement National, si ses agresseurs auraient écopé des mêmes sanctions.
On peut se poser la question.

https://www.sudouest.fr/justice/affaire-shaina-ouverture-du-proces-pour-viol-en-reunion-sur-l-adolescente-de-13-ans-brulee-vive-deux-ans-plus-tard-8153934.php

avatar
Avatar Sylve2012

Sylve2012

4 février 2022 17:48

La justice ? Il y a longtemps que je n'y crois plus. Le cas de ShaÏna confirme le fait que les juges jugent n'importe comment. Certains ados, après ce jugement, vont se sentir libres de violer, tuer ... Je suis écœurée encore une fois.

Répondre·

Avatar Dorothy94

Dorothy94

4 février 2022 17:42

Quand et comment retrouver une France comme on pourrait l"espérer ???? Trop tard c'est foutu...
La France ne sera jamais plus un pays d'avenir, trop de laxisme, insécurité, injustice, corruption, impunité, émigrés, etc..... et gouvernement à ras des pâquerettes.
Pauvre France où les crimes, les femmes battues, les viols sont à la mode.
Remettons la peine de mort pour faire de la place dans les prisons et réduire les dépenses de pension complète pour les criminels. A croire que la vie carcérale est belle !
La France est en décadence et, malheureusement, ça va continuer. 😩 😩 😩

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

4 février 2022 13:35
darl53 a écrit :
pourquoi n'y a il pas de "centre" spéciaux " comme les prisons pour les adultes en France ;c'est ignoble il y a tant de délinquants mineurs pour ne pas dire des meurtriers :lamentable

Il y en a des centres spéciaux,,,
j,en ai un pas loin de chez moi

Répondre·

Avatar Claude-

Claude-

4 février 2022 12:13

Sur quelle planète et dans quel pays vivons nous?
Honte à la France ,à sa justice et institution

Répondre·

Avatar darl53

darl53

4 février 2022 10:12

pourquoi n'y a il pas de "centre" spéciaux " comme les prisons pour les adultes en France ;c'est ignoble il y a tant de délinquants mineurs pour ne pas dire des meurtriers :lamentable

Répondre·

Avatar Fanny

Fanny

4 février 2022 09:37

Ces ados ont commis des crimes d’adultes. Ils devraient donc être jugés en tant que tel. Dans le cas présent, ils pourront probablement recommencer forts d’une certaine puissance . Alors on se lamentera sur l’aspect récidive qui ne devrait en aucun cas exister. La justice française est souvent taxée de laxisme. Elle est surtout irresponsable et comporte trop d’incohérences. En m’écartant un peu du sujet, exemple du procès des attentats du 13 novembre ( qui d’ailleurs ne fait plus l’actualité en ce moment ) et plus précisément celui de S.Abdeslam. Cet individu est coupable sans aucun doute possible. Pourquoi plus de 6 mois de procédure, les mesures de sécurité prises, les expertises psychiatriques, etc… avec tous les coûts associés ?Replonger les victimes dans ce cauchemar des années plus tard. Une fois arrêté, direct la prison.
Le mot justice ainsi que son institution française sont bafoués.

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

4 février 2022 09:34

Les parents devraient être plus responsables pénalement de ce que font leurs enfants mineurs ,,,
Macron et son gouvernement ont bien agit en mettant en place un système de recouvrement des pensions alimentaires,,,

Répondre·

Avatar Dan

Dan

4 février 2022 09:22

Just ice, la honte de la nation

Répondre·

Avatar mamyloulette

mamyloulette

4 février 2022 08:41

La justice en France c est comme le reste, on a besoin de faire le ménage à tous les étages.

Répondre·

Avatar doyen

doyen

4 février 2022 08:35

Je comprends tout à fait votre révolte et la partage sans réserve.
La différence des situations que vous évoquez tient à l'âge des agresseurs.
Cela justifie que Nicolas Sarkozy voulait supprimer "l'excuse de minorité" mais cela n'pas été fait.
Peut-être deux choses pour cela change ou évolue :
- responsabiliser les parents, sans pour cela qu'ils doivent être sanctionnés à la place de leurs enfants, mais les impliquer au moins davantage dans l'éducation des enfants ;
- modifier la loi. "Pas de crime, pas de peine, sans loi". "Nullum crimen, nulla pena, sine lege"
C'est certainement un des défis du prochain chef de l'État et du prochain gouvernement.

Répondre·

Avatar Barock

Barock

4 février 2022 08:35

Gisèle Halimi a dit :
" la justice appliqué les lois, elle ne rend pas justice"!

Répondre·

Avatar simbad

simbad

4 février 2022 08:31
simbad a écrit :
Le procès qui vient de s'ouvrir, n'en déplaise à certains, se tient devant un tribunal correctionnel, et ne porte pas sur le meurtre qui sera jugé plus tard, ni sur un viol qui relève des assises, mais sur des violences sexuelles.
Il est possible que les faits de " viol" aient été déqualifiés en violences sexuelles par le Procureur, mais si cela a été le cas. C'est le parquet qui choisit le motif des poursuites devant les juges, mais il faut savoir que la"correctionnalisation des faits"(poursuites pour viol abandonnées au profit de poursuites pour violences sexuelles ) a pu se faire avec l'accord de la famille de la victime, ce qui pourrait être le cas, car les avocats de la victime auraient plaidé d'entrée l'incompétence du Tribunal correctionnel, s'ils voulaient que les prévenus soient jugés pour viol. Seule la connaissance du dossier et non pas le survol par un journaliste en quête de sensationnel permettrait de le savoir.
Enfin les peines pour les mineurs sont minorées par rapport à celle qui concernent les majeurs, et la comparaison avec les violences commises sur un représentant de la nation n'ont pas lieu d'être.
Je note quand même que le Procureur a réclamé une peine s'élevant au 2 tiers de la peine prévue, ce qui est important, peut être pas assez pour certains, les mêmes qui jugent que pour d'autres faits les peines appliquées sont trop fortes d'ailleurs, et que le sursis probatoire est révoqué dès la commission de tout autre délit et pas seulement un viol (qui n'est pas reproché), ni un meurtre (qui n'est pas encore jugé )...
Bonne journée

j'ai oublié de préciser que les juges ne sont pas tenu par les réquisitions (les demandes de peine ) formulées par le Procureur, ils peuvent aller au delà dans les limites de la loi, bien sûr.

Répondre·

Avatar simbad

simbad

4 février 2022 08:24

Le procès qui vient de s'ouvrir, n'en déplaise à certains, se tient devant un tribunal correctionnel, et ne porte pas sur le meurtre qui sera jugé plus tard, ni sur un viol qui relève des assises, mais sur des violences sexuelles.
Il est possible que les faits de " viol" aient été déqualifiés en violences sexuelles par le Procureur, mais si cela a été le cas. C'est le parquet qui choisit le motif des poursuites devant les juges, mais il faut savoir que la"correctionnalisation des faits"(poursuites pour viol abandonnées au profit de poursuites pour violences sexuelles ) a pu se faire avec l'accord de la famille de la victime, ce qui pourrait être le cas, car les avocats de la victime auraient plaidé d'entrée l'incompétence du Tribunal correctionnel, s'ils voulaient que les prévenus soient jugés pour viol. Seule la connaissance du dossier et non pas le survol par un journaliste en quête de sensationnel permettrait de le savoir.
Enfin les peines pour les mineurs sont minorées par rapport à celle qui concernent les majeurs, et la comparaison avec les violences commises sur un représentant de la nation n'ont pas lieu d'être.
Je note quand même que le Procureur a réclamé une peine s'élevant au 2 tiers de la peine prévue, ce qui est important, peut être pas assez pour certains, les mêmes qui jugent que pour d'autres faits les peines appliquées sont trop fortes d'ailleurs, et que le sursis probatoire est révoqué dès la commission de tout autre délit et pas seulement un viol (qui n'est pas reproché), ni un meurtre (qui n'est pas encore jugé )...
Bonne journée

Répondre·

Avatar Adalbert

Adalbert

4 février 2022 08:14
Miron a écrit :
Et alors ? Un viol collectif ne mérite qu’un sursis probatoire ? Qui dit qu’ils ne recommenceront pas ? Quelle honte cette justice à deux vitesses !

Je n'ai porté aucun jugement. Indiqué simplement qu'il s'agit de 2 affaires distinctes .

Répondre·

Avatar paulus25

paulus25

4 février 2022 08:13

et on prend 5 mois de prison ferme si on est contrôlé 4 fois pendant le confinement sans le fameux et ridicule "laisser-passer"

Répondre·