Avatar aranjuez

On appelle ça : la justice

aranjuez - 3 février 2022 13:12

La petite Shaïna âgée de 13 ans en 2017 a été violée par des ados et deux ans plus tard assassinée pour s’être plainte.

Au prétexte de leur âge, la loi prévoit un maximum de 3 ans et demi de prison.

Au procès qui s’est déroulé ces jours-ci, le procureur bon prince ne demande que « des peines allant de deux ans de prison dont une année avec sursis probatoire jusqu’à quinze mois de détention ». Même pas le maximum permis par la loi.

Ainsi après le viol et la torture, Shaïna, enceinte de quelques jours, sera poignardée puis brûlée vive. Et pour la justice tout cela ne vaut que ça !

« Le sursis probatoire  implique que le condamné respecte des obligations durant son délai de probation. En cas de non-respect de ses obligations, ou de commission d’une nouvelle infraction durant le délai probatoire, sa peine de sursis pourra être « transformée » en peine de prison ferme»

En attendant, puisqu’il est en probation, le condamné sort libre et si dans le cas présent, il ne viole pas, ne tue pas et ne brûle pas vivante une autre jeune fille, il ne fera pas de prison.

On peut mettre en parallèle l’agression récente du député LREM de Perpignan. Trois hommes ont été condamnés de 12 à 18 mois de prison ferme. Pas de période probatoire dans ce cas.

Moralité : il vaut mieux violer et tuer une gamine que de s’attaquer à un député macroniste.

Dans cette justice qui parfois semble folle, on peut se demander si le député agressé avait été un député du Rassemblement National, si ses agresseurs auraient écopé des mêmes sanctions.
On peut se poser la question.

https://www.sudouest.fr/justice/affaire-shaina-ouverture-du-proces-pour-viol-en-reunion-sur-l-adolescente-de-13-ans-brulee-vive-deux-ans-plus-tard-8153934.php

On appelle ça : la justice

Avatar aranjuez

aranjuez3 février 2022 13:12

La petite Shaïna âgée de 13 ans en 2017 a été violée par des ados et deux ans plus tard assassinée pour s’être plainte.

Au prétexte de leur âge, la loi prévoit un maximum de 3 ans et demi de prison.

Au procès qui s’est déroulé ces jours-ci, le procureur bon prince ne demande que « des peines allant de deux ans de prison dont une année avec sursis probatoire jusqu’à quinze mois de détention ». Même pas le maximum permis par la loi.

Ainsi après le viol et la torture, Shaïna, enceinte de quelques jours, sera poignardée puis brûlée vive. Et pour la justice tout cela ne vaut que ça !

« Le sursis probatoire  implique que le condamné respecte des obligations durant son délai de probation. En cas de non-respect de ses obligations, ou de commission d’une nouvelle infraction durant le délai probatoire, sa peine de sursis pourra être « transformée » en peine de prison ferme»

En attendant, puisqu’il est en probation, le condamné sort libre et si dans le cas présent, il ne viole pas, ne tue pas et ne brûle pas vivante une autre jeune fille, il ne fera pas de prison.

On peut mettre en parallèle l’agression récente du député LREM de Perpignan. Trois hommes ont été condamnés de 12 à 18 mois de prison ferme. Pas de période probatoire dans ce cas.

Moralité : il vaut mieux violer et tuer une gamine que de s’attaquer à un député macroniste.

Dans cette justice qui parfois semble folle, on peut se demander si le député agressé avait été un député du Rassemblement National, si ses agresseurs auraient écopé des mêmes sanctions.
On peut se poser la question.

https://www.sudouest.fr/justice/affaire-shaina-ouverture-du-proces-pour-viol-en-reunion-sur-l-adolescente-de-13-ans-brulee-vive-deux-ans-plus-tard-8153934.php

avatar
Avatar Miron

Miron

4 février 2022 07:55
Adalbert a écrit :
Il s'agit de deux affaires:
1- viol collectif par mineurs en 2017 ( celle dont il est question ici)
2- assassinat en 2019 par une autre personne : affaire pas encore jugée donc pas question de " sursis probatoire" pour l'assassin qui est actuellement en détention provisoire.

Et alors ? Un viol collectif ne mérite qu’un sursis probatoire ? Qui dit qu’ils ne recommenceront pas ? Quelle honte cette justice à deux vitesses !

Répondre·

Avatar plusbellelavie

plusbellelavie

4 février 2022 07:30

Mais dans quel pays vivons nous on peut gazer les infirmières qui manifestent pour leur manque de moyens dans les hôpitaux perdre un œil 👁ou une main 👋 mais gifler un député mon dieu quel sacrilège. Quand a la délinquance si cet ado a pu faire ces atrocités il est capable d'assumer la prison sans restriction le laxisme ne sert à rien revenons a la guillotine c'est plus efficace😬

Répondre·

Avatar Adalbert

Adalbert

4 février 2022 06:51

Il s'agit de deux affaires:
1- viol collectif par mineurs en 2017 ( celle dont il est question ici)
2- assassinat en 2019 par une autre personne : affaire pas encore jugée donc pas question de " sursis probatoire" pour l'assassin qui est actuellement en détention provisoire.

Répondre·

Avatar Dany

Dany

4 février 2022 06:39

Pour répondre à votre question, Aranjuez, si les 3 hommes avaient agressé un député du RN, ils auraient "ecopé" d'un mois de prison ... avec sursis ! 🙄

Répondre·

Avatar Dany

Dany

4 février 2022 06:31

Très juste ! Les juges sont des personnages assis, ils ne respirent que le papier des codes et des registres, et plus ils sont décalés des réalités, plus vite va leur avancement !

Répondre·

Avatar margaret

margaret

4 février 2022 02:22

C'est tout à fait inacceptable, ils méritent une peine beaucoup plus importante.

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

3 février 2022 22:11

Oui si je comprends le lien ,il y aurait deux procès ,,,
Un pour viol ,,chantage,,,,et harcèlement ...par mineurs sur mineure
Qui est en relation avec la sentence ....dont nous parlons ,,,
,
Il y est question d’une re qualification en anglais assez pompeuse

Et un autre procès pour meurtre par crémation qui n’a pas encore eut lieu ,,,
Cela amène beaucoup de confusion dans l’article et l’approche du douloureux problème ,,,
Personnellement pour les images que j’ai pu voir dans des reportages sur des procès disons ordinaires,,,,j’ai souvent trouvé les juges assez moralistes au mauvais sens du terme ,,,
En gros mon impression est que notre société s’occupe avant tout des gens qui ne vont pas trop mal ,,,quand aux pauvres bougres on leur tire les oreilles et on les renvoie à leur situation de misérables ☹️

L’argent va à l’argent comme disait ma grand-mère 👵
Et les hiérarchies excessives déroulent leurs effets délétères...

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

3 février 2022 21:42

Oui donc après avoir regardé le lien je trouve cette affaire très confuse ,,,
J’en retiens une impression assez pesante et surréaliste de légèreté du jugement,,,

Répondre·

Avatar kunzite

kunzite

3 février 2022 20:47
aranjuez a écrit :
"La mort de cette jeune fille est ignoble" dites-vous.
Vous et François, je ne peux que vous féliciter de cette indignation politiquement maitrisée.
Mais elle méritait mieux que des larmes de crocodile.

Les larmes de crocodile sont plutôt de votre côté, c'est vous qui présentez le sujet, il ne faudrait pas projeter sur les autres votre propre comportement .

Répondre·

Avatar langueagile

langueagile

3 février 2022 18:46

Justice ?
Vous citez " Justice ? "
Mes lunettes ont dû mal lire....

Répondre·

Avatar aranjuez

aranjuez

3 février 2022 18:13
kunzite a écrit :
Si vraiment votre but était de rendre hommage à cette jeune fille vous n'y auriez pas mêlé des commentaires politiques .
La mort de cette jeune fille est ignoble mais la façon dont vous l'instrumentalisez l'est tout autant !

"La mort de cette jeune fille est ignoble" dites-vous.
Vous et François, je ne peux que vous féliciter de cette indignation politiquement maitrisée.
Mais elle méritait mieux que des larmes de crocodile.

Répondre·

Avatar nandocinqsix

nandocinqsix

3 février 2022 18:12
François a écrit :
Démonstration tragique de l'amalgame... Même s'il faut s'indigner justement du sort subi par la jeune fille. Au nom de la haine de Macron, qui vous est chevillée au corps, vous osez comparer deux affaires. L'une mettant en scène des adolescents, et l'autre des adultes. Désolé d'avoir à vous l'apprendre, mais la justice s'exerce différemment selon l'âge des accusés.
Vous auriez voulu que Macron fasse pression sur les juges pour que les peines soient plus sévère pour les ados ? Et l'indépendance des magistrats vous en faites quoi ? Ils sont vendus au pouvoir, bien sûr, encore une thèse bien complotiste comme vous les aimez.
Autant le calvaire de la jeune fille est odieux, autant votre amalgame l'est tout autant quand vous "supposez" qu'il en aurait été autrement, si l'agressé avait été "un député du Rassemblement National". Pitoyable.

... pitoyable et honteux : une malhonnêteté intellectuelle horriblement partisane !
La justice n'est pas une vengeance .

Répondre·

Avatar François

François

3 février 2022 17:39
kunzite a écrit :
Si vraiment votre but était de rendre hommage à cette jeune fille vous n'y auriez pas mêlé des commentaires politiques .
La mort de cette jeune fille est ignoble mais la façon dont vous l'instrumentalisez l'est tout autant !

Entièrement d'accord.

Répondre·

Avatar François

François

3 février 2022 17:38
Vieuxchat a écrit :
@François
Sans vouloir défendre qui que ce soit, je me demande si vous avez toute votre raison : "l'amalgame" de cet écrit est "aussi odieux que le calvaire de cette jeune fille..."Cet amalgame vous a fait autant souffrir que ce qu'elle a subit ? Vous êtes très "sensible" !

Vos propos m'indiffèrent et vos comparaisons oiseuses tout autant.

Répondre·

Avatar François

François

3 février 2022 17:36
aranjuez a écrit :
Amalgame!?
Mon topic n'est pas destiné à condamner Macron qui n'y est pour rien sur ce coup-là, mais la justice, sous deux aspects :
- les lois de sensibilité de gauche, plus proches des délinquants que des victimes. Elles ont été votées par la gauche et le centre mou, les juges n'y peuvent rien
- les juges et les magistrats ou du moins certains d'entre eux, de sensibilité de gauche qui accentuent la dérive compassionnelle à l'égard des délinquants encagoulés, ceux qui sont multi-multi-récidivistes. Ces juges et ses magistrats sont des fonctionnaires qui devraient coller davantage aux lois qu'on leur soumet au lieu de faire une justice partisane.

Dans le cas de la petite Shaïna, le procureur a demandé une peine à minima pour ses criminels.
Pour les agresseurs du député LRem, la justice s'est montrée bien plus sévère. Qu'en aurait-il été si le député avait été RN?

"Qu'en aurait-il été si le député avait été RN?"

Quen savez vous ? Avez vous des précédents à l'appui de votre soupçon ?

Répondre·