
Miron
Adalbert a écrit :
Il s'agit de deux affaires:
1- viol collectif par mineurs en 2017 ( celle dont il est question ici)
2- assassinat en 2019 par une autre personne : affaire pas encore jugée donc pas question de " sursis probatoire" pour l'assassin qui est actuellement en détention provisoire.
Et alors ? Un viol collectif ne mérite qu’un sursis probatoire ? Qui dit qu’ils ne recommenceront pas ? Quelle honte cette justice à deux vitesses !

plusbellelavie
Mais dans quel pays vivons nous on peut gazer les infirmières qui manifestent pour leur manque de moyens dans les hôpitaux perdre un œil 👁ou une main 👋 mais gifler un député mon dieu quel sacrilège. Quand a la délinquance si cet ado a pu faire ces atrocités il est capable d'assumer la prison sans restriction le laxisme ne sert à rien revenons a la guillotine c'est plus efficace😬
Adalbert
Il s'agit de deux affaires:
1- viol collectif par mineurs en 2017 ( celle dont il est question ici)
2- assassinat en 2019 par une autre personne : affaire pas encore jugée donc pas question de " sursis probatoire" pour l'assassin qui est actuellement en détention provisoire.
hervé Nono
Oui si je comprends le lien ,il y aurait deux procès ,,,
Un pour viol ,,chantage,,,,et harcèlement ...par mineurs sur mineure
Qui est en relation avec la sentence ....dont nous parlons ,,,
,
Il y est question d’une re qualification en anglais assez pompeuse
Et un autre procès pour meurtre par crémation qui n’a pas encore eut lieu ,,,
Cela amène beaucoup de confusion dans l’article et l’approche du douloureux problème ,,,
Personnellement pour les images que j’ai pu voir dans des reportages sur des procès disons ordinaires,,,,j’ai souvent trouvé les juges assez moralistes au mauvais sens du terme ,,,
En gros mon impression est que notre société s’occupe avant tout des gens qui ne vont pas trop mal ,,,quand aux pauvres bougres on leur tire les oreilles et on les renvoie à leur situation de misérables ☹️
L’argent va à l’argent comme disait ma grand-mère 👵
Et les hiérarchies excessives déroulent leurs effets délétères...
kunzite
aranjuez a écrit :
"La mort de cette jeune fille est ignoble" dites-vous.
Vous et François, je ne peux que vous féliciter de cette indignation politiquement maitrisée.
Mais elle méritait mieux que des larmes de crocodile.
Les larmes de crocodile sont plutôt de votre côté, c'est vous qui présentez le sujet, il ne faudrait pas projeter sur les autres votre propre comportement .
aranjuez
kunzite a écrit :
Si vraiment votre but était de rendre hommage à cette jeune fille vous n'y auriez pas mêlé des commentaires politiques .
La mort de cette jeune fille est ignoble mais la façon dont vous l'instrumentalisez l'est tout autant !
"La mort de cette jeune fille est ignoble" dites-vous.
Vous et François, je ne peux que vous féliciter de cette indignation politiquement maitrisée.
Mais elle méritait mieux que des larmes de crocodile.
nandocinqsix
François a écrit :
Démonstration tragique de l'amalgame... Même s'il faut s'indigner justement du sort subi par la jeune fille. Au nom de la haine de Macron, qui vous est chevillée au corps, vous osez comparer deux affaires. L'une mettant en scène des adolescents, et l'autre des adultes. Désolé d'avoir à vous l'apprendre, mais la justice s'exerce différemment selon l'âge des accusés.
Vous auriez voulu que Macron fasse pression sur les juges pour que les peines soient plus sévère pour les ados ? Et l'indépendance des magistrats vous en faites quoi ? Ils sont vendus au pouvoir, bien sûr, encore une thèse bien complotiste comme vous les aimez.
Autant le calvaire de la jeune fille est odieux, autant votre amalgame l'est tout autant quand vous "supposez" qu'il en aurait été autrement, si l'agressé avait été "un député du Rassemblement National". Pitoyable.
... pitoyable et honteux : une malhonnêteté intellectuelle horriblement partisane !
La justice n'est pas une vengeance .
François
kunzite a écrit :
Si vraiment votre but était de rendre hommage à cette jeune fille vous n'y auriez pas mêlé des commentaires politiques .
La mort de cette jeune fille est ignoble mais la façon dont vous l'instrumentalisez l'est tout autant !
Entièrement d'accord.
François
Vieuxchat a écrit :
@François
Sans vouloir défendre qui que ce soit, je me demande si vous avez toute votre raison : "l'amalgame" de cet écrit est "aussi odieux que le calvaire de cette jeune fille..."Cet amalgame vous a fait autant souffrir que ce qu'elle a subit ? Vous êtes très "sensible" !
Vos propos m'indiffèrent et vos comparaisons oiseuses tout autant.
François
aranjuez a écrit :
Amalgame!?
Mon topic n'est pas destiné à condamner Macron qui n'y est pour rien sur ce coup-là, mais la justice, sous deux aspects :
- les lois de sensibilité de gauche, plus proches des délinquants que des victimes. Elles ont été votées par la gauche et le centre mou, les juges n'y peuvent rien
- les juges et les magistrats ou du moins certains d'entre eux, de sensibilité de gauche qui accentuent la dérive compassionnelle à l'égard des délinquants encagoulés, ceux qui sont multi-multi-récidivistes. Ces juges et ses magistrats sont des fonctionnaires qui devraient coller davantage aux lois qu'on leur soumet au lieu de faire une justice partisane.
Dans le cas de la petite Shaïna, le procureur a demandé une peine à minima pour ses criminels.
Pour les agresseurs du député LRem, la justice s'est montrée bien plus sévère. Qu'en aurait-il été si le député avait été RN?
"Qu'en aurait-il été si le député avait été RN?"
Quen savez vous ? Avez vous des précédents à l'appui de votre soupçon ?