le refroidissement climatique
Paul - 30 août 2023 07:18
le refroidissement climatique
Paul30 août 2023 07:18
Paul
Léo a écrit :
Je ne peux pas voir la vidéo mais j'ai lu le décryptage qui l'accompagne et que voici:
"Même en Antarctique, l'un des endroits les plus isolés de la planète, les scientifiques enregistrent des records de température. Les glaciers fondent et la banquise a atteint son plus bas niveau depuis le début des relevés satellites. Le dérèglement a de lourdes conséquences sur la biodiversité, les courants marins et pourrait accentuer le réchauffement climatique."
Qu'y a t-il d'incompétents?
Le terme approprié n'est pas incompétent. Ces données ne sont pas vérifiables, c'est une technique de plus en plus répandue de donner des chiffres avec des études bidons et des données invérifiables. C'est de la manipulation.
Léo
Paul a écrit :
Pas incompétents, mais à la chasse aux budgets pour justifier activité salaires quand on ne produit pas grand chose depuis longtemps. Servir l'idéologie officielle dominante et les médias sensationnalistes. Toutes ces données sont peu fiables.
Ce sont leurs grands parents scientifiques qui défendaient les théories raciales dominantes au XIXe siècle, une mode à l'époque....
Allez voir ma réponse du 2 septembre 2023 18:59 et répondez à ma dernière question.
Léo
Nymphea73 a écrit :
Des scientifiques incompétents à l'évidence :
https://www.arte.tv/fr/videos/113043-092-A/panique-en-antarctique/
Je ne peux pas voir la vidéo mais j'ai lu le décryptage qui l'accompagne et que voici:
"Même en Antarctique, l'un des endroits les plus isolés de la planète, les scientifiques enregistrent des records de température. Les glaciers fondent et la banquise a atteint son plus bas niveau depuis le début des relevés satellites. Le dérèglement a de lourdes conséquences sur la biodiversité, les courants marins et pourrait accentuer le réchauffement climatique."
Qu'y a t-il d'incompétents?
Paul
Nymphea73 a écrit :
Des scientifiques incompétents à l'évidence :
https://www.arte.tv/fr/videos/113043-092-A/panique-en-antarctique/
Pas incompétents, mais à la chasse aux budgets pour justifier activité salaires quand on ne produit pas grand chose depuis longtemps. Servir l'idéologie officielle dominante et les médias sensationnalistes. Toutes ces données sont peu fiables.
Ce sont leurs grands parents scientifiques qui défendaient les théories raciales dominantes au XIXe siècle, une mode à l'époque....
Nymphea73
Des scientifiques incompétents à l'évidence :
https://www.arte.tv/fr/videos/113043-092-A/panique-en-antarctique/
alain
ministre écolo
hervé Nono
Yves cochet c’est un gros égoïste
Il a une propriété de 7 hectares et il n’y a même pas fait encore un eco -lieu participatif,,,un nul 👎
Un gros égoïste richissime en plus ...
ymette
Paul a écrit :
Vous n'avez aucun argument. Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Vous êtes sans doute aussi de ceux qui pensent qu'il n'y a pas d'inflation dans ce pays, pas d'immigration dans ce pays, pas d'insécurité dans ce pays, pas de déclassement dans ce pays, pas assez d’impôts dans ce pays etc etc. etc.
Ok. Donc toutes ces démonstrations sur le dérèglement climatique, pour vous c’est la faute à Macron
On est mdr
paul
Léo a écrit :
Une grande majorité des gens n'a pas de culture scientifique. Très peu de gens savent que tout corps, tout objet, je dis bien tout, émet un rayonnement electromagnétique continu: un caillou, la neige, une porte, une feuille, un être vivant ou mort, un vêtement, les planètes ou les astres, ....
Donc chacun d'entre vous, au moment où vous me lisez, émet un rayonnement électromagnétique. C'est d'ailleurs grâce à cette propriété que l'on peut vous voir dans l'obscurité avec une caméra infra-rouge.
Bref, en l'absence de base scientifique, les gens sont prêts à gober tout ce qui se propage sur les réseaux sociaux, surtout si ça va dans leur sens, du moment que ça ne perturbe pas leurs habitudes de vie.
Ben oui, une fois de plus, vous avez raison..
Mais de là à pouvoir leur expliquer que sans ce rayonnement, il n'y aurait pas d'étoiles, même pas notre soleil, et pas de vie
De mon temps, on apprenait ça en 6°
Léo
paul a écrit :
Malheureusement, vous avez raison..
Vous avez plus de courage que moi, j'ai renoncé.
Quand on lit les idioties de gens qui se réfèrent à une année, pour faire une déduction sur le climat, et son évolution, c'est à pleurer.
Une grande majorité des gens n'a pas de culture scientifique. Très peu de gens savent que tout corps, tout objet, je dis bien tout, émet un rayonnement electromagnétique continu: un caillou, la neige, une porte, une feuille, un être vivant ou mort, un vêtement, les planètes ou les astres, ....
Donc chacun d'entre vous, au moment où vous me lisez, émet un rayonnement électromagnétique. C'est d'ailleurs grâce à cette propriété que l'on peut vous voir dans l'obscurité avec une caméra infra-rouge.
Bref, en l'absence de base scientifique, les gens sont prêts à gober tout ce qui se propage sur les réseaux sociaux, surtout si ça va dans leur sens, du moment que ça ne perturbe pas leurs habitudes de vie.
alain
L EFFONDREMENT
22 contre-arguments à la collapsologie
24 solutions pour éviter notre effondrement
Y COCHET
paul
Léo a écrit :
Je précise que l'effet de serre a été découvert en 1824 par le français Joseph Fourier. 14 ans plus tard, le physicien français Claude Pouillet identifia les 2 principaux gaz à l'origine de cet effet: la vapeur d'eau et le CO². Il en séduisit que toute variation de CO² dans l'atmosphère faisait varier le climat. Puis dès la fin du 19ieme, le chimiste suédois Arrhénius a quantifié cet effet: passer de 280 à 560 ml/m³ conduirait la température de surface à s'élever de 4°C. C'est un peu plus que ce que donnent les modèles climatiques actuels, mais l'ordre de grandeur n'est pas si mauvais.
Peut-on taxer ces 3 physiciens d'avoir faussé le résultat de leurs recherches afin d'inquiéter la population, je ne pense pas.
Malheureusement, vous avez raison..
Vous avez plus de courage que moi, j'ai renoncé.
Quand on lit les idioties de gens qui se réfèrent à une année, pour faire une déduction sur le climat, et son évolution, c'est à pleurer.
Léo
Je précise que l'effet de serre a été découvert en 1824 par le français Joseph Fourier. 14 ans plus tard, le physicien français Claude Pouillet identifia les 2 principaux gaz à l'origine de cet effet: la vapeur d'eau et le CO². Il en séduisit que toute variation de CO² dans l'atmosphère faisait varier le climat. Puis dès la fin du 19ieme, le chimiste suédois Arrhénius a quantifié cet effet: passer de 280 à 560 ml/m³ conduirait la température de surface à s'élever de 4°C. C'est un peu plus que ce que donnent les modèles climatiques actuels, mais l'ordre de grandeur n'est pas si mauvais.
Peut-on taxer ces 3 physiciens d'avoir faussé le résultat de leurs recherches afin d'inquiéter la population, je ne pense pas.
hervé Nono
Pour écouter le post-cast sur le rapport meadows,
aller sur France Culture,,,,( tapez rapport meadows ). samedi 2 septembre 2023
En 1972, un groupe d’experts, réunis autour de Dennis Meadows, rend public un rapport baptisé "The Limits to Growth". Ce petit livre de 125 pages décrit, sans fioritures, sur un ton politique neutre, l'impact destructeur des activités humaines sur notre planète.
hervé Nono
https://www.google.fr/search?q=le+rapport+meadows+publi%C3%A9+en+1972&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fr-fr&client=safari
J’ai entendu causer du rapport Meadows de 1972 tout à l’heure sur France Culture
Fort intéressant ma foi,,,
Cela fait cinquante ans que les problèmes qui nous occupent aujourd’hui ont été soulevés,,,et puis oubliés,,,,,
