Chacun voit midi à sa porte comme on dit. Vous ne comprenez que les sources autorisées de moutons bêlants et de brebis craintives, vous allez forcément être déçu. Vous n'aurez aucune difficulté pour en trouver
"Climat, Mensonges et Propagande" de Arezki Hacène est super documenté.
Un livre à lire absolument pour sortir de l'hystérie autour du réchauffement climatique
Climat, mensonge et propagande
ISBN : 978-2-916878-60-7
20,90 euros
320 pages

C'est la guerre ! D'un côté des climatologues alarmistes qui affirment que la Terre se réchauffe par la faute des activités humaines. De l'autre, les climato-sceptiques pour qui ce réchauffement a des causes naturelles. Qui croire ? Qui suivre ?

Parce qu'elle dissimule des enjeux idéologiques et économiques colossaux, une banale controverse scientifique a pris une ampleur qui confine à l'hystérie.
La lutte contre le réchauffement global est devenue une croisade, une obsession qui ajoute à la confusion et tue le débat scientifique.

Loin de tout lobby et de toute passion, le géographe Hacène Arezki propose une remise à plat radicale, en répondant aux questions essentielles :
. Quelle est l'ampleur réelle du réchauffement climatique ?
. Ce réchauffement est-il sans précédent ?
. Faut-il s'en alarmer ?
. Hormis les activités humaines, quelles autres hypothèses sérieuses peuvent
l'expliquer ?

Au-delà des aspects scientifiques, ce livre lève le voile sur les véritables enjeux politiques, économiques et médiatiques du débat sur le réchauffement climatique.
L'enquête sur l'épopée d'Al Gore et sur le Climategate, entre autres, est éloquente.
Ce livre possède une qualité rare : rendre le débat sur le climat accessible à tous sans sacrifier un instant la rigueur scientifique. Il faut absolument le lire, qu'on soit " réchauffiste " ou climato-sceptique.

Parlons déjà de Christian Gérondeau. N'ayant aucune envie d'acheter son livre, je cite wikipédia
"Prenant à contre-pied les solutions préconisées par les environnementalistes, il ne conteste pas la réalité du réchauffement climatique mais il met en cause les politiques publiques proposées comme étant trop coûteuses et inefficaces. Il propose de se concentrer sur la production d'électricité nucléaire et la réduction de la consommation des automobiles[22].
Selon lui, la réduction des émissions de gaz à effet de serre ne sert à rien car l'homme utilisera inexorablement toutes les énergies fossiles, pétrole, gaz naturel et charbon, en ayant trop besoin pour les laisser inexploitées dans le sous-sol[17],[24].
En fait, il y a 2 questions importantes:
Assiste t-on à un réchauffement climatique? Gérondeau ne le conteste pas et qui peut le contester, à part vous, en voyant la fonte accélérée des glaciers et des calotes polaires.
L'autre question: est ce lié à la révolution industrielle et le rejet du CO² dans l'atmosphère. La réponse a été donnée par le chercheur suédois Arrhénius , prix Nobel de chimie, en 1922. Peut-on le taxer d'avoir manipuler les foules, d'avoir diffuser ses résultats de recherche pour faire peur aux gens?
Vous n'avez toujours pas répondu à cette question.
Enfin Pascal Bruckner traite de la psychologie humaine, ses craintes, ses psychoses mais c'est hors sujet .
Trouvez moi d'autres sources plus crédibles.

Il faut bien qu'ils vendent leur torche balle.

"C'est une triste chose de penser que la nature parle et que le genre humain ne l'écoute pas."
Victor Hugo

Une de Libé

Juste que celui qui parle de " l' effondrement climatique " dont vous gaussez, c' est bien le Secrétaire Général de l' ONU et non je ne sais quel dirigeant de je ne sais quelle officine de propagande européenne...

Elles sont nombreuses. Par exemple :

Les douze mensonges du Giec de Christian Gerondeau
https://www.babelio.com/livres/Gerondeau-Les-douze-mensonges-du-Giec/1419312

ou plus connu
Le fanatisme de l'Apocalypse de Pascal Bruckner
https://www.babelio.com/livres/Bruckner-Le-fanatisme-de-lApocalypse/304671

vous n'aurez aucune difficulté pour en trouver
"Climat, Mensonges et Propagande" de Arezki Hacène est super documenté.

Pouvez vous citer vos sources svp?

L'étude vient l'observatoire européen Copernicus pas de l'ONU, il faut rester attentif aux sources des documents faute de voir les données

Bien contente d'apprendre que l'ONU est un organisme européen ! Cé ben vré qu'on nous cache TOUT ! 😭

C'est de la com faite par les organismes européens publics ou subventionnés pour obtenir des crédits en criant au feu et favoriser des entreprises européennes en mettant des taxes "énergie propre" sur les étrangers. Les données sont globalisées et trafiquées par les ordinateurs et des programmes buggés. C'est du business tout ça piloté par les administrations d'états européens qui cherchent à se désengager de la dépendance aux pays qui possèdent les ressources (Russie,pays arabes, USA, CHINE etc.). C'est la bouée de sauvetage de l'Europe qui a tout raté dans sa stratégie énergétique après avoir tout raté dans sa stratégie numérique. «L'effondrement climatique » masque la réalité de l'effondrement de l'Europe.

« L'effondrement climatique a commencé » : 2023 devrait pulvériser un record de chaleur
Après un été où les températures mondiales moyennes ont été les plus élevées jamais mesurées, l'année 2023 est en route pour devenir l'année la plus chaude de l'histoire, avance l'observatoire européen Copernicus.
« L'effondrement climatique a commencé », a déploré le secrétaire général de l'ONU, António Guterres. Après un été de tous les records au niveau mondial, l'observatoire européen Copernicus prévient que 2023 sera probablement l'année la plus chaude de l'histoire. En effet, les mois de juin, juillet et août ont connu les températures mondiales moyennes les plus élevées jamais mesurées, annonce ce mercredi Copernicus.

Si il y a bien une chose qu'est vérifiable, c'est la fonte des glaciers! Ayez le courage de vous déplacer en Antarctique et y faire des mesures au lieu d'énoncer des banalités (et je reste poli). Allez interroger les Chamoniards à propos de la mer de glace.

Ne soyez pas désolé car ceci se produit souvent sur le site.
Bon après-midi.

J'ai fait un contresens à votre remarque. Désolé

Cette remarque s'adressait à "Paul" qui remet en cause systématiquement les analyses des scientifiques concernant le réchauffement climatique qui s'accentue et qui, en grand spécialiste qu'il est, a posté : "Toutes ces données sont peu fiables."