Est-ce que vous mesurez ce que vous dites?

“Code de l'organisation judiciaire
• Partie législative (Articles L111-1 à L563-1)
◦ LIVRE Ier : DISPOSITIONS COMMUNES AUX JURIDICTIONS JUDICIAIRES (Articles L111-1 à L141-3)
▪ TITRE Ier : PRINCIPES GÉNÉRAUX (Articles L111-1 à L111-14)

Article L111-1 Création Ordonnance n°2006-673 du 8 juin 2006 - art. 1 (V) JORF 9 juin 2006
Les juridictions judiciaires rendent leurs décisions au nom du peuple français.”

Et oui la justice se rend au nom du peuple français.

Si on défend le faible contre le fort, le tribunal va se résumer à un bureau d'enregistrement :
le salarié aura toujours raison face à l'employeur
le locataire face au propriétaire et
l'adolescent face à son professeur
l'épouse face à son mari etc.
C'est ce que voulait Baudot.
Et apparemment c'est ce que vous voulez.

Le statut des deux protagonistes, sans considération des faits commis, suffit alors à trancher l'affaire. Et c'est exactement ainsi que l'on juge souvent en France. Moins sur les faits et leur gravité que sur la situations des individus impliqués.

On va alors pouvoir se dispenser des tribunaux et régler ses problèmes tout seul comme dans le milieux de la délinquance et de la criminalité. C'est créer une “justice” parallèle où chacun devient justicier.
Si on a un locataire indélicat, il suffit de payer quelques gros bras pour le faire partir.

Un juge qui voudrait faire son travail ne resterait pas six mois en place ( comme un policier ) , juges de gauche , juges de droite vieille comédie de la Doxa à l'usage des électeurs

Vous avez écrit que “votre sujet ne me dérange. Bien au contraire”
Si c'est le cas, j'attends votre point de vue car pour le moment vous brassez du vent.

Un juge de gauche : faible avec les faibles et dur avec les forts. Un juge de droite .....c'est le contraire!

Si la perspicacité est subjective … alors souhaitez vous dire que l’erreur … est objective ?

C'est quoi une justice qui se rend " au nom et selon la volonté du peuple français " ? Comment vous conciliez des points de vue de droite et de gauche ( cette dernière fait aussi partie du peuple français, ne vous en déplaise ) ?

Oswald Baudot préconise la partialité de la justice ? Je dirais plutôt qu'il préconise la défense du faible contre le fort, vous préférez le contraire ?

Et quel est l'esprit de celui qui l'écrit?
La perspicacité est subjective.

Pourquoi la traitez-vous d'esprit obtus ?

Si vous parlez pour moi , votre sujet ne me dérange pas . Au contraire .
Cette citation indique simplement qu’au delà de la lettre , il faut tenir compte de l’esprit de celui qui l’écrit .,, une invitation à voir de manière « perspicace » , me semble t il .

On parle de Libération et on donne un lien ... vers Valeurs Actuelles.
Un lien vers l'article de Libération violemment mis en cause n'aurait-il pas été bienvenu ?...

Vous avez vu une contradiction dans les propos de Janine33?
N'hésitez pas à me la rapporter.

Quelqu'un qui n'est pas de votre avis ne peut être qu'un esprit obtus . Pourquoi ouvrir un sujet de discussion si vous ne supportez pas la contradiction .

syndicat minoritaire dans la magistrature... d'extrême gauche..qui s'oppose surtout à Dupont Moretti
heureusement c'est l'union syndicale des magistrats qui est largement majoritaire..

C'est ce que peut dire un esprit obtus lorsqu'un sujet le dérange.

Un bon esprit ne s’arrête pas au sens des paroles, lorsqu’il voit celui de l’auteur.
Vauvenargues