Haro sur le juge Tony Skurtys
aranjuez - 3 mars 2023 16:14
Haro sur le juge Tony Skurtys
aranjuez3 mars 2023 16:14
aranjuez
tbu a écrit :
En mai 68, il y avait aussi deux autres slogans aussi "cons" que celui que vous citez!!
C'était: "il est interdit d'interdire", et, "crs égal ss" !!??....
Du coup, l'on en subit encore les conséquences actuellement de ces slogans stupides!!!
Et, dire que certains, prétendent encore, que mai 1968 fut une bonne chose pour la France!!??....
Belles mentalités!!!
Je suis d'accord avec vous.
Mais le slogan "Elections pièges à cons" se vérifie lorsqu'on voit la suite des présidents élus depuis Pompidou sous l'influence des média.
tbu
GÉO a écrit :
Le juges peuvent donner l'impression d'être de gauche, mais on peut se poser des questions sur l'efficacité des justices dites de droite. On est tous pour une justice plus sévère, mais est-ce vraiment l'intérêt général? Des gens désocialisés par de longues années de prisons à ne rien faire et à fréquenter d'autres criminels? Et après on s'étonne du fort taux de récidive?
Il faut arrêter d'essayer de trouver de vaines excuses pour tous les délinquants!
Si la loi du "talion" existait en France, il y aurait très certainement moins de délinquances, et, de récidivistes en France!!!
Ou alors, faire la même politique sécuritaire que, le Japon, la Chine, etc..
Chez eux, contrairement à chez nous, très peu d'incivilité, de récidivistes, d'infractions, etc !!!!!!????...
aranjuez
mick26 a écrit :
La vie n'est pas juste dès la première minute : selon où l'on nait, selon chez quels parents, dans quelle époque, dans quelles circonstences etc...
L'égalité est une recherche, une voie mais pas une réalité ! Celui qui a un QI de 70 n'est pas égal à celui qui a un QI de 130 !!! On peut le déplorer mais c'est ainsi ! La vie est tout sauf égalitaire !!!
Alors autant en prendre conscience et tirer profit de ce que la vie nous a donné ! On doit améliorer ses qualités, essayer de corriger ses défauts, et définir des buts même si on ne les atteints pas toujours ! J'aime bien cette phrase : celui qui réussit trouve les moyens les autres trouvent des excuses !!!
Je suis d'accord avec vous. Il n'y a pas deux personnes humaines égales car leurs gènes ne sont pas les mêmes et ils ne sont donc pas égaux. S'ajoute le milieu de naissance d'un enfant qui conditionnera la suite de son histoire humaine.
Dans le triptyque "Liberté, Egalité, Fraternité", il y a une idiotie.
C'est l'égalité. J'aurais préféré "équité" qui fait référence à la justice.
L'égalité? Dès la naissance c'est foutu. Ce n'est qu'une hérésie.
Pour ce qui est de la liberté et de la fraternité, ce sont des aspirations tout à fait respectables quoique difficiles à atteindre dans leur plénitude. Pour l'égalité c'est impossible.
tbu
aranjuez a écrit :
On s'étonne d'autant plus de la récidive que la prison n'est pas dissuasive.
Lorsqu'une sentence tombe, le juge d'application des peines passe par là et la peine est facilement abaissée d'un tiers sinon plus.
Tous les délinquants et criminels savent le fourbi qu'est la justice : on se montre gentil en prison, la peine est fortement réduite et on récidive.
Mais quel foutage de gueule que le jury d'assises!
Des citoyens sont tirés au sort pour "exercer pleinement la fonction de juge" lors d'un procès. Ils représentent le peuple puisque la justice est rendue en son nom.
Ils participent au verdict. Et puis plus tard passe le juge d'application des peines qui casse le verdict et libère le condamné bien avant l'heure. Au mépris des victimes qui avaient accepté le verdict sans peut-être faire appel. Au mépris des jurés qui ont siégé pour faire semblant de représenter le peuple. Ainsi la justice reprend sa toute puissance.
En mai 1968, il y avait un slogan "Elections pièges à cons".
On pourrait dire "Juré d'assises, piège à con"
En mai 68, il y avait aussi deux autres slogans aussi "cons" que celui que vous citez!!
C'était: "il est interdit d'interdire", et, "crs égal ss" !!??....
Du coup, l'on en subit encore les conséquences actuellement de ces slogans stupides!!!
Et, dire que certains, prétendent encore, que mai 1968 fut une bonne chose pour la France!!??....
Belles mentalités!!!
kunzite
@ ARANJUEZ
Ça ne vous dérange pas de manipuler l'information et de faire passer pour victime un juge qui ne semble pas être aussi intègre que vous voudriez le faire croire .
Il a fait l'objet de nombreux signalements ce juge apparemment . Les articles de Libération vous dérangent mais pas ceux de Valeurs actuelles .
Vous vous attaquez à la bien-pensance de gauche pour dissimuler la malfaisance de droite !
aranjuez
GÉO a écrit :
Le juges peuvent donner l'impression d'être de gauche, mais on peut se poser des questions sur l'efficacité des justices dites de droite. On est tous pour une justice plus sévère, mais est-ce vraiment l'intérêt général? Des gens désocialisés par de longues années de prisons à ne rien faire et à fréquenter d'autres criminels? Et après on s'étonne du fort taux de récidive?
On s'étonne d'autant plus de la récidive que la prison n'est pas dissuasive.
Lorsqu'une sentence tombe, le juge d'application des peines passe par là et la peine est facilement abaissée d'un tiers sinon plus.
Tous les délinquants et criminels savent le fourbi qu'est la justice : on se montre gentil en prison, la peine est fortement réduite et on récidive.
Mais quel foutage de gueule que le jury d'assises!
Des citoyens sont tirés au sort pour "exercer pleinement la fonction de juge" lors d'un procès. Ils représentent le peuple puisque la justice est rendue en son nom.
Ils participent au verdict. Et puis plus tard passe le juge d'application des peines qui casse le verdict et libère le condamné bien avant l'heure. Au mépris des victimes qui avaient accepté le verdict sans peut-être faire appel. Au mépris des jurés qui ont siégé pour faire semblant de représenter le peuple. Ainsi la justice reprend sa toute puissance.
En mai 1968, il y avait un slogan "Elections pièges à cons".
On pourrait dire "Juré d'assises, piège à con"
mick26
kunzite a écrit :
Seulement le riche aura les moyens de s'offrir les services d'un avocat réputé pas le pauvre qui devra parfois se contenter d'un avocat commis d'office . Alors la justice dans ces conditions, elle est déjà injuste .
La vie n'est pas juste dès la première minute : selon où l'on nait, selon chez quels parents, dans quelle époque, dans quelles circonstences etc...
L'égalité est une recherche, une voie mais pas une réalité ! Celui qui a un QI de 70 n'est pas égal à celui qui a un QI de 130 !!! On peut le déplorer mais c'est ainsi ! La vie est tout sauf égalitaire !!!
Alors autant en prendre conscience et tirer profit de ce que la vie nous a donné ! On doit améliorer ses qualités, essayer de corriger ses défauts, et définir des buts même si on ne les atteints pas toujours ! J'aime bien cette phrase : celui qui réussit trouve les moyens les autres trouvent des excuses !!!
aranjuez
pourquoi a écrit :
ARANJUEZ
Il est temps de nous expliquer ce que vous ne comprenez pas dans l'article de Libération, qui vous conduit à calomnier catégoriquement ce média.
Ce n'est pas à un media même de gauche de s'ériger en justicier avec l'appui des nervis du syndicat de la magistrature (vous savez les auteurs du mur des cons).
Si quelque chose est illégal, il y a des procédures pour porter plainte. Et si rien ne peut faire l'objet d'une procédure administrative, il ne reste plus qu'à fermer sa gueule.
C'est une tentative d'assujettissement de la justice à la bien-pensance de gauche.
pourquoi
ARANJUEZ
Il est temps de nous expliquer ce que vous ne comprenez pas dans l'article de Libération, qui vous conduit à calomnier catégoriquement ce média.
pourquoi
Lien
https://www.liberation.fr/checknews/haro-sur-le-juge-tony-skurtys-le-marteau-de-la-justice-202™2_WHWJBB46DBE5RIOIHLGRLCBO7M/
Enquête
Haro sur le juge Tony Skurtys, le «marteau» de la justice
Le magistrat, qui préside les comparutions immédiates du tribunal de Paris, suscite une fronde des avocats et de plusieurs magistrats. En cause : une sévérité répressive sans commune mesure couplée à des incidents professionnels et déontologiques signalés à de nombreuses reprises.
"Alors que certains magistrats parisiens refusent de siéger avec Tony Skurtys, nous avons eu confirmation de plusieurs signalements le visant, adressés à la direction du tribunal de Paris. (Manuel Cohen /AFP) par Alexandre Horn publié le 22 décembre 2022 à 6h57"
C’est le médiatique avocat derrière le pseudo de maître Eolas qui a crevé l’abcès sur Twitter, il y a un mois. «Il y a un moment où s’écraser face au président problématique qui sévit à Paris actuellement, tout le monde sait de qui je parle, devient plus que de la lâcheté, de la complicité.» Si aucun nom n’est mentionné dans le tweet, dans le monde de la justice, la personne visée est connue de tous. Il s’agit de Tony Skurtys, le juge qui préside depuis septembre 2021 les comparutions immédiates (CI) du tribunal de Paris, une des plus grandes machines judiciaires de France. Le nom, quasi homonyme de la star hollywoodienne qui a donné la réplique à Marilyn Monroe, a de quoi faire sourire. L’intéressé nettement moins. Redouté, sinon haï, pour une sévérité qui outrepasse, selon beaucoup, la liberté de juger : «On feint de le respecter pour que les prévenus aient l’illusion d’un procès équitable», ajoutait maître Eolas sur Twitter.
Il y a cinq ans déjà, le Canard enchaîné s’était fendu d’un article sur le désarroi des avocats de Meaux, son affectation d’alors. Mais la colère dépasse aujourd’hui la défense. Alors que certains magistrats parisiens refusent de siéger avec lui, nous avons eu confirmation de plusieurs signalements le visant, adressés à la direction du tribunal de Paris.
(Il reste 90% de l’article à lire. Libération réserve cet article à ses abonnés.)
helene9434
Helene a écrit :
Pas plus que le fort forcément tort ! La justice, ce n'est ni "toujours" ni "jamais" . C'est au cas par cas.
en fait ce n'est pas moi qui le dit...
j'ai écrit en réponse à Aranjuez :
"A vous lire, on a l'impression que, pour vous..."
kunzite
Helene a écrit :
La justice sort de son rôle quand elle préfère X ou Y. Elle n'a pas à préférer. Elle doit seulement faire appliquer la loi. La même pour tous.
Seulement le riche aura les moyens de s'offrir les services d'un avocat réputé pas le pauvre qui devra parfois se contenter d'un avocat commis d'office . Alors la justice dans ces conditions, elle est déjà injuste .
Helene
mick26 a écrit :
On ne défend pas le pauvre contre le riche, le faible contre le fort mais le le vrai contre le faux, le méchant quel qu'il soit, l'assassin que rien ne peut excuser même si on peut expliquer !!!
La justice n'est pas de refaire un ordre social : cela appartient aux politiques ! La justice c'est dire le droit pas l'interpréter au gré de ses convictions politiques !!!
100℅ d'accord. La justice, c'est à chacun, quel qu'il soit, une peine définie par la loi et qui sanctionne une faute définie par la loi.
mick26
Helene a écrit :
Pas plus que le fort forcément tort ! La justice, ce n'est ni "toujours" ni "jamais" . C'est au cas par cas.
On ne défend pas le pauvre contre le riche, le faible contre le fort mais le le vrai contre le faux, le méchant quel qu'il soit, l'assassin que rien ne peut excuser même si on peut expliquer !!!
La justice n'est pas de refaire un ordre social : cela appartient aux politiques ! La justice c'est dire le droit pas l'interpréter au gré de ses convictions politiques !!!
mick26
Il y a longtemps qu'on sait que le syndicat de la magistrature est de gauche ! N'est ce pas dans ses locaux qu'il y a eu le mur des cons ???
Cela explique que la délinquance a fait florès depuis !!! On cherche la moindre excuse à toutes les mauvaises actions !!! La pauvreté, l'enfance, le, le, le .... Tout cela explique mais n'excuse pas les actes délictueux !!! Tous les pauvres ne sont pas voleurs ou assassins, tous ceux qui ont eu une enfance compliquée ne sont pas dévenus délinquants !!! J'ai vécu de 10 à 20 ans dans un pays en guerre c ne fut certes pas une sinécure mais j'ai passé mon bac en révisant seule (les établissements scolaires étant fermés) dans la vieille 203 de mon père et je suis devenue institutrice ! J'ai eu une vie normale, créé une famille et me suis insérée dans le nouveau lieu où je vivais !!! On appelle cela la résilience et c'est ce qui sauve quand on a un écueuil dans la vie !!!
