catherine- a écrit :
Votre article n'est pas plus court ! Si le sujet ne vous intéresse pas, ne le lisez pas,  mais ça peut intéresser d'autres personnes, c'est le principe de la liberté d'expression !

aranjuez a écrit :
Si vous venez sur le forum pour vous détendre, vous avez suffisamment de sujets, de topics, sur le forum pour vous détendre sans venir polluer les sujets qui ne vous intéressent pas.
Moi je ne viendrai jamais sur vos sujets préférés pour les dénigrer.
Votre intervention montre que le sujet traité vous dérange.

kunzite a écrit :
Il y a des exceptions aux règles générales si vous ne le comprenez pas je n'y peux rien et tellement obsédé par votre " bien-pensance de gauche " que tout échange est impossible quel que soit le sujet d'ailleurs !

aranjuez a écrit :
C'est la première fois que j'entends que quelqu'un se diabolise tout seul, se dénigre lui-même. En règle générale ce sont les contradicteurs qui diabolisent. 
Vous avez pour moi une intelligence par trop artificielle. 

La droite au pouvoir n'a été qu'une contrefaçon de la droite. Elle s'est bâtardisée avec la bien-pensance de gauche.
Il n'y a qu'à voir avec quelle facilité les LR et le modem se sont accoquinés avec Macron qui se déclarait en 2014 socialiste : "Alors la première chose, c'était de dire «pourquoi je suis socialiste». Parce que ça, c'est un vrai tabou […]. Et pourquoi je crois que c'est utile d'être socialiste aujourd'hui. […] Moi je suis socialiste et je l'assume. "

aranjuez a écrit :
C'est la première fois que j'entends que quelqu'un se diabolise tout seul, se dénigre lui-même. En règle générale ce sont les contradicteurs qui diabolisent. 
Vous avez pour moi une intelligence par trop artificielle. 

La droite au pouvoir n'a été qu'une contrefaçon de la droite. Elle s'est bâtardisée avec la bien-pensance de gauche.
Il n'y a qu'à voir avec quelle facilité les LR et le modem se sont accoquinés avec Macron qui se déclarait en 2014 socialiste : "Alors la première chose, c'était de dire «pourquoi je suis socialiste». Parce que ça, c'est un vrai tabou […]. Et pourquoi je crois que c'est utile d'être socialiste aujourd'hui. […] Moi je suis socialiste et je l'assume. "

kunzite a écrit :
Vous oubliez que la gauche n'est arrivée au pouvoir qu'en 1981 : 14 ans avec Miterrand  et 5 ans avec Hollande . C'est la droite qui est au pouvoir le plus souvent si elle est incompétente n'en rendez pas la gauche responsable . 
Vous faîtes le grand écart entre Zemmour extrême droite et la gauche même dépouillée de ses oeillères . 
Zemmour n'a pas eu  besoin des médias pour le diaboliser il s'en est chargé lui-même . Je n'ai aucune sympathie pour les extrêmes qu'elles soient de droite ou de gauche .

aranjuez a écrit :
La gauche française est dans le déni de la réalité, dans l'utopie idéologique (programme commun, 35 heures, immigration etc..). La France Insoumise, l'écologie dogmatique, en sont la caricature. 

Je ne sais pas si c’est Michel Onfray qui a dit que la gauche française avait fait le cadeau du réel à la droite. Cela est exact.

Mais la droite ? Quelle droite ? Les présidents supposés de droite, Chirac, Sarkozy, Macron se sont vautrés dans la complaisance à la gauche et aux média tout puissants. Ils ont laissé croître la dépense, les impôts, l’inflation administrative, l’interventionnisme de l’État, l’immigration. Je ne les reconnais pas comme étant de droite. LR pour le moment n’est que du centrisme et Le Pen inconditionnelle de l’étatisme, solution de facilité quand on est une inculte de l’économie, est à moitié socialiste.

Pour finir, la gauche ferait bien d’écouter Finkielkraut et Onfray anciens soutiens de la gauche dans le passé. Eux, ils ont su évoluer. Cette gauche là dépouillée de ses œillères me convient.

Quant à Zemmour, il ne s’est pas éliminé tout seul par inconsistance, mais au contraire il a été extrêmement diabolisé et donc éliminé par les media pour cause de trop de consistance.

kunzite a écrit :
Heureusement que la gauche existe pour fournir des excuses à la droite .Pour quelles raisons la droite devrait elle toujours avoir le pouvoir ? Elle ne fait pas preuve de qualités exceptionnelles justifiant cette possibilité .  L'alternance c'est la base de la démocratie .Zemmour s'est éliminé tout seul  par manque de consistance, il a complètement disparu .

aranjuez a écrit :
Que voulez-vous? C'est la bien-pensance de gauche qui tient le haut du pavé avec les média France radio et France Télévision comprises. Financées par le contribuable.
Au dernières présidentielles les média ont ménagé Marine le Pen face à Zemmour. Et lorsque Zemmour a été éliminé, Le Pen a été de nouveau diabolisée pour faire gagner Macron.
Dans ces conditions résister est un devoir.

La malfaisance depuis Mitterrand est de gauche. La dépense à tout va est keynésienne donc de gauche. L'assistanat à tout va aussi. La complaisance avec l'immigration aussi. Le laxisme judiciaire et l'insécurité qui en découle aussi etc.

Ours brun a écrit :
Tout à fait d'accord avec Aranjuez; cette justice, devrait s'écrire avec un j minuscule; la gauche, toutes les gauches se sont emparées du pouvoir, même si elles ne gouvernent pas encore; je pense à ce jeune, tué par un chauffard multi récidiviste et rapidement" relâché, je pense au meurtre de cette dame, professeur à la retraite, battue comme plâtre par un voisin antisémite et finalement défenestrée, le meurtrier s'en tire facilement avec l'excuse de prise de drogue, il doit certainement être libre...CETTE INJUSTICE, ce manque de fermeté est  le signe d'une France qui se désagrège, d'une France en plein brouillard et d'un gouvernement à la dérive soit qu'il ne maitrise plus rien, soit qu'il permet tout pour qu'il n'y est point "d'amalgame"...

aranjuez a écrit :
Que voulez-vous? C'est la bien-pensance de gauche qui tient le haut du pavé avec les média France radio et France Télévision comprises. Financées par le contribuable.
Au dernières présidentielles les média ont ménagé Marine le Pen face à Zemmour. Et lorsque Zemmour a été éliminé, Le Pen a été de nouveau diabolisée pour faire gagner Macron.
Dans ces conditions résister est un devoir.

La malfaisance depuis Mitterrand est de gauche. La dépense à tout va est keynésienne donc de gauche. L'assistanat à tout va aussi. La complaisance avec l'immigration aussi. Le laxisme judiciaire et l'insécurité qui en découle aussi etc.

kunzite a écrit :
Seulement le riche aura les moyens de s'offrir les services d'un avocat réputé pas le pauvre qui devra parfois se contenter d'un avocat commis d'office . Alors la justice dans ces conditions, elle est déjà injuste .

GÉO a écrit :
Le juges peuvent donner l'impression d'être de gauche, mais on peut se poser des questions sur l'efficacité des justices dites de droite. On est tous pour une justice plus sévère, mais est-ce vraiment l'intérêt général? Des gens désocialisés par de longues années de prisons à ne rien faire et à fréquenter d'autres criminels? Et après on s'étonne du fort taux de récidive?

kunzite a écrit :
@ ARANJUEZ 
Ça ne vous dérange pas de manipuler l'information et de faire passer pour victime un juge qui ne semble pas être aussi intègre que vous voudriez le faire croire . 
Il a fait l'objet de nombreux signalements ce juge apparemment . Les articles de Libération vous dérangent mais pas ceux de Valeurs actuelles . 
Vous vous attaquez à la bien-pensance de gauche  pour dissimuler la malfaisance de droite !