Haro sur le juge Tony Skurtys
aranjuez - 3 mars 2023 16:14
Haro sur le juge Tony Skurtys
aranjuez3 mars 2023 16:14
GÉO
tbu a écrit :
Pour moi, il est certain que les juges sont très majoritairement de gauche!!
Ne pas l'admettre, est, nier une évidence!!!!
Du reste, si le journal "libération", et, le syndicat de la magistrature s'en mêlent, cela veut tout dire!!!
Le juges peuvent donner l'impression d'être de gauche, mais on peut se poser des questions sur l'efficacité des justices dites de droite. On est tous pour une justice plus sévère, mais est-ce vraiment l'intérêt général? Des gens désocialisés par de longues années de prisons à ne rien faire et à fréquenter d'autres criminels? Et après on s'étonne du fort taux de récidive?
Helene
helene9434 a écrit :
"Si on défend le faible contre le fort, le tribunal va se résumer à un bureau d'enregistrement :
le salarié aura toujours raison face à l'employeur
le locataire face au propriétaire et
l'adolescent face à son professeur
l'épouse face à son mari etc.
C'est ce que voulait Baudot.
Et apparemment c'est ce que vous voulez."
A vous lire, on a l'impression que pour vous, il ne faudrait jamais défendre le faible contre le fort, le faible ayant forcément toujours tort...
Pas plus que le fort forcément tort ! La justice, ce n'est ni "toujours" ni "jamais" . C'est au cas par cas.
Helene
kunzite a écrit :
C'est quoi une justice qui se rend " au nom et selon la volonté du peuple français " ? Comment vous conciliez des points de vue de droite et de gauche ( cette dernière fait aussi partie du peuple français, ne vous en déplaise ) ?
Oswald Baudot préconise la partialité de la justice ? Je dirais plutôt qu'il préconise la défense du faible contre le fort, vous préférez le contraire ?
La justice sort de son rôle quand elle préfère X ou Y. Elle n'a pas à préférer. Elle doit seulement faire appliquer la loi. La même pour tous.
alain
Y P députée assassinée en 1994
Pierre Michel juge assassiné en 1981 Marseille
François Renaud juge assassiné en 1975
Depuis magistrats , députés sont ... prudents
tbu
Pour moi, il est certain que les juges sont très majoritairement de gauche!!
Ne pas l'admettre, est, nier une évidence!!!!
Du reste, si le journal "libération", et, le syndicat de la magistrature s'en mêlent, cela veut tout dire!!!
catherine-
Sylvaine a écrit :
Article long et chiant !
Tous ces copiés-collés à rallonge pompés sur des journaux qu'on ne lit pas (et pour cause !) sont rébarbatifs et ennuyeux.
Perso, pas là pour ces débats stériles et ces commentaires de gens qui n'y connaissent que dalle mais qui essayent d'exister autant que faire ce peu, en déblatérant en boucle de vagues idées éculées.
Il y a de moins en moins de participants. Bah oui ! Les gens ne viennent pas ici pour se prendre le chou !
J'aime bien lire Rdbrdb, Joiedevivre15, Coccynelle, Mistouflette (pas toujours... 😉.. je regarde le titre avant... ), Carousse qui s'est autoproclamée gendarme du site (un peu too much quelquefois mais qui me fait rire), Dany et ses élucubrations qui nous emmènent le temps de la lecture dans des mondes différents, dans les antres des "jeuxdemotistes" .... , Helene8434 et Beijaflor qui se lancent des "douceurs" à peine tranchantes...., et alors.... Savannah, j'adore ! Toujours les mots justes.
Et mon Artmonika, ma Bretonne, toute simple dans ses mots, mais toujours juste et si intéressante de par ses activités artistiques !(Kenavo ma chère 🥰).
Voilà. Moi, je viens ici pour me détendre.
Bon we à toutes et tous 👋👋👋👋
Votre article n'est pas plus court ! Si le sujet ne vous intéresse pas, ne le lisez pas, mais ça peut intéresser d'autres personnes, c'est le principe de la liberté d'expression !
catherine-
aranjuez a écrit :
Si vous venez sur le forum pour vous détendre, vous avez suffisamment de sujets, de topics, sur le forum pour vous détendre sans venir polluer les sujets qui ne vous intéressent pas.
Moi je ne viendrai jamais sur vos sujets préférés pour les dénigrer.
Votre intervention montre que le sujet traité vous dérange.
👍
aranjuez
Sylvaine a écrit :
Article long et chiant !
Tous ces copiés-collés à rallonge pompés sur des journaux qu'on ne lit pas (et pour cause !) sont rébarbatifs et ennuyeux.
Perso, pas là pour ces débats stériles et ces commentaires de gens qui n'y connaissent que dalle mais qui essayent d'exister autant que faire ce peu, en déblatérant en boucle de vagues idées éculées.
Il y a de moins en moins de participants. Bah oui ! Les gens ne viennent pas ici pour se prendre le chou !
J'aime bien lire Rdbrdb, Joiedevivre15, Coccynelle, Mistouflette (pas toujours... 😉.. je regarde le titre avant... ), Carousse qui s'est autoproclamée gendarme du site (un peu too much quelquefois mais qui me fait rire), Dany et ses élucubrations qui nous emmènent le temps de la lecture dans des mondes différents, dans les antres des "jeuxdemotistes" .... , Helene8434 et Beijaflor qui se lancent des "douceurs" à peine tranchantes...., et alors.... Savannah, j'adore ! Toujours les mots justes.
Et mon Artmonika, ma Bretonne, toute simple dans ses mots, mais toujours juste et si intéressante de par ses activités artistiques !(Kenavo ma chère 🥰).
Voilà. Moi, je viens ici pour me détendre.
Bon we à toutes et tous 👋👋👋👋
Si vous venez sur le forum pour vous détendre, vous avez suffisamment de sujets, de topics, sur le forum pour vous détendre sans venir polluer les sujets qui ne vous intéressent pas.
Moi je ne viendrai jamais sur vos sujets préférés pour les dénigrer.
Votre intervention montre que le sujet traité vous dérange.
Sylvaine
Article long et chiant !
Tous ces copiés-collés à rallonge pompés sur des journaux qu'on ne lit pas (et pour cause !) sont rébarbatifs et ennuyeux.
Perso, pas là pour ces débats stériles et ces commentaires de gens qui n'y connaissent que dalle mais qui essayent d'exister autant que faire ce peu, en déblatérant en boucle de vagues idées éculées.
Il y a de moins en moins de participants. Bah oui ! Les gens ne viennent pas ici pour se prendre le chou !
J'aime bien lire Rdbrdb, Joiedevivre15, Coccynelle, Mistouflette (pas toujours... 😉.. je regarde le titre avant... ), Carousse qui s'est autoproclamée gendarme du site (un peu too much quelquefois mais qui me fait rire), Dany et ses élucubrations qui nous emmènent le temps de la lecture dans des mondes différents, dans les antres des "jeuxdemotistes" .... , Helene8434 et Beijaflor qui se lancent des "douceurs" à peine tranchantes...., et alors.... Savannah, j'adore ! Toujours les mots justes.
Et mon Artmonika, ma Bretonne, toute simple dans ses mots, mais toujours juste et si intéressante de par ses activités artistiques !(Kenavo ma chère 🥰).
Voilà. Moi, je viens ici pour me détendre.
Bon we à toutes et tous 👋👋👋👋
GÉO
aranjuez a écrit :
Je ne vois pas pourquoi vous dites cela.
Faible ou fort, riche ou pauvre, homme ou femme, peu importe. Il faut appliquer les texte de lois et ne pas faire une justice de classe comme le voulait Baudot.
Ben oui, il y a plus de délinquance chez les pauvres......Mais c'est logique, puisqu'il y a plus de pauvres.
aranjuez
helene9434 a écrit :
"Si on défend le faible contre le fort, le tribunal va se résumer à un bureau d'enregistrement :
le salarié aura toujours raison face à l'employeur
le locataire face au propriétaire et
l'adolescent face à son professeur
l'épouse face à son mari etc.
C'est ce que voulait Baudot.
Et apparemment c'est ce que vous voulez."
A vous lire, on a l'impression que pour vous, il ne faudrait jamais défendre le faible contre le fort, le faible ayant forcément toujours tort...
Je ne vois pas pourquoi vous dites cela.
Faible ou fort, riche ou pauvre, homme ou femme, peu importe. Il faut appliquer les texte de lois et ne pas faire une justice de classe comme le voulait Baudot.
helene9434
aranjuez a écrit :
Peut-être qu'un juge de droite a plus de droiture... Allez savoir.
Le juge est payé pour appliquer des textes de lois et non pas comme le voulait Baudot pour les tordre selon ses convictions politiques. Ce que l'on voit trop souvent
Ha oui, c'est vrai une juge dit "de gauche" est forcément "gauchi" au sens Larousse :
gauchir
verbe transitif
1. Donner une certaine déviation, une déformation à quelque chose : L'humidité a gauchi la porte.
Synonymes : déformer - fléchir - incurver - infléchir - tordre
2. Littéraire. Donner à quelque chose une direction autre que celle qu'il a en réalité : Gauchir un fait-divers.
Synonymes : dénaturer - dévier - fausser
"être gauchi
verbe passif
(ancien français guenchir, du francique *wenkjan, faire des détours)
Ne plus être plan ou droit, se déformer, se contourner, se tordre, en parlant de choses : La fenêtre est gauchie.
kunzite
aranjuez a écrit :
Est-ce que vous mesurez ce que vous dites?
“Code de l'organisation judiciaire
• Partie législative (Articles L111-1 à L563-1)
◦ LIVRE Ier : DISPOSITIONS COMMUNES AUX JURIDICTIONS JUDICIAIRES (Articles L111-1 à L141-3)
▪ TITRE Ier : PRINCIPES GÉNÉRAUX (Articles L111-1 à L111-14)
Article L111-1 Création Ordonnance n°2006-673 du 8 juin 2006 - art. 1 (V) JORF 9 juin 2006
Les juridictions judiciaires rendent leurs décisions au nom du peuple français.”
Et oui la justice se rend au nom du peuple français.
Si on défend le faible contre le fort, le tribunal va se résumer à un bureau d'enregistrement :
le salarié aura toujours raison face à l'employeur
le locataire face au propriétaire et
l'adolescent face à son professeur
l'épouse face à son mari etc.
C'est ce que voulait Baudot.
Et apparemment c'est ce que vous voulez.
Le statut des deux protagonistes, sans considération des faits commis, suffit alors à trancher l'affaire. Et c'est exactement ainsi que l'on juge souvent en France. Moins sur les faits et leur gravité que sur la situations des individus impliqués.
On va alors pouvoir se dispenser des tribunaux et régler ses problèmes tout seul comme dans le milieux de la délinquance et de la criminalité. C'est créer une “justice” parallèle où chacun devient justicier.
Si on a un locataire indélicat, il suffit de payer quelques gros bras pour le faire partir.
" au nom du peuple français " et pas selon la volonté du peuple français comme vous le préconisez !
" Moins sur les faits et leur gravité que sur la situations des individus impliqués. " Il arrive qu'un vol à l'étalage soit condamné plus sévèrement que des escroqueries à grande échelle .
Ce que voulait dire Baudot peut s'interpréter de différentes façons il ne préconisait pas pour autant une justice laxiste .
helene9434
"Si on défend le faible contre le fort, le tribunal va se résumer à un bureau d'enregistrement :
le salarié aura toujours raison face à l'employeur
le locataire face au propriétaire et
l'adolescent face à son professeur
l'épouse face à son mari etc.
C'est ce que voulait Baudot.
Et apparemment c'est ce que vous voulez."
A vous lire, on a l'impression que pour vous, il ne faudrait jamais défendre le faible contre le fort, le faible ayant forcément toujours tort...
aranjuez
GÉO a écrit :
Un juge de gauche : faible avec les faibles et dur avec les forts. Un juge de droite .....c'est le contraire!
Peut-être qu'un juge de droite a plus de droiture... Allez savoir.
Le juge est payé pour appliquer des textes de lois et non pas comme le voulait Baudot pour les tordre selon ses convictions politiques. Ce que l'on voit trop souvent
