Autrefois, le patron d'une entreprise était souvent appelé par les employés et les ouvriers "maître" . C'était ainsi. Quant à commencer par êyte apprenti. Cela ne se passait pas comme cela, le fils héritier travaillait des années aux côtés de son père pour le remplacer dans le futur car les entreprises restaient au sein d'une même famille Bordant plusieurs générations. On ne disait pas alors qu'il est apprenti de son père. Pourquoi ergoter à propos de tout ?

Bien vouloir fouiller dans le répertoire du Centre des Jeunes Dirigeants d'entreprises...

Nous sommes de passage sur terre il est normal que les bénéfices du travail..qu accumulé le capitalisme sois redistribuer au plus grand nombre.. le capitalisme est une dictature.. qui désinformer le peuple.triste Les gens gobe et adore...

Il y a une chose évidente, sans capital.,un pays ne peut fonctionner.
Malheureusement ce capital n'est pas réinvesti correctement.
Alors ,à qui profite le crimes.

👍

Vous avez raison, je pensais que c était bien après son élection de 81. Je lis: la loi du 13 février 1982, permettant la nationalisation de grands groupes industriels et de 39 banques, réalise un des aspects primordiaux du programme commun de 1972. François Mitterrand s’inscrit ainsi dans la tradition socialiste. Google apprend qu il y en a eu bcp d autres avt, de Colbert. cette thématique au cours des années 1918-1921. La notion devient un thème central des conceptions politiques de Léon Blum. (Cgt), dans la clandestinité, en 1943, le Parti socialiste relance l’idée des nationalisations. la Libération sont ainsi nationalisées les houillères décembre 1944 et loi de mai 1946), les compagnies d’électricité d’avril 1946), Renault janvier 1945 ,mai 1945 la SNECMA), la RATP, mars 1948, la branche accidents du travail ds assurances. critique des nationalisations émerge en 1949, sous l’égide de la droite traditionnelle, puis du Parti radical. en 1973 une politique de dénationalisation indirecte est entreprise. La loi souhaitée par Valéry Giscard d’Estaing . Loi de 2.82 sur les nationalisations n a pas les résultats escomptés, L’alternance permet aux gouvernements de droite d y revenir. Saint-Gobain reprivatisé en 1986, la CGE en 1987. EN 1993, la BNP et Rhône-Poulenc. En 1988 François Mitterrand se garde de revenir sur les privatisations de 1986, "ni-ni", ni privatisations, ni nationalisations.! Eh oui, on oublie l Histoire, cela fait du bien de la re...visiter ! Merci. 😊

L'écologie, oui, mais à petites doses, il ne faut pas que cela devienne une dictature comme elle est devenue!!
Même les voitures électriques se vendent de moins en moins, et, beaucoup d'usines de batteries arrêtent leurs projets de construction!!
En plus c'est nos impôts qui subventionnent leurs achats, autrement elles seraient invendables!!
Heureusement, qu'on ne les a pas écouter, car, nous n'aurions plus de centrale nucléaires!!

Exactement, Mitterrand, avec ses réformes démagogiques à foutu notre économie par terre!!
, Même les allemands l'avaient ironiquement remercié pour ses réformes sur nos nouvelles conventions du travail, car, elles rendaient l'industrie Allemande bien plus compétitive que la notre!!
Mitterrand avait aussi, dit, vouloir faire de la France, un pays de loisirs, et, de tourisme, en délocalisant nos industries!!
Alors, merci pour son résultat économique catastrophique, qu'il nous a laissé en héritage!!!

DE BONS PATRONS
Félix Edmoundovitch Dzerjinski ( police )

Andreï Aleksandrovitch Jdanov ( culture )

Andreï Ianouarievitch Vychinski ( justice ) entre autres
100 millions de morts

Ca ne suffit pas pour les blatnoïs guébistes du site , belles & grandes âmes , qui nous prenant pour de vulgaires zeks nous donnent ..... des leçons de morale , ça claque

" Mais j'ai sur moi le livre des phynances " UBU SUR LA BUTTE II / III ( A JARRY )

" FLAVIUS - Je suis un pauvre et honnête serviteur de Votre Seigneurie .
TIMON - En ce cas , je ne te connais pas : je n'ai jamais eu un seul honnête homme auprès de ma personne , moi .... " W SHAKESPEARE Timon d' Athènes 4 / III

Si ce livre existe encore, lire "Mitterand et les quarante voleurs" de Jean Montaldo, Éditions Albin Michel 1994, en mémoire et conformément aux vœux de son ami François de Grossouvre, suicidé le 7.04.1994. Et les autres....
Mitterand, le pire des présidents qui a fait plonger la Fance actuelle.
De Gaulle disait vrai : "Nous sommes au bord du gouffre et avons fait un grand pas en avant" Lors de ce discours, j'ai rigolé mais maintenant, nous somme en plein dedans.
Qui est capable de nous en sortir ????
A vous lire, moi, aucune idée.

le mot" maitre "ne me choque pas.... Le maitre ,c'est celui qui enseigne,qui guide ,qui est compétant....avant d’être maitre , on est apprenti

Gérard Mulliez
Ambroise Roux
Jacques Maillot,
ETC

Gérard Mulliez
Ambroise Roux
Jacques Maillot,
ETC

en nationalisant les entreprises, vous appelez cela une politique de droite? non, mais en 1982 voyant que l'économie plongeait du fait de ses erreurs de 1981, il a dû abandonner la politique désastreuse de la gauche, tout en continuant de faire du populisme!
la gauche c'est populisme et confiscation des libertés d'entreprendre; c'est plus d'impôts sur ceux qui travaillent pour distribuer plus aides aux assistés!
Mais nous voila au bout de ce qui est possible de faire; il faut redresser la barre!
Quand le PIB n'augmente plus, il ne faut pas s'attendre à plus de pouvoir d'achat.
les écolo prônent la décroissance, alors il faut s'attendre à moins dépenser en futilités: loisirs, vacances, ... réduire le nombre de téléphone et de télé, marcher au lieu d'aller en voiture, partir en vacance dans son département ou en famille....bref revenir à une consommation raisonnable!

Pour moi "liberté, égalité, fraternité" sont des vraies valeurs et elles sont intimement liées au progrès social apporté principalement par la gauche.
L'écologie est importante également, je ne comprends pas, vu l'état de la planète, qu'on puisse être anti-écolo.
Les idées des uns et autres étaient ou sont bonnes mais très souvent mal concrétisées, c'est ça qu'il faudrait changer et améliorer.
Que les 1% les plus riches de la planète détiennent déjà plus de 50 % des richesses mondiales (et ce n'est pas fini) est pour moi inadmissible, et ça n'a à voir avec le fait d'être plus fortuné que son voisin car on a eu plus de chance, on a été plus malin ou on a su saisir des opportunités. Mais souvent on dirait que tout le monde ne saisit pas la différence entre millionnaire et milliardaire.