Communisme
rodoalex - 31 août 2024 17:53
Communisme
rodoalex31 août 2024 17:53
eltiot
AUPARAVANT DE VRAIS POLITIQUES EXISTAIENT, (DE GAULLE, MARCHAIS, MITERRAND,ETC..)
ACTUELLEMENT IL N'Y A QU'UNE CHOSE QUI LES PREOCCUPENT TOUS L'ARGENT.
POURQUOI Y A T IL TANT D'ABSTENTIONNISTE.?
tbu
francis a écrit :
sauf que ces 20 derniéres années, c'est la droite qui a le plus creusé le trou, macron en particulier. le pire dans tout cela, c'est que les riches se sont enrichis au delà de ce que l'on peut imaginer, et les pauvres se sont appauvris. un responsable de la droite dont je ne me souviens plus le nom, a dit hier, que l'enjeu actuel était de donner du pouvoir d'achat aux classe moyennes. Grâve erreur, l'urgence est de donner du pouvoir d'achat aux classes inférieures. si tel est le cas, le vote RN a de beaux jours dans le futur. lors de mes études, j'ai appris qu'une société stable avait un mode de répartition des richesses de 80-20. 20% des riches ne possédent pas plus de 80% de la richesse d'un pays. or ce critére a volé en éclat. la paix sociale passe par une meilleure répartition des richesses, et vite, trés vite.
Désolé, mais, Macron est socialiste, donc, de gauche, centre gauche, peut être, mais, de gauche quand même et, avant lui, c'était Hollande !!??.
Pour moi que les riches s'enrichissent, c'est tant mieux, pour l'économie du pays!!
Car, comme dit le proverbe: quand les riches s'appauvrissent les pauvres meurent de faim!!
Lionel102127
francis a écrit :
sauf que ces 20 derniéres années, c'est la droite qui a le plus creusé le trou, macron en particulier. le pire dans tout cela, c'est que les riches se sont enrichis au delà de ce que l'on peut imaginer, et les pauvres se sont appauvris. un responsable de la droite dont je ne me souviens plus le nom, a dit hier, que l'enjeu actuel était de donner du pouvoir d'achat aux classe moyennes. Grâve erreur, l'urgence est de donner du pouvoir d'achat aux classes inférieures. si tel est le cas, le vote RN a de beaux jours dans le futur. lors de mes études, j'ai appris qu'une société stable avait un mode de répartition des richesses de 80-20. 20% des riches ne possédent pas plus de 80% de la richesse d'un pays. or ce critére a volé en éclat. la paix sociale passe par une meilleure répartition des richesses, et vite, trés vite.
ridicule argument d'un populiste de gauche!
en 1981 c'est la gauche qui a mis la retraite à 60 ans!
c'est encore la gauche qui a fait passer à 35h/semaine
c'est encore la gauche qui chaque année fait défiler les fonctionnaires pour des augmentations
c'est la gauche encore qui de nos jours suscite les mécontentements en promettant toujours plus de dépenses.
Alors oui la droite se voit alors obligée de gérer ces crises et cela se transforme en dettes!
Mais pour comprendre cela il faut avoir des notions d'économie!
Lionel102127
confondez pas la gauche de 1936 qui a apporté ces avantages sociaux avec la gauche d'aujourd'hui formée de politiques professionnels qui utilisent les ressentis du peuple pour faire carrières!
Ne confondez également pas la France coloniale de 1936 qui puisait sa force dans les richesses produites en Métropole et dans ses colonies, avec celle d'aujourd'hui qui doit emprunter tous les ans pour satisfaire les envies de paresse du peuple, suscitées la encore par la gauche populiste.
Quand au communisme, c'est une idéologie qui consiste à vouloir partager la richesse des autres tout en défendant la sienne: voir les régimes spéciaux, les magasins réservés pour les dignitaires du partis et autres avantages!
francis
tbu a écrit :
Comme vous dites, heureusement pour l'économie de pays, que la droite est là pour faire le sale boulot, qui est, d'essayer de renflouer les dettes économiques abyssales que la gauche nous laisse après chaque élection!!!!!
sauf que ces 20 derniéres années, c'est la droite qui a le plus creusé le trou, macron en particulier. le pire dans tout cela, c'est que les riches se sont enrichis au delà de ce que l'on peut imaginer, et les pauvres se sont appauvris. un responsable de la droite dont je ne me souviens plus le nom, a dit hier, que l'enjeu actuel était de donner du pouvoir d'achat aux classe moyennes. Grâve erreur, l'urgence est de donner du pouvoir d'achat aux classes inférieures. si tel est le cas, le vote RN a de beaux jours dans le futur. lors de mes études, j'ai appris qu'une société stable avait un mode de répartition des richesses de 80-20. 20% des riches ne possédent pas plus de 80% de la richesse d'un pays. or ce critére a volé en éclat. la paix sociale passe par une meilleure répartition des richesses, et vite, trés vite.
Vamycrons
La gauche avec les syndicats (dont j'ai été un actif) ne me conviennent plus en raison du fait qu'ils demandent tout pour tous et surtout leurs adhérents...
mais ne s'attaquent pas à étudier le budget de la France, ni aux éternelles augmentations des pris au %, ce qui augmente toujours les écarts de salaires et les bénéfices pour un travail identique. 😳
Sylve2012
nandocinqsix a écrit :
Je confirme que l'idéologie de gauche ne prône pas le communisme. Il se résume à un mouvement politique historiquement limité dans des circonstances, résumées à une utopie, soutenue par une dictature .
Exactement.
nandocinqsix
didjo a écrit :
Je ne pense pas que quiconque critique la création des congés payés ni la secu.Revenons au présent....bon sang!!!!
Je confirme que l'idéologie de gauche ne prône pas le communisme. Il se résume à un mouvement politique historiquement limité dans des circonstances, résumées à une utopie, soutenue par une dictature .
Eleni
Marjorie a écrit :
Tout à fait vrai
Pour ça pénurie médicaments continue ? ophtalmiques en autre....
joiedevivre15
Misss a écrit :
La gauche n'est pas "Le Communisme"... ne pas en faire l'amalgame, c'est bien plus complexe et varié que cela !!!
J'ajouterai juste une phrase :
Nous avons certes la mémoire courte, mais il est essentiel de ne pas oublier que nous n'aurions ni les congés payés ni la Sécu, ni les 35 heures, ou des congés maladies, ou des congés payés, ni des indemnités transport par exemple... si la gauche ne s'était pas battue pour l'obtention de ces avantages et bien d'autres, au fil des siècles passés.
ça n'est pas le patronat qui par générosité et remords de s'enrichir sur le dos des salariés qui n'en pouvaient plus, aurait de lui-même accepté d'accorder par sa légendaire générosité, les avantages sociaux dont nous bénéficions à l'heure actuelle.
Et il faut bien le reconnaître, les représentants des organisations syndicales de gauche se sont donné beaucoup de mal pour améliorer les conditions salariales.
Ce n'est qu'un constat.
Il ne faut pas généraliser non plus. Il y avait également de bons patrons humanistes. mais pas suffisamment nombreux.
Je sais que dans ma famille, arrivés à un certain âge, on payait une retraite aux anciens salariés et leurs soins de santé ...
Par ailleurs. dans ces grandes familles où il y avait beaucoup d'enfants. les employés très méritants devenaient parfous parrain ou marraine d"un enfant du "maître" prouvant que l'on faisait partie du "même bateau" ... Mais hélas beaucoup trop de patrons n'avaient pas cette mentalité généreuse et humaniste ... Des règles et obligations devaient donc voir le jour.
Marjorie
francis a écrit :
beaucoup de critiques, mais beaucoup sont contents de trouver la sécu quand ils sont malades, voir gravement malade, et contents de pouvoir prendre des vacances... demandez donc aux athlétes étrangers se qu'ils pensent de notre sustéme de soins, eux qui ont pu consulter gratuitement pendant les JO.... les français travaillant aux USA, qui sont revenus en catastrophe en France, car leur enfant était malade, et ils ne pouvaient pas payer les frais médicaux.
Tout à fait vrai
tbu
Vamycrons a écrit :
Bien Misss et aussi hervé Nono.
Mais il faut vivre avec son temps et vouloir rectifier les injustices comme, entre autres les retraites trop favorables pour certains...
Les salaire minimum à 1600 € OUI ce serait bien mais bonjour l'inflation qui va en suivre... et QUI gagné 1700... 1800 parce qu'il a travaillé pour monter un peu dans l'échelle sociale va dire ''Ca ne valait pas le coup que je me casse le c.. '' 😝
Exactement, le smic à 1600 euro, serait si simple à faire, il y a longtemps qu'il serait en place!!
Mais, il faut penser aux conséquences que cela entraineraient!!!
Conséquences, qui seraient bien plus nombreuses que les avantages!!
tbu
Coccyvette a écrit :
La gauche n' évolue pas et ne s' adapte pas a la société d' aujourd'hui
Le temps du PAPY MAMY n' est plus d' actualité
Les 35 h , une catastrophe a gérer
En plus, des 35 heures, comme vous dites!!
il y a aussi la cinquième semaine de congés payés, la retraite à 60 ans, les "rtt", etc...Qui sont, aussi, des catastrophes économiques à gérer, et, dont nous subissons encore les conséquences!!!
tbu
yalow a écrit :
La gauche, un mal nécessaire, la droite un bien nécessaire
C' est la gauche qui fait avancer le monde par ses idées. C' est la droite qui gère les idées de gauche, comme elle peut.
La gauche creuse le trou. La droite essaye se stopper le bulldozer .
La gauche donne, la droite reprend.
Et c'est cet équilibre entre l idéal et le réel qui est compliqué .
Comme vous dites, heureusement pour l'économie de pays, que la droite est là pour faire le sale boulot, qui est, d'essayer de renflouer les dettes économiques abyssales que la gauche nous laisse après chaque élection!!!!!
Coccyvette
La gauche n' évolue pas et ne s' adapte pas a la société d' aujourd'hui
Le temps du PAPY MAMY n' est plus d' actualité
Les 35 h , une catastrophe a gérer
