Ce qui coûte cher 💶💶💶💶💶à la France ce sont aussi ⁷les arrêts excessifs dans la fonction publique
hervé Nono - 21 août 2025 06:32
Ce qui coûte cher 💶💶💶💶💶à la France ce sont aussi ⁷les arrêts excessifs dans la fonction publique
hervé Nono21 août 2025 06:32
hervé Nono
beafran a écrit :
Expliquez nous comment..
J’en serai bien incapable ...
Je me fie juste au rapport de la direction générale de l’administration et de la fonction publique ..
beafran
carousse a écrit :
c'est très drôle effectivement, que ça ne coûte donc pas plus cher au contribuable qu'un fonctionnaire travaille ou pas ! 😄
Alors que ça peut coûter au contribuable, un employé du privé en arrêt maladie . J'essssplique :
En arrêt maladie, cet employé va être indemnisé par l'assurance maladie.
Or l'assurance maladie est financée par les cotisations des salariés et patronales.
Le budget de l'assurance maladie fait chaque année l'objet d'une loi de finance de la sécurité sociale.
Quand celle ci est en déficit ( c'est à dire tout le temps ! ), c'est le budget de l'état qui comble le déficit
( avec nos impôts ..).
Et voilàaaaa !...
caligai
hervé Nono a écrit :
Vous avez beaucoup d’humour Beafran
Le fonctionnaire ne travaille pas et donc ce n'est pas une perte pour la commune puisque de toute façon il est payé qu.il i travaille ou qu’il ne travaille pas
vous avez un drôle de raisonnement bien sûr que c'est une perte pour la commune et pour les administrés puisque le travail n'est pas accompli imaginez un petit peu qu'on paye les soignants des hôpitaux sans qu'ils viennent 🙄
Vous pensez que les gens sont soignés🙄
Mal choisi votre exemple des soignants dans les hôpitaux, et de la perte pour la commune;
Il ne me semble pas que ce soit les communes qui paient les soignants des hôpitaux.
Et pourquoi, pour continuer dans votre erreur, ne pas avoir ajouté, (je vous cite): "imaginez un peu qu'on paye les enseignants des écoles, collèges et lycées sans qu'ils viennent"
Ah, mais j'oubliais, pour vous, les enseignants sont une catégorie à part.
Bien amicalement, Nono.
beafran
hervé Nono a écrit :
Chaque année, l,absentéisme dans les services publics coûte 15 milliards d’euros aux contribuables pour financer les absences injustifiées..
Expliquez nous comment..
hervé Nono
Chaque année, l,absentéisme dans les services publics coûte 15 milliards d’euros aux contribuables pour financer les absences injustifiées..
beafran
yalow a écrit :
Dans le privé ce n' est pas l' état qui paye.. dans le secteur public, oui. Ôtez moi d un doute, vous n'aviez pas un poste de gestion des finances... cela dit vu ce que l' on voit en haut lieu tout est possible ... au budget on peut avoir un spécialiste de la géopolitique et aux affaires étrangères, un agrégée d histoire.. et aux finances... un ancien prof de judo.
J'en connais suffisamment en matière de finances pour savoir que l'état contribue dans les 2 cas , et donc pour le privé à travers la loi de finances de la sécurité sociale par laquelle le budget de l'état comble les déficits de l'assurance maladie.
Par ailleurs on est
" contribuable " à l'assurance maladie comme aux impôts.
Quant aux compétences des ministres, il n'est pas nécessaire d'avoir des connaissances pointues dans une matière pour faire un " bon " ministre. Ils ont des conseillers et des directeurs de ministère pour ça. Ce sont avant tout des postes politiques et dans lesquels il faut savoir manager et communiquer...
carousse
hervé Nono a écrit :
Vous avez beaucoup d’humour Beafran
Le fonctionnaire ne travaille pas et donc ce n'est pas une perte pour la commune puisque de toute façon il est payé qu.il i travaille ou qu’il ne travaille pas
vous avez un drôle de raisonnement bien sûr que c'est une perte pour la commune et pour les administrés puisque le travail n'est pas accompli imaginez un petit peu qu'on paye les soignants des hôpitaux sans qu'ils viennent 🙄
Vous pensez que les gens sont soignés🙄
c'est très drôle effectivement, que ça ne coûte donc pas plus cher au contribuable qu'un fonctionnaire travaille ou pas ! 😄
yalow
beafran a écrit :
" On a qu ' à tous les mettre en congés " ?
Vous qui avez travaillé pour une commune, vous pensez que c'est un argument ?
D'autre part, si un agent s'absente 2 mois, il sera certainement contrôlé si il y a doute sur la réalité de son état. Et si il faut embaucher un intérimaire, on en revient la même situation que pour le secteur privé.
D'un côté , le budget de la commune devra le prendre en compte, et dans le privé ça sera l'assurance maladie.
Sans les 2 cas, le " contribuable " est mus à contribution.
Mais, dans notre pays, on a le droit de tomber malade, et même d'être soigné gratuitement...
Dans le privé ce n' est pas l' état qui paye.. dans le secteur public, oui. Ôtez moi d un doute, vous n'aviez pas un poste de gestion des finances... cela dit vu ce que l' on voit en haut lieu tout est possible ... au budget on peut avoir un spécialiste de la géopolitique et aux affaires étrangères, un agrégée d histoire.. et aux finances... un ancien prof de judo.
beafran
hervé Nono a écrit :
Je vous propose de faire le point dans votre raisonnement et de nous revenir munie d’une logique élémentaire..
.merci 🙄
Et réciproquement !
Merci.
😉
beafran
yalow a écrit :
Donc on a qu' a tous les mettre en congés... c'est pas raisonnable de dire cela.
Car quand une dame travaillant en creche est absente 2 mois, on la remplace et c est double salaire.. c 'est sur que pour 48 h au parc et jardins. Tout le monde de ne verra pas que la pelouse n' a pas été tondue... lol
" On a qu ' à tous les mettre en congés " ?
Vous qui avez travaillé pour une commune, vous pensez que c'est un argument ?
D'autre part, si un agent s'absente 2 mois, il sera certainement contrôlé si il y a doute sur la réalité de son état. Et si il faut embaucher un intérimaire, on en revient la même situation que pour le secteur privé.
D'un côté , le budget de la commune devra le prendre en compte, et dans le privé ça sera l'assurance maladie.
Sans les 2 cas, le " contribuable " est mus à contribution.
Mais, dans notre pays, on a le droit de tomber malade, et même d'être soigné gratuitement...
yalow
beafran a écrit :
Comme vous dites, le salaire est " maintenu, ", ça ne coûte donc plus plus cher au contribuable que ce fonctionnaire soit au travail, ou pas..
Le budget de la commune n'en sera pas affecté.
Bon, faut pas que cet agent ( les contractuels ne sont pas des
" fonctionnaires " ) abuse .
Il risque de ne pas se voir renouveler son contrat..
Donc on a qu' a tous les mettre en congés... c'est pas raisonnable de dire cela.
Car quand une dame travaillant en creche est absente 2 mois, on la remplace et c est double salaire.. c 'est sur que pour 48 h au parc et jardins. Tout le monde de ne verra pas que la pelouse n' a pas été tondue... lol
hervé Nono
2ALAIN a écrit :
Nono , tu es un spécialiste mondial de Gaza , ok
Question arrêts maladie , Travail ,,,,,,, Y A DU BOULOT !
Oui alain bien sûr..
mais avec du travail ...🙄
C’est possible
2ALAIN
Nono , tu es un spécialiste mondial de Gaza , ok
Question arrêts maladie , Travail ,,,,,,, Y A DU BOULOT !
hervé Nono
beafran a écrit :
Je n'ai jamais dit que cela ne portait pas préjudice à la commune, dans la mesure où le travail que devait effectuer cet agent ne sera pas fait, ou fait avec retard.
J'ai simplement dit que ces absences n'ont pas un impact direct sur le BUDGET de la commune, donc sur ce que payent les contribuables..
Je vous propose de faire le point dans votre raisonnement et de nous revenir munie d’une logique élémentaire..
.merci 🙄
beafran
hervé Nono a écrit :
Vous avez beaucoup d’humour Beafran
Le fonctionnaire ne travaille pas et donc ce n'est pas une perte pour la commune puisque de toute façon il est payé qu.il i travaille ou qu’il ne travaille pas
vous avez un drôle de raisonnement bien sûr que c'est une perte pour la commune et pour les administrés puisque le travail n'est pas accompli imaginez un petit peu qu'on paye les soignants des hôpitaux sans qu'ils viennent 🙄
Vous pensez que les gens sont soignés🙄
Je n'ai jamais dit que cela ne portait pas préjudice à la commune, dans la mesure où le travail que devait effectuer cet agent ne sera pas fait, ou fait avec retard.
J'ai simplement dit que ces absences n'ont pas un impact direct sur le BUDGET de la commune, donc sur ce que payent les contribuables..
