Avatar hervé Nono

Ce qui coĂ»te cher đŸ’¶đŸ’¶đŸ’¶đŸ’¶đŸ’¶Ă  la France ce sont aussi ⁷les arrĂȘts excessifs dans la fonction publique

hervé Nono - 21 août 2025 06:32

Imaginons des services publics Français oĂș l’on peut s’absenter pour maladie..... 25,,,,,voir,,,30 jours par an ...sans que personne ne contrĂŽle vraiment ces arrĂȘts.....

Imaginez des administrations oĂč l’on entend ......,sans rire 😃

Il me reste 8 jours de maladie à prendre 🙄

Ce pays ,c’est la France...đŸ‡«đŸ‡·đŸ‡«đŸ‡·đŸ˜„đŸ™ˆđŸ™‰đŸ™ŠđŸ˜łđŸ‡«đŸ‡·đŸ‡«đŸ‡·đŸ‡«đŸ‡·

Ce qui coĂ»te cher đŸ’¶đŸ’¶đŸ’¶đŸ’¶đŸ’¶Ă  la France ce sont aussi ⁷les arrĂȘts excessifs dans la fonction publique

Avatar hervé Nono

hervé Nono21 août 2025 06:32

Imaginons des services publics Français oĂș l’on peut s’absenter pour maladie..... 25,,,,,voir,,,30 jours par an ...sans que personne ne contrĂŽle vraiment ces arrĂȘts.....

Imaginez des administrations oĂč l’on entend ......,sans rire 😃

Il me reste 8 jours de maladie à prendre 🙄

Ce pays ,c’est la France...đŸ‡«đŸ‡·đŸ‡«đŸ‡·đŸ˜„đŸ™ˆđŸ™‰đŸ™ŠđŸ˜łđŸ‡«đŸ‡·đŸ‡«đŸ‡·đŸ‡«đŸ‡·

avatar
Avatar helene9434

helene9434

23 août 2025 09:58
hervé Nono a écrit :
Aucune source n’est impartiale ...sauf Ă  faire silence sur les faits comme la gauche dont beaucoup de reprĂ©sentants sont issus de la fonction publique ...

Mais lĂ . Les chiffres sont veux d’une Ă©tude menĂ©e par la DGAFP ...comme je l’ai plusieurs fois mentionnĂ©...đŸžđŸ™„đŸ©đŸˆâ€âŹ›



Ça aussi c’est impartial n’est-ce pas 😉.... đŸ«des fonctionnaires spĂ©cialisĂ©s qui contrĂŽlent l’ensemble du secteur public ..đŸŒ±đŸąđŸ˜ƒđŸ–đŸ‚.

"des fonctionnaires spĂ©cialisĂ©s qui contrĂŽlent l’ensemble du secteur public .."

M'enfin, Vous vous rendez-compte que vous faites confiance Ă  des Fonctionnaires ???

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

23 août 2025 09:28
carousse a écrit :
Ă©videmment, ça change tout ! 😄

votre source ne me parait pas trùs impartiale (ne serait-ce que par son nom ! 😋)

Aucune source n’est impartiale ...sauf Ă  faire silence sur les faits comme la gauche dont beaucoup de reprĂ©sentants sont issus de la fonction publique ...

Mais lĂ . Les chiffres sont veux d’une Ă©tude menĂ©e par la DGAFP ...comme je l’ai plusieurs fois mentionnĂ©...đŸžđŸ™„đŸ©đŸˆâ€âŹ›



Ça aussi c’est impartial n’est-ce pas 😉.... đŸ«des fonctionnaires spĂ©cialisĂ©s qui contrĂŽlent l’ensemble du secteur public ..đŸŒ±đŸąđŸ˜ƒđŸ–đŸ‚.

Répondre·

Avatar carousse

carousse

23 août 2025 08:44
hervé Nono a écrit :
Ouais...c’est ça...en 2022 ....
Les chiffres que je cite..())(SOURCE
.....CONTRIBUABLES ASSOCIÉS.... )))) concernent l’annĂ©e 2024....
Ce qui marque une trĂšs forte augmentation ...

MERCI 😃 DE LE SOULIGNER...
đŸˆđŸˆâ€âŹ›đŸ©đŸ™‚đŸ‡đŸžđŸ–đŸ‚đŸŒ±đŸąđŸ˜„đŸŸ

Ă©videmment, ça change tout ! 😄

votre source ne me parait pas trùs impartiale (ne serait-ce que par son nom ! 😋)

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

23 août 2025 08:38
carousse a écrit :
je pense que vous calculez mal
"Les chiffres 2022 sont les suivants : 14,5 jours d’absence par an par agent dans la fonction publique contre 11,7 jours par salariĂ© dans le secteur privĂ©"
cela fait que les absences du secteur public coûtent 24% de plus que le privé, pas 300% ("4 FOIS PLUS CHER")

Ouais...c’est ça...en 2022 ....
Les chiffres que je cite..())(SOURCE
.....CONTRIBUABLES ASSOCIÉS.... )))) concernent l’annĂ©e 2024....
Ce qui marque une trĂšs forte augmentation ...

MERCI 😃 DE LE SOULIGNER...
đŸˆđŸˆâ€âŹ›đŸ©đŸ™‚đŸ‡đŸžđŸ–đŸ‚đŸŒ±đŸąđŸ˜„đŸŸ

Répondre·

Avatar carousse

carousse

23 août 2025 08:26
hervé Nono a écrit :
Bonjour
L’́absentĂ©isme dans le secteur public coĂ»te 15 milliards d’euros aux employeurs publics chaque annĂ©e...
Contre 17 milliards d’indemnitĂ©s sĂ©curitĂ© sociale dans le privĂ©, auquels s’ajoutent les complĂ©ments employeurs pour 70% des salariĂ©s ....
Sauf que le privĂ© ,c’est 80% des emplois ,,et le public seulement 20%....

LE PRIVÉ...

FINANCE UN SECTEUR PUBLIC....

QUI COÛTE ...

.4 FOIS PLUS CHER EN ABSCENCES .....

QUE LE SECTEUR PRIVÉ ....

ET le programme de la gauche NFP ...
Entendait aggraver énormément cette ruineuse situation ...

đŸˆâ€âŹ›đŸ„đŸ©đŸŒ±đŸžđŸ™„đŸ‚đŸ–đŸžđŸ‡đŸˆ

je pense que vous calculez mal
"Les chiffres 2022 sont les suivants : 14,5 jours d’absence par an par agent dans la fonction publique contre 11,7 jours par salariĂ© dans le secteur privĂ©"
cela fait que les absences du secteur public coûtent 24% de plus que le privé, pas 300% ("4 FOIS PLUS CHER")

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

23 août 2025 07:40

Bonjour
L’́absentĂ©isme dans le secteur public coĂ»te 15 milliards d’euros aux employeurs publics chaque annĂ©e...
Contre 17 milliards d’indemnitĂ©s sĂ©curitĂ© sociale dans le privĂ©, auquels s’ajoutent les complĂ©ments employeurs pour 70% des salariĂ©s ....
Sauf que le privĂ© ,c’est 80% des emplois ,,et le public seulement 20%....

LE PRIVÉ...

FINANCE UN SECTEUR PUBLIC....

QUI COÛTE ...

.4 FOIS PLUS CHER EN ABSCENCES .....

QUE LE SECTEUR PRIVÉ ....

ET le programme de la gauche NFP ...
Entendait aggraver énormément cette ruineuse situation ...

đŸˆâ€âŹ›đŸ„đŸ©đŸŒ±đŸžđŸ™„đŸ‚đŸ–đŸžđŸ‡đŸˆ

Répondre·

Avatar 2ALAIN

2ALAIN

22 août 2025 19:08

Aurillac
8 fonctionnaires policiers vont ... ĂȘtre en maladie , encore un scandale pour celles et ceux qui soutiennent les Ă©meutiers

Répondre·

Avatar Sylve2012

Sylve2012

22 août 2025 17:53
helene9434 a écrit :
J'aurais dû dire a mon fils il y a 2 ans que c'est bien fait pour lui s'il a été opéré en urgence d'une péritonite, l'avait qu'à faire de la prévention...

👏

Répondre·

Avatar helene9434

helene9434

22 août 2025 17:18
carousse a écrit :
"il s'agirait de rendre tellement coûteuse la maladie que les gens ne tomberaient plus malades
en tout cas il s'arrangeraient pour ne plus ĂȘtre malade"

bon sang mais c'est bien sûr, pourquoi on n'y a pas pensé plus tÎt ??

J'aurais dû dire a mon fils il y a 2 ans que c'est bien fait pour lui s'il a été opéré en urgence d'une péritonite, l'avait qu'à faire de la prévention...

Répondre·

Avatar carousse

carousse

22 août 2025 17:01
hervé Nono a écrit :
Ah bon ...🙄...

C’est peut-ĂȘtre de la prĂ©vention...

Comme pour le tabac ....
Là en l'occurrence il s'agirait de rendre tellement coûteuse la maladie que les gens ne tomberaient plus malades

en tout cas il s'arrangeraient pour ne plus ĂȘtre malade ..donc ils adopteraient un comportement tout Ă  fait prĂ©ventif

hygiéniste

En évitant tout ce qui rend malade

trop de sucre trop de gras trop de mauvais gras de trop de ceci et de cela....


Je crois surtout comme le prĂ©conise la CFTC et ConfĂ©dĂ©ration des travailleurs chrĂ©tiens de mettre tout le monde au travail et ainsi les cotisations rentreraient dans les caisses et surtout je dirais et en mĂȘme temps et bien mettre le plus possible les gens Ă  la mĂȘme enseigne c'est-Ă -dire en gros faire une jonction entre le public et le privĂ© c'est ma perspective je dĂ©fends personnellement l'idĂ©e du travail et de l'organisation de la vie autour de la notion de commun

mais nous verrons bien nous ne sommes pas te dues lĂ 

je ne le verrai certainement pas demain de maniĂšre globale ....

"il s'agirait de rendre tellement coûteuse la maladie que les gens ne tomberaient plus malades
en tout cas il s'arrangeraient pour ne plus ĂȘtre malade"

bon sang mais c'est bien sûr, pourquoi on n'y a pas pensé plus tÎt ??

Répondre·

Avatar poloderouen2013

poloderouen2013

22 août 2025 14:14
beafran a écrit :
Mettre à l'unisson le public et le privé serait souhaitable, dans un souci d'équité , je suis d'accord.
Mais c' est une entreprise trĂšs difficile.
La fonction publique n'a pas " que " des avantages par rapport au privé.
C'est souvent l'inverse.
Et ceux qui bénéficient de ces avantages ne voudraient jamais y renoncer.
Il faudrait donc aligner tout le monde par le haut et pas par le bas.
Par le haut, ça coûterait trÚs cher, par le bas, ça serait la révolution...

l'etat ne paie pas les charges patronales de leurs fonctionnaires

Répondre·

Avatar beafran

beafran

22 août 2025 13:41
hervé Nono a écrit :
Ah bon ...🙄...

C’est peut-ĂȘtre de la prĂ©vention...

Comme pour le tabac ....
Là en l'occurrence il s'agirait de rendre tellement coûteuse la maladie que les gens ne tomberaient plus malades

en tout cas il s'arrangeraient pour ne plus ĂȘtre malade ..donc ils adopteraient un comportement tout Ă  fait prĂ©ventif

hygiéniste

En évitant tout ce qui rend malade

trop de sucre trop de gras trop de mauvais gras de trop de ceci et de cela....


Je crois surtout comme le prĂ©conise la CFTC et ConfĂ©dĂ©ration des travailleurs chrĂ©tiens de mettre tout le monde au travail et ainsi les cotisations rentreraient dans les caisses et surtout je dirais et en mĂȘme temps et bien mettre le plus possible les gens Ă  la mĂȘme enseigne c'est-Ă -dire en gros faire une jonction entre le public et le privĂ© c'est ma perspective je dĂ©fends personnellement l'idĂ©e du travail et de l'organisation de la vie autour de la notion de commun

mais nous verrons bien nous ne sommes pas te dues lĂ 

je ne le verrai certainement pas demain de maniĂšre globale ....

Mettre à l'unisson le public et le privé serait souhaitable, dans un souci d'équité , je suis d'accord.
Mais c' est une entreprise trĂšs difficile.
La fonction publique n'a pas " que " des avantages par rapport au privé.
C'est souvent l'inverse.
Et ceux qui bénéficient de ces avantages ne voudraient jamais y renoncer.
Il faudrait donc aligner tout le monde par le haut et pas par le bas.
Par le haut, ça coûterait trÚs cher, par le bas, ça serait la révolution...

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

22 août 2025 12:47
helene9434 a écrit :
on parle aussi de passer Ă  5 jours les jours de carence.
et bien sĂ»r, sur tous les arrĂȘts maladies, y compris quand on est hospitalisĂ©, accident du travail, accidents autres (par exemple quand un rocher dĂ©boule sur votre voiture., ou qu'un trottinettiste vous renverse ..), comme ça se fait dĂ©jĂ  pour les 3 jours...

Ah bon ...🙄...

C’est peut-ĂȘtre de la prĂ©vention...

Comme pour le tabac ....
Là en l'occurrence il s'agirait de rendre tellement coûteuse la maladie que les gens ne tomberaient plus malades

en tout cas il s'arrangeraient pour ne plus ĂȘtre malade ..donc ils adopteraient un comportement tout Ă  fait prĂ©ventif

hygiéniste

En évitant tout ce qui rend malade

trop de sucre trop de gras trop de mauvais gras de trop de ceci et de cela....


Je crois surtout comme le prĂ©conise la CFTC et ConfĂ©dĂ©ration des travailleurs chrĂ©tiens de mettre tout le monde au travail et ainsi les cotisations rentreraient dans les caisses et surtout je dirais et en mĂȘme temps et bien mettre le plus possible les gens Ă  la mĂȘme enseigne c'est-Ă -dire en gros faire une jonction entre le public et le privĂ© c'est ma perspective je dĂ©fends personnellement l'idĂ©e du travail et de l'organisation de la vie autour de la notion de commun

mais nous verrons bien nous ne sommes pas te dues lĂ 

je ne le verrai certainement pas demain de maniĂšre globale ....

Répondre·

Avatar helene9434

helene9434

22 août 2025 12:00

on parle aussi de passer Ă  5 jours les jours de carence.
et bien sĂ»r, sur tous les arrĂȘts maladies, y compris quand on est hospitalisĂ©, accident du travail, accidents autres (par exemple quand un rocher dĂ©boule sur votre voiture., ou qu'un trottinettiste vous renverse ..), comme ça se fait dĂ©jĂ  pour les 3 jours...

Répondre·

Avatar Lionel102127

Lionel102127

22 août 2025 11:54
beafran a écrit :
Relisez bien tout.
Le lien ne dit pas que ces arrĂȘts maladie sont Ă  priori tous " injustifiĂ©s ".
Et moi je n" ai pas dit que c'était un non sujet.

bye

Répondre·