Ce qui coĂ»te cher đ¶đ¶đ¶đ¶đ¶Ă la France ce sont aussi â·les arrĂȘts excessifs dans la fonction publique
hervé Nono - 21 août 2025 06:32

marie5949
Bonjour HervĂ© Nono, vous avez le don de mettre le feu aux poudres đ vous vous imaginez que votre thĂšme sur les administrations va allumer une Ă©norme Ă©tincelle đ§š
Je ne donnerai pas mon avis pour enflammer la situation parce que tout le monde nâest pas à « mettre dans le mĂȘme sac » dans le privĂ© il y a sĂ»rement de lâidentique mais les employĂ©s qui ont des absences rĂ©pĂ©tĂ©es sont plus vite identifiĂ©s .
Jâai travaillĂ© dans 2 entreprises amĂ©ricaines , je lâai dĂ©jĂ dit
hervé Nono
emma bond a écrit :
bien d'autres domaines !
On pourrait améliorer la situation en portant les jours de carences à 3 jours comme dans le privé..par exemple ....????
Mais non moi je propose de mettre 2 jours pour tout le monde
dans un but dâĂ©galitĂ© sociale ...
Bien sĂ»r la gauche NFP nâest pas pour lâĂ©galitĂ© sociale ....
Câest normal car beaucoup de ses responsables politiques sont issus de la fonction publique......
Ăa sâappelle le principe de causalitĂ©..
đ§ĄđŸđđđžđđđđââŹđđ
emma bond
emma bond a écrit :
Votre sujet préféré !
Je pense à bien d'autres dom qui coûtent autrement chers !
Les conditions de travail de certains fonctionnaires devraient ĂȘtre amĂ©liorĂ©es. Vous verriez alors, il y aurait moins d'arrĂȘts de travail !
bien d'autres domaines !
helene9434
carousse a écrit :
je vois pas le rapport avec le fait que vous avez écrit qu'un fonctionnaire ne coutait pas plus cher s'il ne travaillait pas, et que ça m'a fait rire
soit il n'avait rien à faire, soit il faut bien que quelqu'un fasse son travail à sa place : si c'est par un collÚgue, cela veut dire qu'il n'était pas occupé à 100%
dans tous les cas, c'est trÚs méchant pour les fonctionnaires ce que vous dites !
je ne connais pas vraiment le travail des fonctionnaires ,et bien sûr que j'ai aussi eu à pùtir d'un certain esprit dit "fonctionnaire", sans en faire toutefois une généralité.
mais en ce qui concerne le remplacement par un collĂšgue d'un arrĂȘt maladie, ça veut dire que ces personnes ne sont pas occupĂ©es Ă 100 %, je suis plus septique,
car dans le privé cette façon de gérer les absences sévit depuis le milieu des années 90.
L'employé qui écope du travail de son collÚgue doit le faire en plus du sien, et comme forcément il ne peut pas tout faire, grùce on contrÎle de gestion il se fait engueuler toutes les semaines par son chef parce qu'il n'a pas fait telle ou telle tùche qui lui incombe à lui, et de ce fait, lors des évaluation, il a une mauvaise appréciation.
Ne pas oublier quand mĂȘme qu'il y a eu une rĂ©duction du nombre des fonctionnaires grĂące (ou Ă cause) du non remplacement d'un fonctionnaire sur 2 Ă la retraite. et que la rĂ©putation de la fĂ©nĂ©antise de la corporation est trĂšs ancienne (un humoriste des annĂ©es 60 traduisait PTT par Petit Travail Tranquille...)
Pour ma part, mon expérience me fait penser que ce sont plus les fonctionnaires territoriaux (mairies des grandes villes, pas rurales) qui étaient plus proches de cet état d'esprit, avec des nuances des exceptions, bien sûr.
hervé Nono
catherine- a écrit :
Les fonctionnaires sont aussi des contribuables, ils ne sont pas exonérés!!!
Oui mais le sujet est de dire que les fonctionnaires peuvent se permettre bien des Ă©carts quand Ă lâassiduitĂ© ou lâefficacitĂ© au travail
qui sont interdits ou trÚs risqués dans le privé
..

catherine-
hervé Nono a écrit :
Absentéisme dans la fonction publique : 15 milliards d'euros à récupérer !
Ils ont la sécurité de l'emploi, des primes d'assiduité, des régimes dérogatoires...
ET LES CONTRIBUABLES ?
... LA FACTURE !
Un scandale à 15 milliards d'euros que les Français financent !
STOP Ă la dilapidation de lâargent de nos impĂŽts !
>>> Signez la pétition nationale ci-dessous
organisée par Contribuables Associés
Les fonctionnaires sont aussi des contribuables, ils ne sont pas exonérés!!!
hervé Nono
Absentéisme dans la fonction publique : 15 milliards d'euros à récupérer !
Ils ont la sécurité de l'emploi, des primes d'assiduité, des régimes dérogatoires...
ET LES CONTRIBUABLES ?
... LA FACTURE !
Un scandale à 15 milliards d'euros que les Français financent !
STOP Ă la dilapidation de lâargent de nos impĂŽts !
>>> Signez la pétition nationale ci-dessous
organisée par Contribuables Associés
beafran
carousse a écrit :
je vois pas le rapport avec le fait que vous avez écrit qu'un fonctionnaire ne coutait pas plus cher s'il ne travaillait pas, et que ça m'a fait rire
soit il n'avait rien à faire, soit il faut bien que quelqu'un fasse son travail à sa place : si c'est par un collÚgue, cela veut dire qu'il n'était pas occupé à 100%
dans tous les cas, c'est trÚs méchant pour les fonctionnaires ce que vous dites !
Ah bon ?
Pourtant j'ai expliqué plus haut que l' absence d'un fonctionnaire avait pour effet, de reporter son travail sur ses collÚgues ..
Et puis, ayant Ă©tĂ© moi mĂȘme fonctionnaire
( d'état) pendant presque 40 ans, il faudrait que je sois bien masochiste pour les dénigrer.
Non seulement les fonctionnaires sont au moins aussi consciencieux que les travailleurs du privé, mais ils sont trÚs nombreux à avoir ce petit plus qu 'on appelle
" le sens du service public ", qualité qui est d'ailleurs prise en compte dans la notation.
Je parle essentiellement des fonctionnaires d'Ă©tat, comme moi, mais je pense que les fonctionnaires territoriaux doivent en ĂȘtre dotĂ©s aussi....
carousse
beafran a écrit :
Alors que ça peut coĂ»ter au contribuable, un employĂ© du privĂ© en arrĂȘt maladie . J'essssplique :
En arrĂȘt maladie, cet employĂ© va ĂȘtre indemnisĂ© par l'assurance maladie.
Or l'assurance maladie est financée par les cotisations des salariés et patronales.
Le budget de l'assurance maladie fait chaque année l'objet d'une loi de finance de la sécurité sociale.
Quand celle ci est en déficit ( c'est à dire tout le temps ! ), c'est le budget de l'état qui comble le déficit
( avec nos impĂŽts ..).
Et voilĂ aaaa !...
je vois pas le rapport avec le fait que vous avez écrit qu'un fonctionnaire ne coutait pas plus cher s'il ne travaillait pas, et que ça m'a fait rire
soit il n'avait rien à faire, soit il faut bien que quelqu'un fasse son travail à sa place : si c'est par un collÚgue, cela veut dire qu'il n'était pas occupé à 100%
dans tous les cas, c'est trÚs méchant pour les fonctionnaires ce que vous dites !

