Affaire Jubilar
Marjorie - 18 octobre 2025 10:01
Affaire Jubilar
Marjorie18 octobre 2025 10:01
yalow
carousse a écrit :
" Bibliquement sans aveu sans corps. Sans preuve tangible. La personne est réputée innocente."
mais non, c'est une croyance, ce n'est écrit nulle part
Si dans l ancien testament
carousse
mick26 a écrit :
C'est votre seule réponse : vous regardez trop de téléfilms ??? À "Tricia", à moi même !!!! Vous imaginez que les femmes sont trop abruties pour penser par elles mêmes ??? Je prends cela de la part de qui ça vient !!!!!
Ce n'est pas très glorieux !!!
mais non ce n'est pas ma seule réponse, lisez !
où voyez-vous que je prends les femmes pour des abruties ??
carousse
yalow a écrit :
Pour en revenir au sujet.. personnellement je ai ete surprise du verdict. C est un sale mec. Certes... mais tous les sales mecs ne sont pas des assassins...( bien qu ici on en a un prototype.)
Bibliquement sans aveu sans corps. Sans preuve tangible. La personne est réputée innocente.
Maintenant si c' est lui. Et si d ' ici l ' appel, il passe aux aveux, il se peut que sa peine soit réduite, avec une autre stratégie de défense. Comme par exemple plaider l ' accident. Et donc prendre 15 ans..
" Bibliquement sans aveu sans corps. Sans preuve tangible. La personne est réputée innocente."
mais non, c'est une croyance, ce n'est écrit nulle part
carousse
" Bibliquement sans aveu sans corps. Sans preuve tangible. La personne est réputée innocente."
mais non, c'est une croyance, ce n'est écrit nulle part
Roselyne
yalow a écrit :
Tiens le site en a ejecte un
. Merci beaucoup pour Roseline
Il avait fait plusieurs commentaires sur d'autres topics aujourd'hui et ils ont disparu également. Mais c'est peut-être lui qui les a supprimé. Il est coutumier du fait quand il voit que plusieurs personnes se liguent contre ses insanités. Ou quand il veut en supprimer les traces
Anne marie
savannah92 a écrit :
Vu les circonstances, l'absence du corps mais aussi toutes ces interprétations en guise de preuves me font douter .. et dans le doute je préfère m'abstenir de juger ..
30 années de prison, même s'il n'en fait que les 3/4 , c'est long ! ..surtout s'il a souhaité la tuer mais pas fait ! Pour moi, pas de corps, pas de crime !
Imaginons que dans 5 ans, on découvre le retour en France de cette femme bien vivante .. ayant réussi à échapper à une vie familiale qui ne lui convenait plus .. un séjour à l'étranger avec de faux papiers est toujours possible !
ce serait une belle issue mais très peu probable car elle n'aurait jamais laissé ses enfants..
yalow
Tiens le site en a ejecte un
. Merci beaucoup pour Roseline
2ALAIN
QUAND ON AIME ON A TOUJOURS 30 ANS
Salomé
Bonjour,
Je pencherais pour la femme de l'amant de Delphine... Mais Cédric non, certes il semble bien débarassé des affres d'une vie conjugale qui lui pesait comme d'un divorce couteux... Je n'aurais pas aimé être juré.
Bonne journée
Domi
Marjorie a écrit :
Il y a eu dans les années 2000 une affaire similaire. Affaire Viguier
2 procès 2 acquittements.
L accusé était prof de droit. Soutenu par ses enfants et toute la famille.
Le corps de son épouse n a jamais été retrouvé.
Tâche difficile pour les jurés du procès Jubilar!
Dans un autre genre, l’affaire qui a inspiré le film de D. Auteuil LE FIL
(Cf Au Guet-apens Par Maître Mô) : un avocat convaincu de l’innocence de son client qui lui avoue avoir bel et bien tué sa femme, mais une fois le procès fini !
Marguerite32
Marguerite 18 octobre 2025 13:58
janine33 a écrit :
Même répondre à vos commentaires ?
Oui ....hélas 😄....ou mieux , (ou pire) se créer un nouveau pseudo et vous poursuivre de ses assiduités😄 ...pratique très courante
yalow
Pour en revenir au sujet.. personnellement je ai ete surprise du verdict. C est un sale mec. Certes... mais tous les sales mecs ne sont pas des assassins...( bien qu ici on en a un prototype.)
Bibliquement sans aveu sans corps. Sans preuve tangible. La personne est réputée innocente.
Maintenant si c' est lui. Et si d ' ici l ' appel, il passe aux aveux, il se peut que sa peine soit réduite, avec une autre stratégie de défense. Comme par exemple plaider l ' accident. Et donc prendre 15 ans..
janine33
savannah92 a écrit :
Vu les circonstances, l'absence du corps mais aussi toutes ces interprétations en guise de preuves me font douter .. et dans le doute je préfère m'abstenir de juger ..
30 années de prison, même s'il n'en fait que les 3/4 , c'est long ! ..surtout s'il a souhaité la tuer mais pas fait ! Pour moi, pas de corps, pas de crime !
Imaginons que dans 5 ans, on découvre le retour en France de cette femme bien vivante .. ayant réussi à échapper à une vie familiale qui ne lui convenait plus .. un séjour à l'étranger avec de faux papiers est toujours possible !
Je le lui souhaite ! La pauvre ! Mais je songe qu’il aurait fallu qu’elle ait le diable au corps pour abandonner ses enfants .. or … elle avait déjà un travail … un amant … un mari violent … il faudrait être une super-woman pour se démultiplier ainsi
janine33
Mco a écrit :
Mon intime conviction est que les avocats font leur travail et ont les éléments pour juger qu’ils soient de La Défense ou parties civiles. Je n’aime pas les faits divers. Tout le monde a son opinion
Personne n’aime les faits divers si cruels . Ils nous renvoient à la question du mal . Le mal a l’état pur , irréversible , peut il exister ? Héla , la réponse est , oui … et cela nous est intolérable .
Mco
Je laisse ce travail aux avocats.
