yalow a écrit :
Seul le malade doit décider.
C est pourquoi dans un post précédent le parle d ' un testament médical. D' ailleurs je vais écrire le mien. Ce n est ni a la famille ni aux medecins de décider..

yalow a écrit :
Seul le malade doit décider.
C est pourquoi dans un post précédent le parle d ' un testament médical. D' ailleurs je vais écrire le mien. Ce n est ni a la famille ni aux medecins de décider..

Paul.Bristol a écrit :
Beaucoup de personnes qui sont contre, sont des grenouilles de bénitiers, comme celles qui étaient contre L'IVG..
Les Dames disaient, notre ventre est à nous, je dirais notre corps aussi,

cappucino a écrit :
La psychologue clinicienne qui développait est loin des convictions religieuses..après tout si ça vous convient moi ça me choque c'est au nom de la morale de nos valeurs ..on verra le moment venu je suis sûre qu'il y aura bcp de déconvenues..

Paul.Bristol a écrit :
J'avais compris, mais des dérives c'est inévitable, dans les 2 sens..
Et je suis persuadé que les convictions religieuses interviennent.

cappucino a écrit :
Vous n'avez pas compris le sens de mon commentaire cs parle de dérive..c'est bien beau de rêver mais faut être réaliste ..

Paul.Bristol a écrit :
Beaucoup de personnes qui sont contre, sont des grenouilles de bénitiers, comme celles qui étaient contre L'IVG..
Les Dames disaient, notre ventre est à nous, je dirais notre corps aussi,

Roselyne a écrit :
Il y a déjà plusieurs pays où c'est possible, la Belgique, la Suisse par exemple et il n'y a pas une hécatombe de séniors. Il faut relativiser, les médecins à l'origine choisissent ce métier pour soigner et faire vivre au mieux les gens. Et la médecine fait de grands progrès chaque jour pratiquement. Ils ne vont pas se transformer en tueurs

cappucino a écrit :
Oui les cas extrêmes je comprends ..après on dépend du bon vouloir du médecin a supposer je fais un petit coma suite à opération le dteur peut envisager l euthanasie c'est ce genre de dérive et nous serons choisi selon l'âge comme pr les covids en hôpitaux où on soignait en priorité les jeunes ..

Praecordia a écrit :
Vous avez raison, cette loi, portée par nos enfants et petits-enfants, n'est qu'un assassinat déguisé, votée simplement pour des raisons économiques. 

Se débarrasser plus rapidement des boomers et des grands malades pour économiser sur les retraites et la sécu et ainsi faire de la place pour les africains et les maghrébins.
Tout le reste est de la littérature.

Roselyne a écrit :
Mon père est décédé d'un cancer de l'œsophage et ma mère d'un cancer de l'ovaire dans des souffrances abominables. La morphine ne pouvait plus soulager la douleur trop forte. Mon père était nourri, et abreuver par une sonde dans l'estomac. Il avait une bouche comme du carton. C'était une délivrance de partir pour tous les deux. Et ça aurait été très bien pour eux que cette loi soit passée. Pour les dépressifs profond, ils n'ont plus aucune vie, ils sont très malheureux, donc pourquoi pas. Les handicapés suite à un accident, certains arrivent à remonter la pente, et vivre autrement, d'autres tombent dans la dépression profonde.  Les handicapés physique de naissance, là c'est autre chose, ils ont appris à vivre avec et ont compensé. Les handicapés mentaux, peuvent très bien vivre et exercerune profession,comme ceux atteint de trisomie, par exemple. Mais certains sont handicapés physiques et mentaux, quelle vie s'offre à eux ?? Ou seulement mentaux, ou ils ne se rendent compte de rien. Pour l'autisme, il y a différents degré, certains peuvent exercer des professions et vivre différemment mais avoir une vie. D'autres ??? J'ai une amie dont le petit-fils est autiste, il a 15 ans maintenant. Il ne parle pas, il fait ses besoins dans des couches, il faut lui faire sa toilette, il mange salement. Il peut frapper 2 objets ensemble pendant des heures sans s'arrêter. Sa maman a déjà eu des tas de problèmes à cause du bruit que ça fait avec les voisins et ça se comprend. Il se réveille plusieurs fois la nuit. Actuellement, il est encore en institut la journée mais à 18 ans c'est terminé. La maman est seule, le père est parti quand ils ont su qu'il était autiste. Elle est obligée de travailler pour subvenir à leurs besoins. Mon amie a 78 ans, elle en aura 81 quand il aura sa majorité, impossible pour elle de s'en occuper. Comment va faire la maman ? Elle est déjà constamment épuisée physiquement et mentalement. Et en plus, elle a eu de la chance d'avoir une place en institut de ses 6 ans jusqu'à 18, car c'est très très difficile. Il y a très peu de structures pour les autistes et elles sont surchargés

Joelle a écrit :
Désolée, mais la loi Léonetti ne permet pas pour l'instant de partir, quand la situation de santé devient impossible à vivre et c'est pour cette raison que cette proposition de loi est en cours d'examen.
La seule question actuellement importante est que le produits soit administré par le corps médical et non par la personne elle même, qui ne sera pas en l'état de le faire.

Il faut avoir le choix, ce qui pour l'instant n'est pas le cas et cette loi pourra le permettre.
Après chacun avisera en fonction de sa situation personnelle, de ses convictions religieuses...