tequila07 a écrit :
vous êtes d'un pessimisme incroyable ,au lieu de rester dans votre canapé avec votre fille (qui devrait traverser la rue ).
Allez à la rencontre des jeunes dans les structures qui les aident à grandir avec des bénévoles (et oui des retraités de la belle génération ) qui les accompagnent dans leurs projets

Lionel102127 a écrit :
mais bien sûr, vous savez mieux que les autres!
les jeunes quand ils parlent avec vous ne voient en vous qu'un privilégié des années de croissance et ou il était facile de trouver un job!
Et vous qu'est ce que vous faites, vous les démoralisez avec vos discours défaitistes!
vous parlez de la génération X, Y, Z, et bien j'ai une fille dans ces générations la, et elle confirme ce que de nombreux jeunes disent: ne plus sacrifier leurs vies pour faire carrière; pour elle le salaire n'est pas la priorité, mais d'être bien au travail. et bien avec un bac+5 elle se contente d'un salaire autour de 1800€. pas facile alors d'avoir tout, il faut faire des choix!

tequila07 a écrit :
moi je parle aux jeunes toutes les semaines
vous devriez vous informer sur les générations X puis Y puis Z et à venir Alpha

Lionel102127 a écrit :
je ne confirme rien de plus que si la jeune génération travaille, elle a les mêmes capacités d'investir dans l'immobilier. Simplement, il faut qu'elle prenne conscience que ce n'est pas en restant dans son canapé qu'elle pourra s'acheter un appartement.
le seul point que je vous concède c'est qu'ils devront acheter moins grand!
pour acheter un logement il faut compter 10 ans de revenus. donc oui sur Paris c'est difficile d'acheter, comme cela a toujours été le cas, voila pourquoi les banlieues se sont créés!
Et au lieu de les démoraliser, peut-être devriez vous leurs dire que votre génération a eu la chance de devoir reconstruire un pays après guerres: 1945, 1953(Indochine), 1960 (Algérie).
Alors qu'eux n'ont pas fait de services militaires!
Notre génération a sans doute connu une période faste anormale. Il suffit de voir l'évolution de la société française de 1800 à nos jours. Sans doute que trop de biens de consommation, les empêchent de tout avoir.
Avant 1945, la civilisation était intergénérationnelle: parents et enfants vivaient ensemble dans un même pièce. Gardez cela en tête quand vous parlez avec vos jeunes.
le système de retraite, l'industrialisation du pays, a cassé ce principe du vivre ensemble.
les jeunes sont partis à la ville, se sont émancipés , laissant les parents seuls.
l'instauration des retraites a permis aux personnes agées de rester chez elles.
Puis les revendications féministes ont cassé le couple et émancipé les femmes. 
Donc aux jeunes de s'adapter à ces changements!

tequila07 a écrit :
vous ne faites que confirmer mon message pour la jeune génération

tequila07 a écrit :
comme tous les fonctionnaires

Lionel102127 a écrit :
je ne sais pas pour vous, mais je suis devenu propriétaire pour la première fois, j'avais 31 ans et c'était à crédit! je travaillais depuis plus de 7 ans avant de l'envisager, et j'avais accepter des jobs dans différents pays, puis dans une autre région que ma région natale!
je travaillais pour faire de l'argent et carrière; les jeunes d'aujourd'hui préfèrent un petit job près de chez eux quitte à gagner moins!
a chacun ses choix!
ma fille, en couple vient d'acheter son premier bien à 31 ans aussi!

tequila07 a écrit :
il faut répartir les tranches d'âge de la population
il y a la génération des 20 à 40 ans qui démarre dans la vie et qui peut difficilement être propriétaire
la génération des 40 à 60 ans,qui a les plus gros revenus et qui a les plus gros propriétaires
la génération de 60 à 80 ans a des revenus plus faible que les précédents et sont propriétaires
Il faut aussi considérer dans les propriétaires ,les couples et les personnes seules;
dans les 70 % le couple compte pour 2 ,ce qui fait augmenter le pourcentage
et dans la jeune génération le pourcentage de couple est bien plus bas
on peut toujours faire dire ce que l'on veut aux chiffres

Lionel102127 a écrit :
Il faut comparer les revenus brut et net
A la retraite il y a moins de cotisations sociales que pour les actif
un autre exemple la cotisation chômage!
mais y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir!
c'est vous qui en faites un plat; moi je dis que fait de la démographie, le système par répartition ne peut pas suffire pour les générations futures, et que le taux de cotisation retraite ne peut pas continuer de monter pour payer les croisières des retraités!
et je répète une fois encore: les retraites sont prises sur les actifs, par le système par répartition! mais difficile de vous le faire comprendre!

Anne marie a écrit :
pas celles des fonctionnaires ! surtout que c'est le privé qui en paye une grosse partie

Anne marie a écrit :
Le régime des députés  et ministres est aligné sur celui des fonctionnaires depuis le 1er janvier 2018. Mais la pension est calculée non pas sur les 6 derniers mois d'activité mais sur la base de l'ensemble des indemnités perçues et soumises à cotisations.

Whisky a écrit :
C'est pour cela que la retraite de notre 1er ministre s'élèvera à 28270€ brut/ mois, le jour où il la prendra !
Privé = 25 meilleurs années, eux c'est X + Y + Z + A² si ce n'est A³

Whisky a écrit :
C'est pour cela que la retraite de notre 1er ministre s'élèvera à 28270€ brut/ mois, le jour où il la prendra !
Privé = 25 meilleurs années, eux c'est X + Y + Z + A² si ce n'est A³

Anne marie a écrit :
non lorsqu'ils arrêtent leurs fonctions, ils ont 3 mois de salaire (ce qui correspond à ce qu'à un salarié) et après ils auront une retraite qui correspondra comme pour tous les français à leurs années de cotisation et aux montants de leurs salaires puisqu'ils cotisent à la caisse de retraite des fonctionnaires.

Trop de français s'imaginent bcp trop de choses sur les retraites des ministres, mais c'est entièrement faux