Tous ceux qui arrêter, doivent payer, supprimé CAF, RSA, CHÔMAGE, ENVOYER À L'ARMÉE. Ça leurs feras le grand bien vu que les parents ne peuvent pas faire face à leurs progénitures.

Historiquement ont peut constater que tous les acquis sociaux ont été acquis suite à des mouvements d'ampleur et souvent violents ... Et plus la violence est importante plus les résultats sont grands ... 1789, 1936, 1968, etc ... Les français en on bien conscience.

La réponse d'un jeune , comme une leçon bien apprise, " on nous écoute que quand on casse tout". On les remarque mais on ne les écoute toujours pas. Que veulent-ils ? Plus de policiers ? Plus de contrôles ? Réparer les dégâts qu'ils ont fait les occuperait. En attendant, les destructions qu'ils ont commises n'améliorent pas la façon dont on les considère. Pourtant, il y a des jeunes qui travaillent, qui réussissent, qui gagnent de l'argent normalement sans sortir de quartiers privilégiés. Nous sommes dans un monde où le profit est la règle et où la recherche du bonheur passe par un compte en banque bien garni.

Bien qu’éloigné de la question posée ( quoique….), si l’individu n’avait pas refusé d’obtempérer, rien de tout ce qui a suivi et ses conséquences ne seraient arrivés. Point barre. Donc la question soumise n’aurait pas lieu d’être.

Exact encore, car le mieux est souvent l'ennemi du bien !
(Mais qui s'en souci dans un bureau en attendant confortablement la retraite ?)
Notre essentiel besoin de sécurité passe par la carte "Vitale" , au moins autant personnelle-la photo est devenue obligatoire-que le calme laborieux dans nos cités dortoirs.
Les frustrations réelles ou ressenties, sont amplifies par le nombre des receveurs dans les réseaux sociaux ! Il en va de même face à la police sensée défendre et entretenir ces malaises variés .

Le seul pb est le nombre qui outrepasse toute complexité , combien de cartes vitales ? Combien d'habitants en France ? Who knows et qui s'en soucie .

....à Napoléon ? Oui ! Mais provisoires ...
Il y a eu Waterloo, puis le Congrès de Vienne ..
Et c'est peut-être là, que Talleyrand, notre futé ambassadeur, à obtenu la dernière victoire relative de l'épopée napoléonienne .
Mais l'Histoire n'est pas le sujet de cette discussion qui mettrait en lumière d'autres succès de la diplomatie qui supplante la force : Cf. l'Algérie !
Je préfère tourner sept fois mon fusil dans la main, avant de m'en servir pour tuer celui qui n'obtempère pas à mon bon ordre démocratique , et vous ?
N.B : je sais me servir d'une arme, mieux qu'un policier, et qu'un bourgeois !
C'est le sens profond de ma tempérance, qui attend que l'ennemi(e) devienne mon ami(e) .
(La force est le pouvoir des faibles)

Nuancer son propos! J'essaie a chaque fois que je commente un propos qui me choque par sa violence, son idéologie.
Je suis aussi choquée par les doctes commentaires (TV, radios..) justifiant le malaise des " jeunes" et rendant responsable de tout l'actuel gouvernement. Les flics sont les seuls à excercer une " autorité" ds une société où il est devenu" interdit d'interdire", même et surtout ds les familles qui devraient être la base d'un vivre ensemble courtois, respectueux, poli...

45 000 policiers qui n ont que leur matraque et quelques gaz lacrymo devant ces hordes de sauvage, Comment voulez vous que la police arrive à un résultat.???

C'est surement pour ça (ne pas encercler l'ennemi) que nos dernières victoires militaires remontent à Napoléon !

Pour 45 000 policiers (que je voudrais pouvoir soutenir plus efficacement qu'en écrivant...)
et qu'il faudrait présents actuellement tout le temps sur le territoire... à par exemple 35 heures par semaine... qui compte 24 heures x par 7 jours...= 168 heures... il faudrait près de 5 fois ces 45 000 soit... 280 000 policiers... +++ les chefs, les bureaucrates, les blessés... ETC.ETC. ça ferait quel % de la population adulte... ? et somme nous prêts à payer tant pour notre sécurité... que tant, l'on voudrait ? 😌

Leurs effectifs ne sont déjà pas négligeables... faudrait surtout des réponses judiciaires et pénales plus fermes, davantage de taules aussi.

Vous y ajoutez des soldats ce qui n'est pas le cas ni aux Baumettes, ni à la Santé !

"Ça s'appelle un camp de concentration"??!
Donc, Les Baumettes à Marseille et le Prison de La Santé, pour n'en citer que 2, sont des "camps de concentration" aussi, selon vous! Ce sont des bâtiments solides, mais pas désaffectés car construits EXPRES, et entourés de barbelés, avec le minimum de confort et de facilités pour des êtres humains (cellules pour 3 personnes de 9m2; 1 douche/semaine; privation de visites en cas de x, sans clim et/ou chauffage, fenêtres sans ouverture (oui-oui!), strictement RIEN FAIRE DE LA JOURNÉE, sauf d'attendre ... leur sort. Qu'est-ce que vous croyez? Ce sont des "camps de concentration" pour une categorie de personnes, come des "camps de concentration" pour des criminaux -malgré-eux. Doooonc il en faut pour ces sauvages actuels.

Cages pour es oiseaux, cages pour des fauves, cages pour chaque espece qui doit être en retenue en cage

Et pour les mineurs aussi il faut une structure adaptée.

Sinon ouvrons, ouvrons les portes de toutes les cages - ou mettons les tous dans ĺes mêmes, on verra bien très vite que la solution n'est pas là.
- jani

Vous donnez même une définition de la "poubelle " que vous réservez aux "déchets " :

" Dans un locale solide et désaffecté, avec un minimum de confort, de facilités pour de vrais êtres humains, bien entouré de barbelés, spots de nuit, de soldats "

Ça s'appelle aussi un camp de concentration .

Si c'est votre idéal de société pour des jeunes avec une forte proportion de mineurs libre à vous !