
Bibracte
doyen a écrit :
Est-il besoin de rappeler que l'opposition (composée de députés élus par le peuple) n'a pas réussi à faire voter ses motions de censure et que le recours au 49-3 relève d'une procédure démocratique inscrite dans la Constitution.
J'ajoute que le Conseil constitutionnel (organe souverain garant de la constitutionnalité des lois) vient d'être saisie tout à fait légitimement par l'opposition pour tenter d'obtenir l'inconstitutionnalité de la loi sur la retraite.
Attendons de connaitre la décision du Conseil constitutionnel qui s'imposera tout le monde (majorité et opposition), plutôt que de tout casser. La violence ne doit pas passer.
Le pouvoir en place a parfaitement raison de ne pas céder à la terreur.
Encore une fois, la décision du Conseil constitutionnel sera irrévocable.
Nous verrons bien. N'ayons pas peur.
Doyen, contrairement à ce qu'affirmait feu un humoriste vous avez vous toutes vos facultés , la preuve vous êtes un correcteur hors pair sur ce forum.
( Permettez que je vous surnomme Maître Capello? ) donc oui il y avait grand besoin que vous nous rappeliez tout ceci à nous, séniles non-sachants. 😌
Bibracte
Maximus a écrit :
La dernière à avoir proposé un référendum, c'est la blondasse RNeuneu pendant la dernière campagne présidentielle et pas sur les retraites, non, sur la peine de mort ! Rien que ça !
Avant de changer d'avis pas plus tard que le lendemain. Risible et pitoyable.
https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/un-referendum-sur-la-peine-de-mort-marine-le-pen-dit-tout-et-son-contraire_195044.html
On reconnaît entre autres le neu-neu au fait qu'il vous parle de belette quand on lui parle de blaireau.
pourquoi
Maximus a écrit :
La dernière à avoir proposé un référendum, c'est la blondasse RNeuneu pendant la dernière campagne présidentielle et pas sur les retraites, non, sur la peine de mort ! Rien que ça !
Avant de changer d'avis pas plus tard que le lendemain. Risible et pitoyable.
https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/un-referendum-sur-la-peine-de-mort-marine-le-pen-dit-tout-et-son-contraire_195044.html
Elle a remboursé Poutine ?
Maximus
La dernière à avoir proposé un référendum, c'est la blondasse RNeuneu pendant la dernière campagne présidentielle et pas sur les retraites, non, sur la peine de mort ! Rien que ça !
Avant de changer d'avis pas plus tard que le lendemain. Risible et pitoyable.
https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/un-referendum-sur-la-peine-de-mort-marine-le-pen-dit-tout-et-son-contraire_195044.html
Harmony
Bibracte a écrit :
230 000 signataires !
"L'appel au référendum en Une de "Marianne" cette semaine" ci-dessous et soutenez à votre tour cette campagne en signant cette pétition :"
https://chng.it/5wmgfDTyxk
NON
doyen
Est-il besoin de rappeler que l'opposition (composée de députés élus par le peuple) n'a pas réussi à faire voter ses motions de censure et que le recours au 49-3 relève d'une procédure démocratique inscrite dans la Constitution.
J'ajoute que le Conseil constitutionnel (organe souverain garant de la constitutionnalité des lois) vient d'être saisie tout à fait légitimement par l'opposition pour tenter d'obtenir l'inconstitutionnalité de la loi sur la retraite.
Attendons de connaitre la décision du Conseil constitutionnel qui s'imposera tout le monde (majorité et opposition), plutôt que de tout casser. La violence ne doit pas passer.
Le pouvoir en place a parfaitement raison de ne pas céder à la terreur.
Encore une fois, la décision du Conseil constitutionnel sera irrévocable.
Nous verrons bien. N'ayons pas peur.
GÉO
Bibracte a écrit :
Pourquoi le voyez-vous comme un slogan ?
"La République en Marche" , ça oui c'est un slogan.
Vous avez quelque chose à reprocher sur le fond à ce principe fondamental : «La démocratie c'est le pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple» ?
Quant aux référendum ils sont l'expression directe de la démocratie permettant de trancher des sujets sociétaux majeurs catalyseurs de fractures, ils sont l'ancienne agora, la suite logique de ce "slogan" comme vous dîtes.
Pourquoi c'est un slogan? Parce que ca sonne comme un slogan, et que ce n'est pas vrai. Ce n'est pas le peuple qui gouverne, mais l'exécutif qui ne sont pas des élus pour la plupart....à part le chef de l'état.
janine33
La démocratie , c’est le pouvoir de s’administrer dont dispose «un peuple » qui s’exprime , lors des élections , sur le principe d’un homme , une voix .
En général , nulle part , 67 millions d’habitants , siègent au parlement !
Chez nous , comme ailleurs , sur des bases constitutionnelles connues , le peuple dans sa diversité envoie ses délégués siéger à sa place . Ils ne forment ni un bloc uni , ni homogène . Le président fait partie de ces délégués , puisqu’il est lui aussi un élu !
Nous venons de voter .
Rien ne garantit que nos délégués ont une vision politique habile , et prometteuse pour les administrés que nous sommes !
Quant au président , il est fort impopulaire , mais élu et même réélu .
Tout est sujet à critiques ….méthode … contenu…
Les derniers commentateurs préconisent non plus les « réferendums » , mais une gouvernance par coalition .
Avec contrat écrit derrière .
Si la constitution a trop vieilli , il faut la revoir , bien qu’elle ait subi de nombreux toilettages .19 fois de 1990 à maintenant dont en 2 000 , le septennat réduit en quinquennat .
Le problème est peut-être celui du pouvoir d’achat . Peut -il se décréter ?
Jusqu’à présent , il a été entretenu par les importations à bas coût .
Les théorèmes n’ont plus l’air de faire l’unanimité.
On a l’impression que tout va bien pour 20% des gens , et mal pour 80% .
De quoi se poser des questions et consulter les citoyens par référendums , pour connaître leurs priorités, sachant qu’on ne peut pas tout faire en même temps .
Hier , un feu a été allumé sous le porche de la mairie de Bordeaux . C’est hallucinant !
Bibracte
GÉO a écrit :
«La démocratie c'est le pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple» ....ça c'est juste un slogan!
Il y a les «grands principes» qu'on ressort à l'occasion, et la réalité. Pour moi, le grand intérêt de la démocratie, c'est de pouvoir renouveler nos dirigeants, régulièrement , par la limitation de la durée des mandats. Maintenant qu'ils se foutent sur la gueule à l'assemblée nationale, c'est tout à fait normal et même souhaitable ....plutôt que dans la rue.
Quant aux référendums, leur seul intérêt c'est de provoquer des débats d'idées, mais quand il faut faire passer une réforme impopulaire, c'est surtout ce qu'il ne faut pas faire ....sauf si on veut l'enterrer sans en assumer la responsabilité.
Pourquoi le voyez-vous comme un slogan ?
"La République en Marche" , ça oui c'est un slogan.
Vous avez quelque chose à reprocher sur le fond à ce principe fondamental : «La démocratie c'est le pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple» ?
Quant aux référendum ils sont l'expression directe de la démocratie permettant de trancher des sujets sociétaux majeurs catalyseurs de fractures, ils sont l'ancienne agora, la suite logique de ce "slogan" comme vous dîtes.
GÉO
«La démocratie c'est le pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple» ....ça c'est juste un slogan!
Il y a les «grands principes» qu'on ressort à l'occasion, et la réalité. Pour moi, le grand intérêt de la démocratie, c'est de pouvoir renouveler nos dirigeants, régulièrement , par la limitation de la durée des mandats. Maintenant qu'ils se foutent sur la gueule à l'assemblée nationale, c'est tout à fait normal et même souhaitable ....plutôt que dans la rue.
Quant aux référendums, leur seul intérêt c'est de provoquer des débats d'idées, mais quand il faut faire passer une réforme impopulaire, c'est surtout ce qu'il ne faut pas faire ....sauf si on veut l'enterrer sans en assumer la responsabilité.
Bibracte
230 000 signataires !
"L'appel au référendum en Une de "Marianne" cette semaine" ci-dessous et soutenez à votre tour cette campagne en signant cette pétition :"
https://chng.it/5wmgfDTyxk
