Avatar aranjuez

Psychodrame dans le camp du bien

aranjuez - 21 décembre 2023 08:27

L’Assemblée Nationale a fini par adopter le texte de loi sur l’immigration.
Le chœur des pleureuses bien-pensantes se déchaîne.
Cette loi a été largement adoptée par 349 députés pour, contre 186, selon un processus pleinement démocratique.

Les pleureuses se désolent de quoi ? D’avoir vu se fissurer le camp du bien.

Quant au contenu de la loi, il n’est pas très dur et ne résout pas l’attractivité immigrationniste de la France.

Elle ne supprime ni le regroupement familial, ni l’AME, ni les prestations sociales pour les étrangers extra-européens.
Elle ne permet pas l’expulsion des criminels double-nationaux.
Elle ne supprime pas réellement le droit du sol. 
Elle ne concerne pas les algériens qui restent privilégiés par les accord de 1968.

Le Danemark, le Canada, la Nouvelle-Zélande, l’Australie et d’autres pays font plus, sans être des pays non démocratiques.

Les français souhaitent plus de rigueur dans la loi et ces pleurnicheurs sont de plus en plus coupés du peuple et ne le savent pas. Ils vont l’apprendre.

Les médias largement de gauche sont marris. Comme a pu dire Pascal Praud sur Cnews « 80 % des journalistes sont contre quand 80 % des français sont pour».

Le deuxième round se fera au Conseil Constitutionnel chargé de faire respecter les directives européennes.

Si le conseil réduit les dispositions de la loi, le ressentiment contre l’Europe va s’aggraver et les élections européennes le démontreront.

Les juges ne peuvent pas gouverner à la place du peuple.
Le peuple est tout de même l’élément le plus important dans une démocratie. Non ?

On va voir la suite.

Le choix de l’assemblée est une gifle démocratique donnée au camp du bien.
Je m’en félicite plus particulièrement pour ceux et celles qui s’escriment à faire censurer mes discussions sur ce forum.

Psychodrame dans le camp du bien

Avatar aranjuez

aranjuez21 décembre 2023 08:27

L’Assemblée Nationale a fini par adopter le texte de loi sur l’immigration.
Le chœur des pleureuses bien-pensantes se déchaîne.
Cette loi a été largement adoptée par 349 députés pour, contre 186, selon un processus pleinement démocratique.

Les pleureuses se désolent de quoi ? D’avoir vu se fissurer le camp du bien.

Quant au contenu de la loi, il n’est pas très dur et ne résout pas l’attractivité immigrationniste de la France.

Elle ne supprime ni le regroupement familial, ni l’AME, ni les prestations sociales pour les étrangers extra-européens.
Elle ne permet pas l’expulsion des criminels double-nationaux.
Elle ne supprime pas réellement le droit du sol. 
Elle ne concerne pas les algériens qui restent privilégiés par les accord de 1968.

Le Danemark, le Canada, la Nouvelle-Zélande, l’Australie et d’autres pays font plus, sans être des pays non démocratiques.

Les français souhaitent plus de rigueur dans la loi et ces pleurnicheurs sont de plus en plus coupés du peuple et ne le savent pas. Ils vont l’apprendre.

Les médias largement de gauche sont marris. Comme a pu dire Pascal Praud sur Cnews « 80 % des journalistes sont contre quand 80 % des français sont pour».

Le deuxième round se fera au Conseil Constitutionnel chargé de faire respecter les directives européennes.

Si le conseil réduit les dispositions de la loi, le ressentiment contre l’Europe va s’aggraver et les élections européennes le démontreront.

Les juges ne peuvent pas gouverner à la place du peuple.
Le peuple est tout de même l’élément le plus important dans une démocratie. Non ?

On va voir la suite.

Le choix de l’assemblée est une gifle démocratique donnée au camp du bien.
Je m’en félicite plus particulièrement pour ceux et celles qui s’escriment à faire censurer mes discussions sur ce forum.

avatar
Avatar 2ALAIN

2ALAIN

21 décembre 2023 14:44

Les territoires perdus de la république ( drogue , frèrisme , délinquance , émeutes .... ) ne cessent de s'étendre mais pour beaucoup de gens , tant qu'ils ne sont pas impactés PERSONNELLEMENT ce n'est que fantasmes , c'est un peu hallucinant mais la cécité fait partie intégrante du pb .

Répondre·

Avatar GÉO

GÉO

21 décembre 2023 14:13

Giorgia Meloni, qui a promis de stopper l’immigration illégale, ouvre comme jamais depuis dix ans les vannes de l’immigration de travail. Et ces 450 000 titres de séjour sont loin de combler les besoins, selon Andrea Prete, le président des chambres de commerces en Italie. "Ca ne suffit pas, le gouvernement reconnaît lui même qu'il en faudrait 800 000. Mais c'est certainement plus d'un million", avance-t-il avant de préciser qu'en Italie, "une offre d'emploi sur deux ne trouve pas preneur".

Les étrangers permettent aussi d’enrayer la chute dramatique de la démographie en Italie. Selon les projections, en 2040, il y aura un actif pour un retraité. C’est le système de protection sociale italien qui a besoin d’immigrés.

Répondre·

Avatar doyen

doyen

21 décembre 2023 13:36
Nelly a écrit :
Une petite loi pas de quoi se morfondre....ils sont ridicules, très peu de choses vont changer
Double jeu du Président, qui fait voter la loi et ensuite saisi le Conseil Constitutionnel
Voir le pacte en ce qui concerne les migrations en Europe, peu d'améliorations répartition entre les États membres (ça n'a pas marché jusqu'à présent, personne n'en veut) sinon contribution financière pour aider les pays obligés à les garder.

Par conséquent, pas de victoire idéologique du RN à propos de cette loi.

Pas de double jeu du président, puisqu'il ne participe pas au vote de la loi, cette prérogative revenant au Parlement (AN et Sénat).
En revanche, s'agissant d'un projet de loi, l'initiative en revient au gouvernement, contrairement à une proposition de loi qui est d'origine parlementaire.
Par ailleurs, le président comme tout député, sénateur, groupe de députés ou de sénateurs, est habilité à saisir le conseil constitutionnel sur tel ou tel point susceptible de porter à atteinte à la constitutionnalité des lois.

S'agissant de l suppression de vos commentaires, j'ai connu la même mésaventure.
A priori, de telles suppressions proviennent soit de l'intéressé lui-même, soit de modérateurs.
En ce qui concerne les suppressions dont nous avons pâties, elles proviennent très probablement de modérateurs.
Ce n'est qu'une hypothèse dont je n'ai pas la preuve.

Répondre·

Avatar Nelly

Nelly

21 décembre 2023 12:00

Une petite loi pas de quoi se morfondre....ils sont ridicules, très peu de choses vont changer
Double jeu du Président, qui fait voter la loi et ensuite saisi le Conseil Constitutionnel
Voir le pacte en ce qui concerne les migrations en Europe, peu d'améliorations répartition entre les États membres (ça n'a pas marché jusqu'à présent, personne n'en veut) sinon contribution financière pour aider les pays obligés à les garder.

Répondre·

Avatar janine33

janine33

21 décembre 2023 11:42
2ALAIN a écrit :
Nous savons officiellement depuis hier ( prés rép plus de 2h sur la 5 ) que les politiques lâchent l'affaire , encore une victoire du SUD GLOBAL ( Afrique , Russie ... ) in fine , et pour l'instant un pas de plus vers un futur on ne peut plus chaotique à tous égards .

Les passeurs sont bien informés sur notre attractivité et doivent bien rigoler de nous en organisant leurs filières d’immigration .
Nous sommes aimantés .

Répondre·

Avatar janine33

janine33

21 décembre 2023 10:38

Je suis bien d’accord avec le résumé d’Aranjuez . La loi n’est pas bien méchante ! Pour les suppressions des discussions sur le forum , elles ne sont pas de mon fait .

Répondre·

Avatar 2ALAIN

2ALAIN

21 décembre 2023 10:30

Nous savons officiellement depuis hier ( prés rép plus de 2h sur la 5 ) que les politiques lâchent l'affaire , encore une victoire du SUD GLOBAL ( Afrique , Russie ... ) in fine , et pour l'instant un pas de plus vers un futur on ne peut plus chaotique à tous égards .

Répondre·

Avatar catherine-

catherine-

21 décembre 2023 09:07

Le problème des gouvernements successifs, c'est que pour ne fâcher personne et conserver un électorat, ils manquent cruellement de fermeté pour voter des lois, qui de toutes façons, sont en général inapplicables.

Répondre·

Avatar aranjuez

aranjuez

21 décembre 2023 08:27

Cette loi, comme celle portant sur les retraites, c’est du Macron, du en même temps.
Elles ne résolvent rien dans le fond et amèneront prochainement d’autres réécritures.
Elles seront, comme Macron, éphémères.

Répondre·