
alyde
Aurore a écrit :
J'ai entendu parler moi aussi d'un vaccin prochainement susceptible de guérir le cancer mais je n'y avais pas trop prêté attention car on nous a déjà tellement fait espérer que je n'y crois plus.
En ce qui concerne celui dont je parle l'expérimentation sur l'homme débute tout juste
Aurore
alyde a écrit :
J'ai un ami proche qui est président fondateur d'un laboratoire recherche cancer innovant
> nouveau traitement par vaccin.
Le premier patient (atteint au pancréas) a été injecté il y a qq. jours
J'ai entendu parler moi aussi d'un vaccin prochainement susceptible de guérir le cancer mais je n'y avais pas trop prêté attention car on nous a déjà tellement fait espérer que je n'y crois plus.
alyde
Aurore a écrit :
J'ai souvenance qu'il y a 30 ans, on disait que le cancer du pancréas était mortel mais fort heureusement rare. Entre-temps j'ai connu plusieurs personnes qui l'ont eu et en sont morts. Car il est toujours encore aussi mortel mais beaucoup moins rare.
J'ai un ami proche qui est président fondateur d'un laboratoire recherche cancer innovant
> nouveau traitement par vaccin.
Le premier patient (atteint au pancréas) a été injecté il y a qq. jours
hervé Nono
Aurore a écrit :
J'ai l'habitude de remplacer une lettre par un symbole quand le mot prête à censure par algorithme.
Si quelqu'un ne signait pas à cause des propos de Mme Rousseau c'est qu'il est vraiment idiot ou alors c'est qu'au fond, il est d'accord avec la loi Duplomb mais ne l'assume pas et il désigne un bouc émissaire pour justifier son abstention.
Êtes vous allé recueillir les propos de tous les politiques avant de décider si oui ou non vous signez ? 🙄
Pour information je n'ai pas encore signé cette pétition j'ai cherché à la signer mais bon je la signerai dès que possible là j'ai des tomates à replanter dans mon fourbi de jardin
mais oui de toute façon vous avez raison et en partie comme tout le monde et moi aussi
et ce qui compte pour moi c'est que les points de vue se rapprochent donc si vous voulez je suis en désaccord avec Madame Rousseau non pas par une détestation de Madame Rousseau particulièrement...que je ne connais pas suffisamment pour cela
j'ai pour objectif d'arriver à ne détester personne simplement pour être plus efficace et pour me sentir mieux avec avec ma philosophie de vie
mais comme vous voyez j'ai beaucoup de travail encore
mais vous avez raison quand vous me critiquez, vous mettez l,accent sur un certain nombre de mes contradictions
j'en conviens volontiers je peux vousc en remercier d'ailleurs
mais je pense pas que ça soit la manière la plus efficace d'arriver à un monde meilleur que d'être agressif
voilà même si moi-même à ma façon je reste souvent très agressif une amie quintonic me conseillais d'être moins acerbe dans mes propos
elle a toujours raison je travaille mais je n'y arrive pas facilement
je progresse grâce à vous toutes et à vous tous donc oui madame Rousseau c'est Madame Rousseau et ce qui compte c'est que chaque personne arrive à à défendre ce qui lui est le plus cher
et la difficulté est souvent avec les médias et dans le débat social c'est que les politiques disposent d’outils beaucoup plus puissants que citoyen ou la citoyenne lambda
donc c'est peut-être ça qui aussi explique une propension à l'agressivité par rapport aux personnages publics
enfin bref bonne journée et et vive la cause animale et vive la démocratie l'environnement
et vive la France🌿🙄🙂🐝🐾🐈🐖🐦🐸🍁🌳🐈🐕🐩🐈⬛
hervé Nono
2ALAIN a écrit :
Il ne s'agit pas de parler des clauses miroir , du Mercosur , des éoliennes , de l'Europe ... Mais plutôt d'annihiler à terme l'agriculture française ( des milliers de suicides dans l'indifférence totale ) avec l'aide d'influenceurs ... Là aussi IN RE , l'automne pourrait être chaud
Bon ça ça sent un peu quand même le complotisme cette approche des choses peut-être que tu as raison mais je crois plutôt que tu aurais tort autant
Tant la réalité dans n'importe quel domaine est extrêmement complexe
puisque elle est mouvante et elle porte toujours les trois dimensions de la temporalité.
. le passé le présent le futur
et donc ça complique les choses mais je ne crois pas du tout que l'on soit les objets d'une manipulation plus que les sujets manipulateurs c'est-à-dire que je veux dire par là que tout le monde avance ses désirs ses intérêts et les intérêts peuvent converger ou diverger
ce qui compte selon moi c'est de faire converger les intérêts
je vais être un petit peu hardi dans mes souhaits mais ce que je souhaite moi c'est de faire converger les milliardaires et les SDF
si vous voulez je souhaite faire converger l'agriculture à son plus petit niveau c'est-à-dire la jardinière qu'on a sur notre balcon avec les grands enjeux nourriciers des populations ici ou ailleurs
car nous vivons quand même ne l'oublions pas dans un monde global ce qui est vrai pour le nuage de Tchernobyl est vrai aussi pour l'agriculture
Aurore
2ALAIN a écrit :
Il ne s'agit pas de parler des clauses miroir , du Mercosur , des éoliennes , de l'Europe ... Mais plutôt d'annihiler à terme l'agriculture française ( des milliers de suicides dans l'indifférence totale ) avec l'aide d'influenceurs ... Là aussi IN RE , l'automne pourrait être chaud
Le rapport Damaisin avait mis en évidence que le suicide chez les agriculteurs concerne particulièrement des hommes de plus de 45 ans, travaillant dans les exploitations d’élevage consacrées à la viande bovine.
La réponse du pourquoi autant de suicides chez les agriculteurs est dans votre blanquette de veau, pour autant que vous puissiez le réaliser.
Si ça dépendait de moi, pas de blanquette, pas d'élevage, pas de suicide 🤷

2ALAIN
Il ne s'agit pas de parler des clauses miroir , du Mercosur , des éoliennes , de l'Europe ... Mais plutôt d'annihiler à terme l'agriculture française ( des milliers de suicides dans l'indifférence totale ) avec l'aide d'influenceurs ... Là aussi IN RE , l'automne pourrait être chaud
Aurore
hervé Nono a écrit :
N'aiyez pas peur jo d'écrire merde entièrement la merde c'est quelque chose de noble donc là aussi comme souvent les métaphores animales... cette métaphore de la merde est inappropriée pour essayer d'attaquer un adversaire politique puisque je vous le répète c'est quelque chose de noble ça fait partie du cycle de la vie et il ne faut pas renier les bases de notre fonctionnement biologique...
Pour faire court
.à mon avis ..
madame Rousseau nous a fait perdre beaucoup de petitionnaires potentiels...
Mais bon libre a vous
de vous reconnaitre dans cette manière de s’exprimer...
J'ai l'habitude de remplacer une lettre par un symbole quand le mot prête à censure par algorithme.
Si quelqu'un ne signait pas à cause des propos de Mme Rousseau c'est qu'il est vraiment idiot ou alors c'est qu'au fond, il est d'accord avec la loi Duplomb mais ne l'assume pas et il désigne un bouc émissaire pour justifier son abstention.
Êtes vous allé recueillir les propos de tous les politiques avant de décider si oui ou non vous signez ? 🙄
hervé Nono
Aurore a écrit :
En gros, ce que je comprends de ce vous écrivez, la FNSEA fait de la me.de mais il ne faudrait rien dire.
N'aiyez pas peur jo d'écrire merde entièrement la merde c'est quelque chose de noble donc là aussi comme souvent les métaphores animales... cette métaphore de la merde est inappropriée pour essayer d'attaquer un adversaire politique puisque je vous le répète c'est quelque chose de noble ça fait partie du cycle de la vie et il ne faut pas renier les bases de notre fonctionnement biologique...
Pour faire court
.à mon avis ..
madame Rousseau nous a fait perdre beaucoup de petitionnaires potentiels...
Mais bon libre a vous
de vous reconnaitre dans cette manière de s’exprimer...
Aurore
hervé Nono a écrit :
C'est vrai que la FNSEA est connue pour soutenir ce qui se fait de pire en matière d'élevage des animaux en matière de condition d'élevage des animaux de ferme
et que elle soutient systématiquement l'élevage intensif et le productivisme agricole donc à ce titre ils sont bien entendu très dangereux eu égard à des principes fondamentaux de l'écologie qui est le respect du vivant
et le vivant en premier lieu ce sont bien sûr les choses animées enfin en premier lieu peut-être pas mais ce sont aussi les choses animées dont nous faisons partie et dont font partie tous les animaux que nous mangeons pour nous nourrir ou que nous ne mangeons pas
bon là-dessus il y a aussi beaucoup de débats en ce moment pour savoir si il est indispensable ou non de manger des animaux pour survivre en tant qu'humain
en tout cas si l'attitude de la FNSEA est depuis longtemps condamnable, l'attitude d'Europe Écologie Les Verts par la voix de sa porte-parole Sandrine Rousseau ne brille pas non plus par son intelligence relationnelle
quel intérêt y a-t-il à attaquer frontalement sans aucune nuance une catégorie de la population même si on l'a compris les propos de Madame Sandrine Rousseau ne visait pas tous les agriculteurs
maintenant ils étaient tellement peu préparé tellement peu pédagogique et tellement peu civilisés ,qu'ils ne pouvait que entraîner une réaction violente
c'est ce qui se passe
c'est que c'est ce qui commence à se passer avec l'attaque de certains agriculteurs contre des locaux d'Europe écologie des Verts
et je trouve vraiment pitoyables les propos incendiaires de Madame Sandrine Rousseau
c'est d’une grande irresponsabilité
Bien sûr je condamne également les dégradations commises envers les locaux d’Europe écologie les verts ..
La démocratie pour bien se porter exige de se parler poliment et d’agir pacifiquement...
Et bien
En gros, ce que je comprends de ce vous écrivez, la FNSEA fait de la me.de mais il ne faudrait rien dire.

