"Réautoriser ce pesticides .... ne va pas arranger les finances des agriculteurs aux petites et moyennes exploitations."
Vous pouvez développer votre pensée?

Mais revenons à la loi Duplomb....

Il en va aussi pour beaucoup de notre responsabilité individuelle quelle que soit notre situation financière nous pouvons toujours peser tirer aller vers un mode d'alimentation beaucoup plus respectueux du vivant

c'est une question de conscience aussi

et si c'est une question il est vrai d'impulsion politique c'est aussi une question de responsabilité personnelle

il faut veiller à ne pas toujours attendre d'en haut attendre des politiques de nous imposer un comportement que nous pourrions je pense rechercher par nous-même à améliorer

dans le sens d'une moindre utilisation des pesticides par exemple en ne mangeant presque jamais ou vraiment en désespoir de cause je dirais

des produits issus de l'agriculture intensive

bon ça va mieux le disant

Pourtant" que d'erreurs médicales," ,dites vous. mai aussi plus de vies sauvées ,je crois...

Réautoriser ce pesticides est une régression de toute évidence qui ne va pas arranger les finances des agriculteurs aux petites et moyennes exploitations. Ceux qui votent ces lois sont des criminels qui ne seront jamais punis.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-7198610

1200 médecins et chercheurs alertent
https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/05/05/pesticides-les-agriculteurs-les-riverains-et-les-citoyens-ne-veulent-plus-servir-de-cobayes-alertent-1-200-medecins-et-scientifiques_6603228_3244.html

vous savez de qui je parle ? 8 élevages intensifs en procès en juin c'est impressionnant sans compter tous les autres animaux pour qui ils se battent .j ai 1 reconnaissance inébranlable envers ce couple .

Je crois que vous êtes à côté de la plaque. Mais expliquez-vous

Ah ça c'est sûr, ils ne sont idiot et on connaît le paramètre qu'ils considèrent 🤑💰💰💰

C'est qu'ils existent déjà des insectes-robots pollinisateurs. Donc pas besoin de remettre l'origine de l'extinction en cause. Et puis on nous livrera des plants auto-fertiles. Mais tout cela rendra les gens encore un peu plus dépendants des acteurs dominants de l'agro-alimentaire.

L'absurdité des écolos en plein jour!
Le respect des choix écologiques, combattus aujourd'hui par la loi Duplomb, nous ont conduit à des aberrations, comme très souvent avec le dogmatisme écolo.
Explication :
- la population achète les produits alimentaires moins chers et, ce faisant, font le choix implicite des pesticides, de l’élevage intensif etc.. Le principe d’acheter français n'est appliqué que par une minorité plutôt aisée. Mais plus la différence de prix sera forte plus cette minorité achètera des produits étrangers.
- acheter étranger, c'est couler nos producteurs, augmenter notre déficit commercial, augmenter la dette ou les impôts pour équilibrer les comptes. Pour ceux qui se moquent de la dette, les seuls intérêts à payer en 2024 s’élevaient à 60 milliards d’euros frais bancaires compris. 60 milliards qui s'envolent. A comparer aux 64,5 milliards du budget attribué à la "mission scolaire" (enseignement de la maternelle au lycée).

On constate que le dogmatisme écolo ne fait pas consommer des produits plus sains puisque les consommateurs choisissent les produits étrangers moins chers.
Pour réduire la cherté de notre production et permettre d'acheter français, plus sain et plus écolo, il faut réduire les charges et les impôts sur notre outil de production. Donc baisser la dépense publique car l'état et les collectivités, avides d'argent, appauvrissent les entreprises et aussi les français en réduisant leur pouvoir d‘achat.

On constate que, malgré tous ces dangers que nous prédisent les écolos, l'espérance de vie a beaucoup augmentée.... ce qui met à mal les régimes de retraite.

Autres exemples de la démagogie écolo : J'ai entendu sur une radio un artisan débroussailleur sur la région dernièrement atteinte par les incendies, déclarer que la loi obligeait au débroussaillage mais qu'elle interdisait aussi le débroussaillage s'il y avait, par exemple, des nids d’oiseaux protégés. Et cela sous peine d'amende voire de prison. Il est arrivé à cet artisan de refuser de couper des broussailles dont il soupçonnait la présence de passereaux.
On avait déjà vu lors de l'incendie de 330000 hectares dans les Landes en juillet 2022 que des élus écolos s'étaient opposés à des aménagements de cette forêt, deux ans auparavant.
Ainsi le purisme écologique abouti à des catastrophes.

Ces aberrations elles nous sautent à la figure avec les énergies renouvelables qui ne remplaceront jamais l'énergie nucléaire moins chère, plus productive. Les allemands en savent quelque chose, eux qui sont en attente d'une remise en cause du programme anti nucléaire. Seulement 15% des allemands étaient favorables à l’arrêt des tout derniers réacteurs en 2022.

peut-être qu'ils ne sont pas totalement idiots et qu'ils prennent en compte d'autres paramètres que vous refusez de considérer afin de rester dans la voie du purisme écolo.

Quand il n'y aura plus d'insectes, ni d'oiseaux ... y en aura pu pour longtemps des z'humains 😏

Je ne sais pas pourquoi il manque à certains ce petit quelque chose qui est censé faire de nous des "humains".