Légaliser la drogue, pour où contre
rodoalex - 23 octobre 2024 18:35
Légaliser la drogue, pour où contre
rodoalex23 octobre 2024 18:35
Whisky
Ils vendent la mort et certains sont assez cons pour l'acheter, à croire que la vie leur est trop longue !
C'est sûr que rien foutre de la journée peut paraitre long.
hervé Nono
elfie a écrit :
Il n'a jamais été question de légaliser LES drogues... mais seulement de dépénaliser le cannabis.
De nombreux pays l'ont fait et la consommation y est inférieure à celle de la France.
Il y aurait une garantie sur la qualité des produits et une teneur en THC contrôlée contrairement à ce qui est vendu par les dealers avec des taux de THC bien trop importants de façon à rendre le consommateur de plus en plus addict.
Par ailleurs cela rapporterait à l'état à l'instar du tabac et de l'alcool.
Et peut-être cela pourrait diminuer les trafics.
Je pense que ça vaudrait le coup d'essayer.
Exactement ...entre deux maux il faut choisir le moindre ...
Marc
Moi perso je suis contre , d ailleurs je suis pout " flinguer" les dearlers ...!
2ALAIN
85 % Des français considèrent que le président ne se préoccupe pas des préoccupations des français ( Figaro )
15 % des français considèrent donc que tout va bien dans FRENCH WOKOLAND , combien seront-ils dans 6 mois ??
rodoalex
elfie a écrit :
Il n'a jamais été question de légaliser LES drogues... mais seulement de dépénaliser le cannabis.
De nombreux pays l'ont fait et la consommation y est inférieure à celle de la France.
Il y aurait une garantie sur la qualité des produits et une teneur en THC contrôlée contrairement à ce qui est vendu par les dealers avec des taux de THC bien trop importants de façon à rendre le consommateur de plus en plus addict.
Par ailleurs cela rapporterait à l'état à l'instar du tabac et de l'alcool.
Et peut-être cela pourrait diminuer les trafics.
Je pense que ça vaudrait le coup d'essayer.
Je pense aussi, mais nous n'avons rien à dire
elfie
Il n'a jamais été question de légaliser LES drogues... mais seulement de dépénaliser le cannabis.
De nombreux pays l'ont fait et la consommation y est inférieure à celle de la France.
Il y aurait une garantie sur la qualité des produits et une teneur en THC contrôlée contrairement à ce qui est vendu par les dealers avec des taux de THC bien trop importants de façon à rendre le consommateur de plus en plus addict.
Par ailleurs cela rapporterait à l'état à l'instar du tabac et de l'alcool.
Et peut-être cela pourrait diminuer les trafics.
Je pense que ça vaudrait le coup d'essayer.
rodoalex
Si tout le monde est contre on fait quoi. ?????
Paul.Bristol
janine33 a écrit :
Pas du tout . Interdire ne renforce pas l’attrait mais donne des repaires .
Ce qui est interdit l’est pour certaines raisons .
Consommer des produits planants font perdre le contrôle , donc la liberté de choix . Voyez Pierre Palmade .
Je veux garder la liberté donc je ne fait rien qui modifie ma lucidité .
Il a longtemps été interdit de lire la Bible, notamment avant Gütemberg.( je n'ai jamais su l'écrire correctement )..
Bonnes raisons, ou dissimulation?
Au collège, on fumait en cachette.à partir de la 3°, on pouvait fumer sous le préau..j'ai stoppé, puisque plus marrant..
2ALAIN
hervé Nono a écrit :
Oui mais pour cela il ne faut consommer aucune drogue ..ni vin,, ni quoi que ce soit au cours de sa vie...
C’est à dire en fait exclure beaucoup de gens ..
C’est à dire être dans le déni d’une réalité complexe multifactorielle qui porte les gens à consommer des drogues
Au cours de leurs existences,
Dans des conditions clandestines et dangereuses...si la prohibition est mal dosée...
Quand à dire que l’interdit ne renforce pas l’attrait ..
Il faudrait en discuter finement
Au moins l’interdit ne supprime pas l’attrait et il le rend dangereux s’il est excessif..
Avec la drogue aussi il faut mettre le curseur au bon endroit ...
" Avec la drogue aussi il faut mettre le curseur au bon endroit ... "
Il ne faut pas mettre de curseur du tout
hervé Nono
janine33 a écrit :
Pas du tout . Interdire ne renforce pas l’attrait mais donne des repaires .
Ce qui est interdit l’est pour certaines raisons .
Consommer des produits planants font perdre le contrôle , donc la liberté de choix . Voyez Pierre Palmade .
Je veux garder la liberté donc je ne fait rien qui modifie ma lucidité .
Oui mais pour cela il ne faut consommer aucune drogue ..ni vin,, ni quoi que ce soit au cours de sa vie...
C’est à dire en fait exclure beaucoup de gens ..
C’est à dire être dans le déni d’une réalité complexe multifactorielle qui porte les gens à consommer des drogues
Au cours de leurs existences,
Dans des conditions clandestines et dangereuses...si la prohibition est mal dosée...
Quand à dire que l’interdit ne renforce pas l’attrait ..
Il faudrait en discuter finement
Au moins l’interdit ne supprime pas l’attrait et il le rend dangereux s’il est excessif..
Avec la drogue aussi il faut mettre le curseur au bon endroit ...
janine33
hervé Nono a écrit :
C’est une idée tout simplement avec du bon et du mauvais comme toutes les idées
Le cannabis est déjà partiellement géré par l’état.
Avec le cannabis thérapeutique
Et aussi avec la vente libre du CBD ...
Le contrôle par la société (l’état) aurait le mérite aussi psychologique de dédramatiser les usages et de ne les considérer que du seul point de vue du bénéfice social ...
Il me paraît logique de penser que l’interdit excessif d.une part renforce l’attrait et aussi renforce le développement de comportements clandestins qui conduisent au renforcement des réseaux parallèles extrêmement pernicieux ...
🐈🙂🐈⬛
Pas du tout . Interdire ne renforce pas l’attrait mais donne des repaires .
Ce qui est interdit l’est pour certaines raisons .
Consommer des produits planants font perdre le contrôle , donc la liberté de choix . Voyez Pierre Palmade .
Je veux garder la liberté donc je ne fait rien qui modifie ma lucidité .
janine33
hervé Nono a écrit :
C’est une idée tout simplement avec du bon et du mauvais comme toutes les idées
Le cannabis est déjà partiellement géré par l’état.
Avec le cannabis thérapeutique
Et aussi avec la vente libre du CBD ...
Le contrôle par la société (l’état) aurait le mérite aussi psychologique de dédramatiser les usages et de ne les considérer que du seul point de vue du bénéfice social ...
Il me paraît logique de penser que l’interdit excessif d.une part renforce l’attrait et aussi renforce le développement de comportements clandestins qui conduisent au renforcement des réseaux parallèles extrêmement pernicieux ...
🐈🙂🐈⬛
Pas du tout . Interdire ne renforce pas l’attrait mais donne des repaires .
Ce qui est interdit l’est pour certaines raisons .
Consommer des produits planants font perdre le contrôle , donc la liberté de choix . Voyez Pierre Palmade .
Je veux garder la liberté donc je ne fait rien qui modifie ma lucidité .
Paul.Bristol
Roselyne a écrit :
Je ne vois pas pourquoi vous me répondez ceci ?????Je ne suis consommatrice d'aucune drogue et ne l'ai jamais été. Je ne fume même pas de tabac. Et je ne bois pas non plus.
Je parlais en général, bien sur..
je ne vous connais pas, je n'ai rien contre vous,
Roselyne
Paul.Bristol a écrit :
Envie de plus de sensations?
Viens chez les Paras.
13° RPIMA..
Je ne vois pas pourquoi vous me répondez ceci ?????Je ne suis consommatrice d'aucune drogue et ne l'ai jamais été. Je ne fume même pas de tabac. Et je ne bois pas non plus.
Paul.Bristol
Roselyne a écrit :
Je ne suis pas sûre que ça éloigne la clientèle des dealers pour les autres drogues de synthèse. Car la clientèle aura envie de plus de sensations et passera plus facilement le pas vers des drogues plus dures
Envie de plus de sensations?
Viens chez les Paras.
13° RPIMA..
