
hervé Nono
2ALAIN a écrit :
" on peut fixer un cadre assez strict pour l'achat la production et la consommation du cannabis ce que je parle du cannabis.... ( sic ) "
" Après dans certaines régions de France il faudra créer des activités économique de substitution "
C'est hallucinant que des retraités derrière leurs portes blindées jouent au yakafokon dans notre Narcoétat en pleine guerre civile
Soit on ne dit rien soit on propose des solutions si on pense en avoir parce que au moins ça a pour vertu de
désangoisser par rapport à une actualité anxiogène...

2ALAIN
hervé Nono a écrit :
En même temps que la légalisation on peut fixer un cadre assez strict pour l'achat la production et la consommation du cannabis ce que je parle du cannabis....
Après dans certaines régions de France il faudra créer des activités économique de substitution à cette vente si on si on l’interdit parce qu'il y a pas mal de famille qui vivent de ça donc on fait comment... alors on en revient à ma proposition de salaire étudiant dès le collège et le lycée dès 15 ans comme les apprentis un tiers du SMIC et puis bien sûr il refonte totale des allocations familiales
" on peut fixer un cadre assez strict pour l'achat la production et la consommation du cannabis ce que je parle du cannabis.... ( sic ) "
" Après dans certaines régions de France il faudra créer des activités économique de substitution "
C'est hallucinant que des retraités derrière leurs portes blindées jouent au yakafokon dans notre Narcoétat en pleine guerre civile
hervé Nono
En même temps que la légalisation on peut fixer un cadre assez strict pour l'achat la production et la consommation du cannabis ce que je parle du cannabis....
Après dans certaines régions de France il faudra créer des activités économique de substitution à cette vente si on si on l’interdit parce qu'il y a pas mal de famille qui vivent de ça donc on fait comment... alors on en revient à ma proposition de salaire étudiant dès le collège et le lycée dès 15 ans comme les apprentis un tiers du SMIC et puis bien sûr il refonte totale des allocations familiales
Sylvia
Légaliser, c' est valider, inciter, profiter.
C' est fermer les yeux sur ce terrible fléau que sont les drogues.
Ça n' empêchera jamais la fabrication de drogues de synthèse comme je l' ai lu dans certains commentaires.
Lorsque l' on sait que les utilisateurs commencent avec un joint, en règle générale.
Légaliser le cannabis incitera les jeunes à fumer plus, ils ne se cacheront plus pour certains.
La plupart de ceux que j' ai pu entendre prétendent que l' alcool
Est plus dangereux.
Certains sont fiers de " tirer sur un pétard "
Leur consommation débute, de plus en plus jeunes.
A la sortie des écoles , ils ne craindront plus le père fouettard
Et fumeront Ouvertement.
Légaliser le cannabis une erreur monumentale, une utopie !
rodoalex
hervé Nono a écrit :
J’ai envie de dire quelques trucs par rapport à la problématique de la drogue premièrement la drogue c’est deux choses enfin deux notamment deux choses ((( entre autres))))
premièrement une économie et deuxièmement un désir
une économie repose toujours sur un désir et un désir a toujours sa forme d’économie
Ça veut dire que si vous voulez supprimer la drogue faut supprimer le désir et il faut supprimer l’économie
ça commence à faire beaucoup donc si vous voulez c’est comme avec un alcoolique ou avec un tabagique
si vous voulez qu’il arrête le tabac ou l’alcool ou de bouffer pour les gens qui mangent trop. Pour ce qu’ils bougent ’
bah il faut leur trouver quelque chose d’autre à faire quelque chose d’autre à désirer en quelque sorte
et là c’est pas simple c’est de supprimer l’économie de la drogue
c’est bien joli mais qu’est-ce qu’on met comme économie à la place
parce que ces gens là ils ont besoin de deux choses D’une part pour les drogués ils ont besoin de se faire plaisir
et les drogueurs ,,,bah ils ont besoin de gagner l’argent
et tout ça c’est de l’ordre du plaisir c’est pas forcément le même au même moment mais enfin imaginer une société humaine où on pourrait créer des humains qui n’ont plus besoin ni d’économie ni besoin de désir
je voudrais qu’on m’explique comment on s’y prend on pourrait
lobotomiser la population peut-être....
La Question de fonds concernant le trafic de stupéfiants c’est qu’est-ce qu’on met comme économie à la place et qu’est-ce qu’on crée comme besoin et désirs à la place
parce que c’est pas le tout de supprimer quelque chose il faut le remplacer
parce que une énergie c’est tout ça
si c’est de l’énergie et ben elle a besoin de se déployer dans un sens ou dans un autre
donc que la drogue Ne sois pas le bon sens à donner aux énergies je veux bien
même plutôt d’accord et et même convaincu sauf que je suis pas tout seul et que ce n’est pas présenté comme option par le gouvernement
Merci nono pour ce grain à moudre.
hervé Nono
J’ai envie de dire quelques trucs par rapport à la problématique de la drogue premièrement la drogue c’est deux choses enfin deux notamment deux choses ((( entre autres))))
premièrement une économie et deuxièmement un désir
une économie repose toujours sur un désir et un désir a toujours sa forme d’économie
Ça veut dire que si vous voulez supprimer la drogue faut supprimer le désir et il faut supprimer l’économie
ça commence à faire beaucoup donc si vous voulez c’est comme avec un alcoolique ou avec un tabagique
si vous voulez qu’il arrête le tabac ou l’alcool ou de bouffer pour les gens qui mangent trop. Pour ce qu’ils bougent ’
bah il faut leur trouver quelque chose d’autre à faire quelque chose d’autre à désirer en quelque sorte
et là c’est pas simple c’est de supprimer l’économie de la drogue
c’est bien joli mais qu’est-ce qu’on met comme économie à la place
parce que ces gens là ils ont besoin de deux choses D’une part pour les drogués ils ont besoin de se faire plaisir
et les drogueurs ,,,bah ils ont besoin de gagner l’argent
et tout ça c’est de l’ordre du plaisir c’est pas forcément le même au même moment mais enfin imaginer une société humaine où on pourrait créer des humains qui n’ont plus besoin ni d’économie ni besoin de désir
je voudrais qu’on m’explique comment on s’y prend on pourrait
lobotomiser la population peut-être....
La Question de fonds concernant le trafic de stupéfiants c’est qu’est-ce qu’on met comme économie à la place et qu’est-ce qu’on crée comme besoin et désirs à la place
parce que c’est pas le tout de supprimer quelque chose il faut le remplacer
parce que une énergie c’est tout ça
si c’est de l’énergie et ben elle a besoin de se déployer dans un sens ou dans un autre
donc que la drogue Ne sois pas le bon sens à donner aux énergies je veux bien
même plutôt d’accord et et même convaincu sauf que je suis pas tout seul et que ce n’est pas présenté comme option par le gouvernement
hervé Nono
janine33 a écrit :
Complètement contre ! Sauf pour nos élus , des Saints qui planent déjà . Je suis pour une désintoxication générale de la population . Comme on controle la glycémie , une prise de sang tous les mois pour contrôler les toxicomanies . Et tous à vélo , sur les pistes cyclables et végétariens .
Légaliser le canbabis c'est contrôler c'est surveiller c'est informer c’est protéger...
janine33
Complètement contre ! Sauf pour nos élus , des Saints qui planent déjà . Je suis pour une désintoxication générale de la population . Comme on controle la glycémie , une prise de sang tous les mois pour contrôler les toxicomanies . Et tous à vélo , sur les pistes cyclables et végétariens .

2ALAIN
hervé Nono a écrit :
Oui mais quand on voit les dégâts que provoque sa prohibition ...
C’est encore plus aberrant
L’état doit contrôler le cannabis pour empêcher la vente de produits frelatés ou très dosés en THC ( partie hallucinogène du cannabis)
On est passé de 3% de THC dans les années 1970
à 15% de nos jours ....
C’est à dire que le cannabis devient de plus en plus dangereux avec le choix de l’état de ne pas en assumer le contrôle...
Même GVT commence à se dire contre la drogue et le terrorisme , mais les chevau-légers du forum sont plus " malins " et puis Halloween oblige
hervé Nono
delphinium29 a écrit :
Quand on voit les degats que provoquent les drogues ... C'est aberrant !!!!
Oui mais quand on voit les dégâts que provoque sa prohibition ...
C’est encore plus aberrant
L’état doit contrôler le cannabis pour empêcher la vente de produits frelatés ou très dosés en THC ( partie hallucinogène du cannabis)
On est passé de 3% de THC dans les années 1970
à 15% de nos jours ....
C’est à dire que le cannabis devient de plus en plus dangereux avec le choix de l’état de ne pas en assumer le contrôle...

2ALAIN
https://www.francetvinfo.fr/societe/education/enfant-de-3-ans-frappee-par-sa-maitresse-sa-mere-temoigne_6775240.html
https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/ille-et-vilaine-un-enfant-de-5-ans-blesse-par-balle-a-la-tete-apres-une-course-poursuite-pres-de-rennes-son-pronostic-vital-engage_6862832.html
https://www.lefigaro.fr/nantes/refus-d-obtemperer-a-180km-h-sur-le-peripherique-nantais-un-conducteur-de-13-ans-interpelle-20241025
Quel rapport avec la démocratie ( et c'est quasiment tous les jours ) ?
