Alors je vais etre clair , quand on né , ce n est pas avec " la cigarette au bec " , pas plus qu un " joint " en guise de biberon , je n ai aucune compassion pour les derives de ce genre
Je peux comprendre que nous sommes dans une societé de la l apitoiement ...sauf que moi
je ne cautionne pas cela ...Apres chacun est libre des ces opinions , je passe ( peut etre ) pour un " vieux con " mais j ai des principes simple respect de soi meme et des autres
donc je vous laisse a vos convictions et moi les miennes ...!

Effectivement, moi perso j'écoute et je lis.
Contrairement à certains qui pensent le contraire.
Attention nono ils t'attendent au coin du bois.

Tiens rodo en vl’a du blabla 😅

Accéder à la navigation
Accueil

SECTIONS
Vous êtes ici
Accueil / Articles / Drogues : au nom de la loi
Read in English 0
SOCIÉTÉS
SANTÉ PUBLIQUE
ARTICLE
Drogues : au nom de la loi
16.10.2023, par Grégory Fléchet

PHOTOPQR/NICE MATIN/MAXPPP
Partager
Après des décennies de législations répressives, la manière dont nos sociétés encadrent l'usage des substances psychoactives évolue mais reste pour le moins ambigüe.
Interrogé le 14 septembre 2020 sur la chaîne LCI à propos d’une possible légalisation de l’usage du cannabis par la France, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin ne laissait planer aucun doute quant à la position de son gouvernement : « La drogue c’est de la merde. Eh bien, on ne va pas légaliser cette merde. » Au-delà de son caractère outrancier, la formule a le mérite de résumer la façon dont notre pays appréhende la question des drogues dites « illicites » : en dehors de l’interdiction pure et simple, point de salut. Cette posture prohibitionniste que la France applique à tous les produits stupéfiants (cannabis, héroïne, cocaïne, drogues de synthèse…) a longtemps fait l’unanimité à l’échelle de la planète.


La logique qui a prévalu jusqu'au début des années 2010 a été d’interdire les usages non médicaux des stupéfiants et des produits psychotropes tout en instaurant un simple contrôle sur ces substances qui, en tant que telles, restent autorisées.
Aujourd'hui encore, le régime international de contrôle des drogues s’inscrit dans cette ligne répressive. D’un point de vue réglementaire, il s'appuie sur trois traités adoptés entre le début des années 1960 et la fin des années 1980, eux-mêmes ratifiés par la quasi-totalité des 193 États reconnus par l'Organisation des Nations unies1. « La logique qui a prévalu jusqu'au début des années 2010 a été d’interdire les usages non médicaux des stupéfiants et des produits psychotropes tout en instaurant un simple contrôle sur ces substances qui, en tant que telles, restent autorisées », résume François-Xavier Dudouet, directeur de recherche CNRS en sociologie politique et morale à l’Institut de recherche interdisciplinaire en sciences sociales2.

Mais après plusieurs décennies de « guerre à la drogue » menée par les gouvernements américains successifs et leurs alliés occidentaux, force est de constater que cette stratégie destinée à éradiquer l’usage de produits stupéfiants a échoué. Ainsi, entre le début de la War on drugs lancée par Richard Nixon en 1971 et la fin de l’administration Reagan en 1989, qui a porté cette « guerre à la drogue » à son paroxysme, les importations de produits stupéfiants aux États-Unis ont été multipliées par trois.

Une politique prohibitionniste inopérante
En France, le cannabis reste de loin la drogue illicite la plus consommée. Son trafic génère à lui seul un chiffre d'affaires annuel de 1,2 milliard d’euros selon l’Observatoire français des drogues et des tendances addictives3. Ce même organisme estime que cinq millions de Français en consomment au moins une fois dans l'année, 900 000 d’entre eux en faisant même un usage quotidien.


En France, le cannabis reste de loin la drogue illicite la plus consommée. Son trafic génère à lui seul un chiffre d'affaires annuel de 1,2 milliard d’euros.
« Bien que la politique criminelle française en matière d'usage et de détention de cannabis demeure l’une des plus répressives d'Europe, comme en attestent les 150 000 interpellations réalisées chaque année par les forces de l'ordre pour ces seuls motifs, la France compte parmi les pays européens où la consommation de ce produit stupéfiant reste la plus élevée », constate Renaud Colson, maître de conférences en droit privé et sciences criminelles au laboratoire Droit et changement social4.

Gerald Darmanin, ministre français de l'Intérieur, lors d'une visite de commissariat consacrée à la lutte contre le trafic de drogue.
Nicolas TUCAT / AFP
Partager
Face à l’incapacité des politiques prohibitionnistes à limiter la consommation de cannabis, de plus en plus de pays consentent à en dépénaliser l’usage. Parmi les vingt-sept États de l’Union européenne, plus de la moitié ont déjà fait ce choix5.

Parmi les vingt-sept États de l’Union européenne, plus de la moitié ont choisi de dépénaliser l'usage du cannabis.
Précurseurs de cette approche qui vise à ne plus poursuivre le consommateur sur le plan pénal, les Pays-Bas tolèrent, depuis 1976, la vente de cannabis dans leurs fameux coffee shops. En dehors de ces établissements, dont l’activité reste étroitement encadrée par l'État, la production et la vente de ce psychotrope demeurent toutefois strictement interdites.

« Ce véritable paradoxe législatif obligeant la plupart des coffee shops à s’approvisionner auprès d'organisations mafieuses, il n’a jamais permis de régler la question de la criminalité associée au commerce de cette drogue, précise Renaud Colson. C’est l'une des raisons pour lesquelles le gouvernement néerlandais a décidé d’expérimenter à partir de 2024 un dispositif de production de cannabis encadré par la loi. »

Légaliser pour affaiblir le trafic
Au cours de la décennie écoulée, d’autres nations sont allées encore plus loin en termes de libéralisation du marché du cannabis. En décembre 2013, l'Uruguay est ainsi devenu le premier pays à légaliser à la fois sa consommation « récréative », sa production et sa vente. Cinq ans plus tard, le Canada faisait de même, devenant au passage le premier État fédéral à appliquer la légalisation du cannabis sur l’ensemble de son territoire6.

Les produits a base de cannabidiol (CBD), substance naturellement présente dans la plante de cannabis mais non classée comme stupéfiant ou psychotrope, sont désormais en vente libre.
Francois HENRY/REA
Partager
À l’instar des politiques publiques qui encadrent le tabac, l’alcool ou les jeux d’argent, la légalisation d’une drogue illicite offre aux gouvernements les moyens d’agir plus efficacement pour protéger les publics les plus fragiles comme les jeunes consommateurs ou les personnes dépendantes. En prenant des parts de marché aux organisations criminelles qui contrôlent le trafic illégal, cette stratégie permet en outre d’affaiblir leur pouvoir de nuisance.

Tous les pays qui ont légalisé le cannabis ont constaté une réduction importante du marché noir et de la criminalité qui en découle.
Tous les pays qui ont légalisé le cannabis ont d’ailleurs constaté une réduction importante du marché noir et de la criminalité qui en découle. « La vente aux mineurs demeurant interdite dans les pays qui légalisent, ceux-ci n’ont pas constaté de hausse de la consommation chez les plus jeunes et les indicateurs laissent au contraire entrevoir une baisse des usages dans cette partie de la population », ajoute Renaud Colson.

Chez les plus âgés, la consommation de cannabis a en revanche tendance à augmenter légèrement dès lors que cette drogue devient légale. Une hausse qui ne serait pas nécessairement problématique en termes de santé publique selon l'expert en politiques des drogues : « Bien qu’il soit encore un peu tôt pour tirer des conclusions définitives, cette augmentation de la consommation pourrait traduire un effet de substitution du cannabis à d’autres produits psychotropes plus dangereux tels que l’alcool, les anxiolytiques ou certains opioïdes de synthèse. »

La faillite du système de contrôle américain
Comme en témoigne la crise des opioïdes qui affecte les États-Unis depuis la fin des années 1990, la nécessité d’encadrer la consommation de substances potentiellement addictives et dangereuses ne concerne pas seulement les drogues illicites.


À lui seul, le fentanyl est désormais responsable de plus 70 000 décès par an aux États-Unis. C’est dix fois plus que les morts par overdose d'héroïne survenant chaque année dans tout le pays.
Ces dernières années, les décès associés à la prise de ces puissants psychotropes prescrits sur ordonnance s'est encore amplifiée avec l'arrivée sur le marché du fentanyl. Développé pour répondre à un besoin d'analgésiques plus efficaces, cet opioïde de synthèse 80 fois plus puissant que la morphine donne lieu à de véritables hécatombes parmi la population américaine. À lui seul, le fentanyl est désormais responsable de plus 70 000 décès par an aux États-Unis. C’est dix fois plus que les morts par overdose d'héroïne survenant chaque année dans tout le pays.

Un panneau d'affichage "Le fentanyl tue" dans le Wisconsin (États-Unis), État où le nombre de décès dus au fentanyl est en forte hausse.
TODD HEISLER/The New York Times-REDUX-REA
Partager
« Si la fabrication, l’importation et l’exportation des opioïdes de synthèse font l’objet d’un contrôle international depuis les années 19307, la commercialisation de ces mêmes produits à l’échelon national et le contrôle qu’exercent sur eux médecins et pharmaciens sont laissés à la discrétion des États, explique François-Xavier Dudouet. La crise des opioïdes aux États-Unis révèle donc moins l’échec de la politique internationale des drogues que la défaillance des dispositifs de contrôle américains. » ♦

Notes
1.Il s’agit de la Convention unique sur les stupéfiants (1961) qui compte 186 États parties, la Convention sur les substances psychotropes (1971) ratifiée par 184 États et de la Convention contre le trafic illicite de stupéfiants et de substances psychotropes (1988) ratifiée à ce jour par 190 États.
2.Unité CNRS/ Inrae/Université Paris Dauphine-PSL.
3.https://www.ofdt.fr/produits-et-addictions/de-z/cannabis/(link is external)
4.Unité CNRS/Nantes Université.
5.Pays-Bas, Allemagne, Autriche, Belgique, Espagne, Portugal, Italie, Tchéquie, Croatie, Slovénie, Estonie et Irlande, ont dépénalisé l’usage récréatif de cannabis tandis que Malte et le Luxembourg l'ont récemment légalisé.
6.Aux États-Unis, le Colorado et l'État de Washington ont légalisé le cannabis dès novembre 2012. Bien que 22 autres États fédérés ont depuis lors franchi le pas de la légalisation, le cannabis reste interdit au niveau fédéral.
7.Différentes autorités de contrôle internationales ont été mises en place depuis les années 1930 pour veiller à la bonne application des traités réglementant la lutte contre le trafic de stupéfiants. La dernière en date est l’Organe international de contrôle des stupéfiants fondé en 1968.
ALLER PLUS LOIN 0
Mots-clés
Addictions Drogues Alcool Cannabis Opioïdes Fentanyl Tabac Législations Pays-Bas États-Unis France War On Drugs Prohibition Santé Publique Psychotropes Consommation Criminalité Politiques Publiques
Partager cet article
(link is external)
(link is external)
Auteur
Grégory Fléchet
Grégory Fléchet est né à Saint-Étienne en 1979. Après des études de biologie suivies d’un master de journalisme scientifique, il s’intéresse plus particulièrement aux questions d’écologie, d’environnement et de santé.

En savoir plus sur l'auteur
Précédent
Suivant
Voir aussi
Sociétés

Diaporama
23/10/2024
La Terre vue du CNRS

Blog
25/10/2024
Manger n’est plus sans danger !

Article
15/10/2024
Quand la science descend dans la grotte Chauvet

Article
10/10/2024
Représenter l’atome, un défi artistique

Blog
07/10/2024
La tomographie dévoile le contenu de lettres scellées il y a...
Santé publique

Article
21/02/2024
La société des addictions
addictions

Blog
27/03/2020
Comment limiter les effets du confinement sur la santé ?
Commentaires
0
Flux RSS
Pour laisser votre avis sur cet article
Connectez-vous, rejoignez la communauté
du journal CNRS
Se connecter
Créer un compte
À proposNewslettersÉquipe / créditsNous contacterCharte d'utilisationPlan du siteDonnées personnellesMentions légales
Numéros papiers
CNRS Le Journal - oct 2024
n°317
Voir tous les numéros
Nous suivre
TwitterFacebookGoogleDailymotion
Partager
TwitterFacebookGoogleEmail

Faites un don pour la recherche !

© 2024, CNRS
Créer un compteSe connecterPolitique d'accessibilitéGestion des cookies

Ça paraît sérieux quand même puisque ça provient du CNRS ..

Mais attention mon père me disait que toute vérité n'est pas bonne à dire.

https://www.federationaddiction.fr/

On va le mettre 2 fois pour bien être sûr que le lien est vu

Je comprends mieux

Bonjour nono.
C'est bien, mais que du blablabla

C’est pour lize ...marc...et compagnie des incrédules .. 😅

https://www.federationaddiction.fr/

👏👏👏👏👏

Bof!

Aucun pays à trouvé grâce face à la légalisation! Revoir vos sources .....

Il y a quand même un grand malaise au niveau de notre civilisation.