janine33 a écrit :
@Ajanjuez , avec l’habitude des référendums , les réponses des Francais pourraient changer si ça servait à quelque chose .  
Il vaudrait mieux gouverner avec des référendums qu’avec des sondages .  
Nos institutions ont une marge de progrès .!

aranjuez a écrit :
4 ans et demi pour arriver à avoir quelques idées justes !!
Il est peu productif. Il parle énormément et brasse beaucoup d'idées.
Mais peu sont utiles.

hervé Nono a écrit :
en quoi est-il moins français que moi ...???? non mais soyons sérieux ...par ses gestes envers les harkis il réunit l.histoire de france 🇫🇷 ....par ses  mots envers le régime politico-militaire algérien il dit une vérité ‘’’et surtout il fait suite à des propos agressifs de l’état algérien  envers l’état français ...il sort de la diplomatie langue de bois ....au fond il est moderne ,,,

c’est très important de nommer les choses de nommer les systèmes...les structures,,,
au fond il ne faut pas nous sentir gêné  par l’intelligence politique de mr Macron sur ce coup là...

moi même je suis surpris par son  intelligence au moins dans cette affaire ...
.c’est très audacieux autant que c’est nécessaire...notamment ..pour appuyer les progressistes du monde arabo- musulman ....

aranjuez a écrit :
Il a mis du temps à comprendre, dites-vous? Mais comprendre  quoi? 
Avec son idéologie woke (déconstruction de l'histoire de France, colonisation et repentance, négation de la culture française etc.?) il n'a pas de racine ni de lien charnel avec la France. C'est un produit multiculturel autant dire aculturé. 
Il a l'esprit tellement ouvert qu'il n'y a plus que des trous et des courants d'air.

hervé Nono a écrit :
admettons que monsieur  macron ait mis du temps 
a comprendre ,,,,,certaines situations historiques ....mais il est le premier à parler franc avec l’algérie 🇩🇿 
je vous en parle parce que  c’est le président...et qu, il est intelligent il  me semble ,de soutenir ses bonnes réformes comme celle du chômage et celle des retraites et il en est d’autres comme la réforme des  hiérarchies inutiles .....etc etc ...
le mieux est de soutenir un président sur ce quoi on  est en accord , ,
et de critiquer ce qui nous semble critiquable 
parce que être en accord individuellement sur tout avec une présidence....ça n’existera jamais ....et ça n’a jamais existé,,,,,sauf pour les abstentionnistes qui rêvent de voir leur doublure  a ‘l’elysée .....

aranjuez a écrit :
Me parlez pas de Macron. C'est un opportuniste tourné vers sa réélection.
Actuellement il dépense sans compter pour s'acheter des voix.
Politiquement il n'a aucune ligne directrice et il ne connaît pas la France.

Il a découvert le problème  de l'immigration dernièrement en limitant les visas.

Après avoir joué les lèche-bottes auprès du pouvoir algérien avec les gerbes de fleurs au monument algérien des assassins des harkis et après avoir stigmatisé la colonisation française, il vient de lâcher quelques vérités sur l'Algérie d'aujourd'hui. Il aurait dit mais sans démentir :
- après son indépendance en 1962, l'Algérie s'est construite sur "une rente mémorielle", entretenue par "le système politico-militaire".
- une histoire officielle totalement réécrite" qui "ne s'appuie pas sur des vérités" mais sur "un discours qui repose sur une haine de la France".

Pas mal du tout mais il a mis 4 ans et demi pour le comprendre et il a entretenu la rente mémorielle en allant faire pénitence en Algérie. Preuve qu’il n’y comprenait rien.

Pierre-Jean a écrit :
IL ne faut rien exagérer cela dépend des présidents. Macron est un hyperactif qui s'épuise sur des sujets sans intérêt (ou qui intéressent que lui). Mitterrand avait beaucoup de temps libre et passait même beaucoup de temps à lire ou avec ses maîtresses. Chirac passait beaucoup de temps dans des discussions stériles avec les élus. Je pense au contraire que Zemmour ne perdra pas de temps inutilement car c'est un autoentrepreneur efficace qui sait gérer son temps. Les autres (Chirac,Mitterrand,Macron) étaient des fonctionnaires de l'état.

aranjuez a écrit :
C'est sûr qu'une présidence comme celle-là va marquer l'histoire de France.
Tout comme celle de Hollande.
Les gouvernements américain, australien et anglais sont pleins de respect pour Macron n'est-ce pas? Et ils le lui ont démontré.
Trump le méprisait : “Tout ce que touche Macron devient de la m..de”.

beafran a écrit :
Je déteste la personnalité de Macron.
Et je ne cautionne pas tout ce qu' il fait, loin de là. 
Mais il était à la hauteur dans son rôle  de président. 
Ca n' a rien à voir...

aranjuez a écrit :
Macron n'a jamais eu la carrure d'un président. Et Hollande ne l'avait pas non plus. Pourtant ils l'ont été.
Il a toujours été un président stagiaire. Il lui a fallu 4 ans et demi pour agir un peu contre l'immigration et tout autant pour être plus réaliste avec l'Algérie, Quant à la délinquance, il ne sait toujours pas ce que c'est...  Peut-être a t-il besoin de redoubler pour habiter réellement la fonction

beafran a écrit :
Une vie de Président de la République française,  ça n'est pas de tout repos. 
Ce n' est pas  rester sur son trône, et se prélasser  à l' Élysée,  en donnant des instructions par ci par-là..
Il paraît que Macron ne dort que 4 heures par nuit.
C' est  faire face à  de constantes obligations  toute la journée,  discuter et travailler du matin au soir avec ses conseillers et ses ministres, rester en contact permanent avec les chefs d' états du monde entier,  remplir son rôle de chef des armées,  faire des voyages  épuisants, et j' en passe. 
Je ne pense pas que le polémiste Zemmour  ait la carrure pour faire tout çà...