Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie.
C'est, aussi, une claque pour Zemmour.
Que l'on compare à Horizons, en termes de candidats présentés, et élus ( pas un pour Zemmour, malgré une floppée présentée au premier tour et aucun qualifié pour le second ) et, surtout , à Marine Le Pen, raillée, et ses 89 élus - une percée considérable en termes de nombre de députés, qui permettra, cette fois, à son parti, d'avoir une influence réelle dans le débat démocratique et sur les textes législatifs .

A propos de E. Philippe: Lu, via internet,et confirmant ce qui était déjà mon analyse:
"Son parti, Horizons, a réalisé un bon score en élisant 27 députés sur 55 qui se présentaient. Edouard Philippe est quasi certain d'avoir un groupe à part entière à l'Assemblée. De quoi lui
permettre de peser dans les débats au sein de l'Hémicycle".

Les résultats aux législatives me donnent des forces et vont dans le sens de mes convictions.
Enfin nous n’aurons plus un parti godillot votant tout et entravant l’échange démocratique,
De même desdits extrêmes ,,prétendus nazis ou sympathisants alors que ces derniers ne représentent même pas pas 1% des français ,
se retrouvent enfin du côté des droites tout en ayant une coloration populaire ( les français aiment leur pays; ouvriers , paysans et autres) .
Et la gauche rassemblée permettra aussi et enfin un vrai débat parlementaire.
En un mot:
Enfin, le retour à la démocratie !
Enfin, ouf!

Bonne soirée.
Prenez des forces.
Votre réponse suppose des concepts supérieurs de votre part.
Le problème c'est que vous ne pouvez pas le démontrer

Je ne répondrai pas “ c’est simpliste” ; mais… Bonne soirée.
J’apprécie globalement vos contributions mais vous faites partie de ces gens avec lesquels on n’en finit plus.
En la campagne de chez nous on disait” ça nous lasse”.
Corollaire: un bon bol d’air frais.

Bien sibyllin tout cela.

Pouvez-vous m’indiquer une société où le fric-fric où plutôt le pouvoir que génère quelque richesse ne confère des avantages ?

Il existe des contrées où pour avoir une épouse (se la payer devrait-on dire) il faut fournir quelques têtes de bétail ou des biens. Vous avez raison, on peut se dispenser du fric-fric.

Pour répondre à cette question.
Qui?
Eh bien ,,un nul accompagné d’un autre nul , et ricanant d’un dit charbonnier de référence.
On voit le niveau!
Plus leurs potes portant, à juste titre - à moins qu’ils ne méprisent les décisions de justice- , des bracelets.
Brasser la soupe dans tous les sens n’a jamais conduit à rien.
Sachant que tout ignare reprendra la formule à son compte , comme s’il avait inventé la poudre, pour essayer de couler l’adversaire mal identifié.
Citer des noms serait absurde et inutile tant ces gens sont légion. Guignols et les moutons de Panurge
appâtés par fric - fric.

Lire, par exemple:

« 
Droit ou devoir d'ingérence, droit à l'assistance: de quoi parle-t-on?

Publié en ligne par Cambridge University Press: 19 April 2010

Yves Sandoz”

Moi, diplômé d’études et de droit international - sans m’en glorifier , ce qui serait stupide / si ce n’est que, via mes classements , on ne m’aurait pas proposé d’être assistant - chargé de TD, en la foulée etc., si je n’avais pas ni jamais rien compris, ça va de soi/ = l’axe de mon raisonnement est le principe de non - ingérence..
Ensuite, que, pour des raisons de cuisine politique, on puisse nommer un ministre ne comprenant rien au droit ( ce qui peut ne pas être sa faute, vu sa formation) ou inviter en des débats creux - nécessairement - , des individus porte - parole de lobbies, ce n’est , ni mon Pb, ni mon souci.
L’histoire de la Bretagne, vue par les siens, étant à respecter, par ailleurs.

Remi, enfin!
Depuis 1488 vous auriez dû vous en remettre!

Quant à “ le droit d’ingérence est un droit préventif”, je ne sais pas qui l'a dit.
Mais même sans avoir été formulé ainsi l'ingérence a toujours été pratiquée avec plus ou moins de violence.
Prétendre que l'ingérence est un droit est à mon sens excessif. Je dirais plutôt que c'est une nécessité.

1 point partout, la balle au centre...

C’est possible; mais lorsqu’on entend des stupidités telles “ le droit d’ingérence est un droit préventif”.
-A “rétropoler “ peut- être sur l’invasion de la Bretagne Indépendante en 1488 après la défaite de St Aubin du Cormier- , on est en droit de s’interroger sur le niveau de formation de ces personnes.

Tout comme ledit “ devoir d’ingérence” / sic! ＝dans le bon sens o)；sans mauvais humour.

Je pense qu'ils le sont.
Ils n'ont fait que reculer pour mieux sauter plus tard

Certes j'ai oublié d'autres fascistes célèbres comme Pinochet, Salazar, Franco...

Bon il est vrai que la comparaison avec le zemmour (et ses idées (?) pourris est sans doute exagéré il en a même pas l'envergure...

En tout cas en attendant il s'est bien ramassé et cela prouve que les français sont moins stupides qu'il ne le pense...

Et le passé donne-t-il raison au communisme ou aux révolutionnaires ?
Donnez moi un seul exemple de réussite de cette idéologie.

Vous sortez la grosse artillerie pour me répondre : Hitler, Mussolini, Pétain… Et tout cela dans une seule et même phrase.
Vous auriez pu ajouter d’autres criminels fascistes : Staline, Castro, Chavez. Mais là je m’égare : ceux-là ce sont les bons fascistes puisque ils sont de gauche. Et d’ailleurs Mélenchon a loué abondamment leurs vertus.

En regardant de plus près, il faut ajouter Pol Pot. Mélenchon s’est félicité de la chute de Phnom Penh  en 1975 ou plus exactement de la libération du Cambodge par ce Pol Pot, encore un humaniste celui-là

Mais il a aussi aimé Poutine quand en Syrie il faisait la guerre à Daech.
Depuis Poutine n’a vraisemblablement pas changé envers les islamiste alors que Mélenchon défile avec les islamistes qui scandent "Allahu akbar" . Il épouse le fascisme islamique et devient leur porte-parole.

Quant à Zemmour, sa vision de la France aujourd’hui se concrétise puisque après les burkinis dans les piscines avec la complaisance de maires écolos-gauchistes, nous avons une épidémie de vêtements islamiques dans les établissements scolaires. 144 établissements touchés au deuxième trimestre de cette année contre 97 au premier trimestre.
L’islamisation rampante se poursuit dans tous les domaines avec le soutien de l’islamo-chaviste Mélenchon et la lâcheté de la bien-pensance .

La réalité est difficile à admettre pour les idéologues comme vous.

C'est vrai, il y a toujours eu un courant fasciste en France mais le passé donne tord à ce courant (voir l'Allemagne nazi, l'Italie Mussolinienne ou le pétainisme en France)