Lionel102127 a écrit :
utiliser des mots en Ir- démontre un découragement!
moi je dis, il faut accepter un blocage du pays pour réformer, mais aucun politique n'a le courage de le faire.
-grève des poubelles: on envoie les RSA encadré par l'armée
-grève de la SNCF, on avance plus vite dans la privatisation
-grève de EDF, idem, suppression des statuts fonctionnaires plus rapidement
-action en justice contre les syndicats qui bloquent les sites: le droit de grève c'est le droit de se retirer de son poste de travail, pas d'empêcher les autres de travailler
-tout sabotage, toute casse devrait entraîner des sanctions contre ceux qui auraient déposé les avis de grève.
-les jours de grève ne devraient pas non plus être payés après coup!

helene9434 a écrit :
merci de dire ça "vu de l'intérieur"
Pour avoir aidé quelqu'un de ma famille, j'ai vu, en tant qu'usager, la complexité des choses,il manque toujours un papier,  la différence entre certains conseillers  qui se donnaient du mal, et d'autres qui "oubliaient" de faire une manip vitale pour le demandeur et traitait avec désinvolture la réclamation...
Je me suis même demandé, lorsqu'il a été radié pour (faussement) oubli de déclaration en fin d'année et début Janvier réintégré "à la suite d'une erreur", si cette erreur avait à voir avec les statistiques...
Le pompon est quand même la CAF, les modes de déclaration qui changent et des explications incompréhensibles, on se demande toujours si c'est bien ce qu'il fallait faire,
 les réponses aux demandes d'explication encore plus, avec l'angoisse que dans 6 mois on nous demandera de rembourser le trop perçu.
les modes de calcul très complexes,  et je me dis toujours que, si moi qui peut encore décrypter certains langages admnistratifs, qu'en est-il pour d'autres ...
on dirait que tout est fait pour décourager les demandes...
Je reconnais que c'est un peu plus simple maintenant qu'il y a quelques années, mais, y a encore du boulot.

artmonika a écrit :
Non, melusine, je n’ignore rien. Je crois connaître même beaucoup de choses du fait de mon parcours professionnel. 
J’ai occupé très longtemps une fonction de DRH en entreprise et ensuite créé ma propre activité de consultante en RH.
Pourquoi ? Parce que j’ai toujours privilégié "l’humain" et que respecter cette valeur  devenait trop difficile pour moi.
J’ai animé des ateliers de recherche d’emploi au sein de Pôle Emploi. J’ai alors rencontré bien plus de gens motivés pour bosser que de "glandeurs". 
J’ai vu de près des salariés de Pôle Emploi trop peu impliqués dans leur vraie "fonction" alors que je notais 
le découragement des chômeurs devant leur manque d’intérêt pour eux. 
Mais faute aussi à la quantité de documents à fournir des deux côtés. L’administratif en France est une vraie plaie. C’est à cela d’abord qu’il "faudrait" s’atteler. 
Trancher dans ce millefeuille ridiculement épais  amènerait forcement à supprimer peu à peu des emplois de fonctionnaires inutiles. Souvent des doublons. 
Voilà melusine. 
Je crois surtout qu’il ne faut pas généraliser et critiquer car il y a des gens "bien" partout et des situations personnelles difficiles aussi partout. 
Bonne journée.

Melusine a écrit :
Artmonika pour certaines personnes oui mais pas les autres et vous avez l'air de l'ignorer.....
S'il y a en effet des pistonné glandeurs.... il y a aussi les autres qui subissent des pressions de leur hiérarchie pour toujours en faire plus, dans des conditions de travail déplorables ! et il y a aussi tous ces suicides dont on ne parle pas .....

Melusine a écrit :
Emmabond par contre l'ambiance devient exécrable et surcharger les personnes de travail et en les stressant +++ par e qu'ils ne vont pas assez vite ...... ça fait l'effet contraire ...
Le managmen't est assez nullisime...

artmonika a écrit :
😀

emma bond a écrit :
Mais ces chômeurs ne seront pas embauchés pour faire le travail des fonctionnaires. Le but est déjà de réduire le personnel au maximum, tout en leur donnant plus de travail à faire (le prétexte étant que l'informatique va tout simplifier, ce qui en fait n'est pas vrai), et en gardant leurs salaires au même niveau malgré la surcharge de travail.
Oui, je suppose qu'ils se permettraient de payer ces personnes peut-être peu qualifiées pour faire ce travail encore moins, donc moins de dépenses d'argent en salaires, mais encore une dégradation dans le niveau du travail fourni.
Si on veut un bon service public, il faut bien traiter les personnels, les payer décemment et leur donner les moyens, surtout moyens humains, de faire leur travail correctement.

emma bond a écrit :
Mais ces chômeurs ne seront pas embauchés pour faire le travail des fonctionnaires. Le but est déjà de réduire le personnel au maximum, tout en leur donnant plus de travail à faire (le prétexte étant que l'informatique va tout simplifier, ce qui en fait n'est pas vrai), et en gardant leurs salaires au même niveau malgré la surcharge de travail.
Oui, je suppose qu'ils se permettraient de payer ces personnes peut-être peu qualifiées pour faire ce travail encore moins, donc moins de dépenses d'argent en salaires, mais encore une dégradation dans le niveau du travail fourni.
Si on veut un bon service public, il faut bien traiter les personnels, les payer décemment et leur donner les moyens, surtout moyens humains, de faire leur travail correctement.

emma bond a écrit :
Mais ces chômeurs ne seront pas embauchés pour faire le travail des fonctionnaires. Le but est déjà de réduire le personnel au maximum, tout en leur donnant plus de travail à faire (le prétexte étant que l'informatique va tout simplifier, ce qui en fait n'est pas vrai), et en gardant leurs salaires au même niveau malgré la surcharge de travail.
Oui, je suppose qu'ils se permettraient de payer ces personnes peut-être peu qualifiées pour faire ce travail encore moins, donc moins de dépenses d'argent en salaires, mais encore une dégradation dans le niveau du travail fourni.
Si on veut un bon service public, il faut bien traiter les personnels, les payer décemment et leur donner les moyens, surtout moyens humains, de faire leur travail correctement.

emma bond a écrit :
Mais ces chômeurs ne seront pas embauchés pour faire le travail des fonctionnaires. Le but est déjà de réduire le personnel au maximum, tout en leur donnant plus de travail à faire (le prétexte étant que l'informatique va tout simplifier, ce qui en fait n'est pas vrai), et en gardant leurs salaires au même niveau malgré la surcharge de travail.
Oui, je suppose qu'ils se permettraient de payer ces personnes peut-être peu qualifiées pour faire ce travail encore moins, donc moins de dépenses d'argent en salaires, mais encore une dégradation dans le niveau du travail fourni.
Si on veut un bon service public, il faut bien traiter les personnels, les payer décemment et leur donner les moyens, surtout moyens humains, de faire leur travail correctement.