Débat d'une rare nullité.
Pécresse a choisi son seul moyen de contrer Zemmour, l'agressivité et l'interruption sans cesse de son adversaire.
L'autre a bien dû en faire autant sinon seule Pécresse aurait parlé.
Les journalistes n'ont pas su maintenir le débat dans un échange d'idées sinon apaisé du moins compréhensible et intéressant pour tous.

Pour ce que j'en ai vu, comment voulez vous que les candidats puissent écoutez et comprendre les doléances du peuple quand ils ne sont même pas capable de le faire à deux

pauvreté de l'argumentaire! il n' y a pas de privilège surtout de la façon dont les médias "assassinent " depuis ( ans le président de la république, par ailleursdepuis quelques années les débats sont concentrés sur le service public et aucun débat n'a fait changer profondément ma donne

Un débat - si on peut dire - d’une rare nullité.
Zemmour demeure le polémiste qui ricane et , l’autre, donnant dans son jeu , s’agite ; se coupant mutuellement la parole.

J'y vois une manière de les «assassiner» politiquement . S'il y parvient on saura où se situe «"la médiocrité"» .

Je vais regarder ce qu'il y a de plus attractif !
Mea culpa, mea maxima culpa...

Normal que Bouygues soit copain avec Macron, c'est plus pratique pour signer des contrats concernant le Bâtiment...

Il faut dire que Martin Bouygues, PDG du groupe Bouygues, actionnaire principal de TF1 est un soutien de Macron.