votre retraite doit correspondre à 75% de votre dernier salaire; pour ceux du privé, c'est environ 52% retraite de base et complémentaire comprises!
Par définition, les retraites sont faites pour permettent une fin de vie correcte, pas d'aller en vacances! Et n'oubliez pas que ce sont les actifs qui payent pour vous, vouloir plus serait demander un plus grand effort aux actifs!

ma source, c'est ça :
https://www.vie-publique.fr/eclairage/20144-la-politique-de-la-famille-depuis-1932-chronologie#:~:text=Le%20d%C3%A9cret%2Dloi%20du%2012,et%20avec%20un%20taux%20uniforme.

Comme on ne va pas de battre à qui a la meilleure info...
on fait moit-moit?
comme dit l'autre, t'as raison et moi j'ai pas tort... 😊

je dresse le portrait robot de tous les gens qui comme vous portez comme étendard la défense du pauvre, pour vous repaitre de l'avantage d'être vu comme une bonne personne.
c'est tellement plus valorisant de faire le bon apôtre!

lire ceci: https://www.gouvernement.fr/partage/8735-loi-du-11-mars-1932-les-allocations-familiales-sont-instituees
les allocations familiales ont été instituées après la première guerre mondiale, pour relancer la natalité!

La gauche a toujours l’obsession de vouloir taxer les riches.
Ils ne savent absolument pas comment produire de la richesse mais ils savent taxer et donc tuer l’économie.

En France dès qu’on paye des impôts sur le revenu, on se prend toute une série de manques à gagner sur la figure.
Les allocations familiales, les services scolaires (cantine, activités etc..), les transports sont conditionnés aux revenus.
De même les travaux de rénovation aidés, l’acquisition d’un véhicule électrique, le RSA, les APL, les bourses etc. etc.

En principe l’impôt sur le revenu est fait pour permettre de répartir la richesse. Une fois cette répartition effectuée, tout un chacun devrait avoir les mêmes avantages et partir sur un pied d’égalité.

Pas du tout. Le principe, en France, est simple : tu as été imposé, tu seras pénalisé partout.
Il est laissé au libre arbitre des instances politiques y compris régionales, de décider qui ne paye pas assez d’impôt et qui à ce titre doit être pénalisé. C’est sans fin et sans contrôle.

Ce qui fait qu’on ne sait plus les recettes nettes des uns et des autres, entre ceux qui payent tout et perdent des avantages et ceux qui reçoivent les aides et les avantages. C’est rageant car tout est opaque.

Je préférerais payer plus d’impôts et ne pas être discriminé chaque fois que je fais une demande pour des services aidés. J’ai l’impression de me promener avec mon avis d’imposition attaché à mon cou. Il devient impardonnable de payer des impôts

C'est fou ça! Vous êtes devin? J'écris trois phrases, et ça y est, vous dressez mon portrait psychologique et social .....sans même visiter mon profil.
Vous êtes trop fort, un vrai génie, vous êtes tellement plus malin que moi, vous êtes sûr de ne pas être médium?

les allocations sont une incitation à procréer en effet

l'idée des allocations est bien plus ancienne que la guerre, sans remonter à la fin du XIXème où des grands patrons en versaient à leur salariés, la 1ère loi des allocs pour tous les salariés remonte aux début des années 30 et en 1939 elles étaient étendues à tous, sans distinction de revenu.

déjà dit sur le forum les chèques vacances...
et on vous a répondu que dans le privé aussi, il n'y a plus de chèque vacances quand on est en retraite, de plus les salariés du privé n'ont pas tous droit à cet avantage, ça dépend des entreprises, et ce n'est pas le sujet du forum...

les allocations familiales ont été créés après guerre pour reconstituer la population française décimée. C'était une prime versée aux pauvres pour les inciter à faire de futurs soldats ou ouvriers.
Ce n'était en rien une mesure sociale.
Mais avec le temps, ces allocations ont vu leur champs d'application restreint et axé sur les pauvres.
C'est devenu une allocation à créer des pauvres, une subvention à produire des enfants, qu'on lache dans la nature. Les parents ne remplissent plus leurs rôles éducatifs, ils se contentent de procréer pour toucher les aides.

tout a fait!!
on regresse. plus tu as travaillé moins tu as!!
retraitée de la fonction publique je n'ai plus droit aux cheques vacances!!
non cadre ma retraite n'est pas plus florissante que dans le privé.
pourquoi priver de cet avantage alors que cela fait tourner l'économie ??

les écoles, les cantines! justement on ne verse plus l'argent aux parents mais on paye tous les frais de scolarité, y compris cantine... regardé un autre de mes commentaires ou je propose le détail

Je ne confirme absolument pas vos dires . Quels organismes ont les enfants à charge ?
Comment savoir si les parents détournent l'argent dans la mesure où ils élèvent leurs enfants à moins de mettre un policier dans chaque maison ?

vous faites sans doute partie de ces gens qui disent défendre les petits salaires, en espérant que le votre augmente aussi, sinon vous criez au déclassement!
dans le public, les jours de grèves sont souvent payés et vous le savez!

n'est ce pas une mise sous tutelle que de verser des allocations aux parents pour leurs enfants?
en quoi verser cet argent directement aux organismes qui sont en charges des enfants serait une mise sous tutelle? Est ce à dire que vous confirmez que j'ai dit, à savoir un détournement par les parents de l'argent à autre chose qu'à l'usage prévu, à savoir élever les enfants?